№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, г. Ряжск 13 июля 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратился с исковым заявлением наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 30.05.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 215 568 рублей 86 копеек под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 30.05.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставкой, паролем для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.09.2021 по 15.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 238715 рублей 66 копеек, из которых: просроченные проценты – 27912 рублей 71 копеек, просроченный основной долг – 210802 рубля 95 копеек. ФИО и ФИО3 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. 22.08.2021 ФИО2 умерла. За период с 16.10.2019 по 15.10.2021 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 299 730 рублей 69 копеек. Наследственного дела к имуществу ФИО2 не заведено. При заключении кредитного договора ФИО2 выразила согласие быть застрахованной в ООО «Сбербанк Страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем просила банк включить ее в список застрахованных лиц. Согласно условиям участия, обращение в банк и предоставление наследниками банку копии свидетельства о смерти должника не являются полными и достаточными действиями для получения банком страхового возмещения в предусмотренном договором размере, поскольку для принятия решение о страховой выплате страховщик вправе потребовать предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, о чем родственники ответчика были уведомлены. Поскольку до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, банк не получил страхового возмещения. Истец просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.05.2021 за период с 15.09.2021 по 15.06.2022 (включительно) в размере 238715 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11587 рублей 16 копеек, а всего 250302 рубля 82 копейки, расторгнуть кредитный договор. 

Определением от 03.10.2022 к участию в деле привлечено в качестве ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Определением от 26.10.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО1

Определением от 06.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен ФИО

Определением от 12.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением от 06.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области.

Определением от 04.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённый о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В ходе рассмотрения дела направил в адрес суда уточненное исковое заявление, в котором уменьшил размер исковых требований, указав на то, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплатило банку страховое возмещение, просит взыскать с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.05.2021 в размере 58985 рублей 37 копеек, из которых просроченный основной долг – 57940 рублей 87 коек, проценты – 1019 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расторгнуть кредитный договор.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях извещался судом о слушании дела, не явился.

Представитель соответчика – администрации МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПКРФ судом рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, пояснив суду, что после смерти своей матери ФИО2 она фактически приняла наследство путем пользования квартирой, принадлежащей ей, ФИО2 (матери) и ФИО (отцу) на праве общей долевой собственности. В ближайшее время она намерена обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О наличии долговых обязательств перед банком у ее матери ей было известно, она сообщала в банк и страховую компанию о ее смерти, между тем страховая выплата была произведена только в процессе рассмотрения дела. Размер требований и стоимость наследственного имущества не оспаривала, пояснив, что автомобиль ВАЗ 21102, принадлежащий матери фактически давно утилизирован. 

Исследовав доводы искового заявления, заслушав пояснения ответчика ФИО1, предоставленные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца к ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 215568 рублей 86 копеек под 15,9% процентов годовых на срок 60 месяцев. 

Факт получения 30.05.2021 денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по лицевому счёту, а также протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.п. 3.1, 3.2.1 Общих условий).

Кроме того, в соответствии с п.4.2.3, 4.3.6, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотрены договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла (свидетельство о смерти серии № от 24.08.2021).

За период с 15.09.2021 по 15.06.2022 у умершего заёмщика ФИО2 образовалась задолженность перед банком в размере 238 715 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты – 27912 рублей 71 копеек, просроченный основной долг – 210802 рубля 95 копеек.

При заключении кредитного договора ФИО2 выразила согласие быть застрахованной в ООО «Сбербанк Страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка». Одним из страховых рисков в данных условиях значится смерть заемщика. Страховая сумма составила при этом 215568 рублей 86 копеек, то есть размер страховой выплаты составляет 100% страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица. По страховому риску «смерть» выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица, а также банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, представленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части выгодоприобрететалем по указанному страховому риску являются наследники затсрахованного лица (п.п.1,4, 5.4, 6 заявления ФИО2 на участие в программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика»). ФИО2 согласилась на назначение указанных выгодоприобретателей и заключение договора страхования в их пользу, своей электронной подписью в заявлении подтвердила, что выбор выгодоприобретателей осуществлен по ее желанию.

17.11.2020 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк было заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9.

Из условий участия в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» следует, что участие клиента в программе страхования является добровольным. Отказ от участия не является основанием для отказа в выдаче кредита и предоставлении иных банковских услуг. Участие в Программе страхования осуществляется на основании письменного заявления на участие в программе страхования, предоставленного в системе «Сбербанк Онлайн» в виде электронного документа в соответствии с Правилами электронного взаимодействия (п.п. 2.1, 2.2). 

Согласно п. 3.1 Условий, в рамках Программы страхования банк организовывает страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком договора страхования, в рамках которого страховщик осуществляет страхование клиента и принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю. Сторонами договора страхования являются страхователь – банк и страховщик – ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Застрахованное лицо не является стороной договора страхования.

Одним из страховых рисков и страховым случаем по договору страхования является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования. Принятие решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и об осуществлении страховой выплаты находится в компетенции страховщика (п.п.3.2, 3.13 Условий).

Как следует из сообщений нотариусов ФИО4 и ФИО5, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

На запросы суда поступили сведения о том, что умершей ФИО2 принадлежит следующее имущество: 1/3 часть жилого помещения, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, VIN-№, 2001 года выпуска.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, ФИО3 является родной дочерью ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) ФИО, ФИО1, ФИО2

Брак между ФИО2 и ФИО прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что после смерти наследодателя ФИО2 она вступила во владение и в управление наследственным имуществом – принадлежащей ей доли квартиры, пользовалась этим имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные абз. 1 п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд признает, что ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2 в установленные законом сроки и порядке.

13.05.2022 в адрес ФИО, и ФИО6 истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором истец уведомил указанных лиц о досрочном возврате задолженности по кредиту не позднее 14.06.2022. Однако, до настоящего времени указанные требования не выполнены.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

17.05.2023 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилась ФИО1 с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, в котором просит рассмотреть событие «смерть застрахованного лица» и, если полагается, произвести страховую выплату.

26.05.2023 в адрес наследников ФИО2 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направил письмо, в котором указал, что смерть ФИО2 признана страховым случаем. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам затсрахованного лица, составляет 4123 рубля 11 копеек.

Из сведений о задолженности по договору № от 30.05.2021 следует, что 25.05.2023 на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 215568 рублей 86 копеек – страховая выплата ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 29.05.2023 задолженность по кредитному договору составляет 58960 рублей 13 копеек, из которой: просроченный основной долг – 57 940 рублей 87 копеек, просроченные проценты - 1019 рублей 26 копеек.

Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом поступившей страховой выплаты, и не противоречит действующему законодательству. Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

Согласно представленным истцом заключениям о стоимости имущества № от 14.11.2022 г. и № от 11.11.2022, рыночная стоимость жилого помещения (доля в праве 1/3), кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет - 245 000 рублей; автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, VIN-№, 2001 года выпуска, - 59 000 рублей. Следовательно, общая стоимость наследственного имущества составляет 304 000 рублей.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться с сентября 2021 года, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

При таких обстоятельствах, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено как наличие наследственного имущества, так и факт его принятия ответчиком ФИО1, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № был утилизирован при жизни ФИО2 Доказательств этому суду не предоставлено. Между тем суд учитывает, что стоимость другого наследственного имущества - жилого помещения (доля в праве 1/3), кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, превышает размер задолженности наследодателя.

Также, учитывая, что факт длительного неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита установлен судом и это является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитный договор № от 30.05.2021 подлежит расторжению.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у обязанности по погашению кредита, ответчиком ФИО1 суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с надлежащего ответчика ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 58 960 рублей 13 копеек. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия наследства ответчиком ФИО1, что свидетельствует об отсутствии признаков бесхозяйности имущества, принадлежащего ФИО2, на ответчиков - МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрацию МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области не может быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 587 рублей 16 копеек, что следует из платёжного поручения № от 19.07.2022.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 968 рублей 80 копеек (38960,13 х 13% +800 + 6000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606, к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2021.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Рязанской области в г. Ряжске, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 30.05.2021 в размере 58 960 (пятидесяти восьми тысяч девятисот шестидесяти) рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 57940 (пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок) рублей 87 копеек, проценты – 1019 (одна тысяча девятнадцать) рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 968 (семи тысяч девятисот шестидесяти восьми) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2023 года. 

Судья - подпись С.В. Владимирова