Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 22 сентября 2020 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ истец прописала по своему адресу ответчика, с которым сожительствовала с указанного периода по 

<

данные изъяты> в этот же период их гражданский брак был прекращен. Ответчик выбыл с её домовладения, дальнейшая совместная жизнь с ответчиком была невозможна, в связи с многочисленным скандалами и конфликтами, кроме этого на протяжении всей совместной жизни ответчик злоупотреблял спиртными напитками, не помогал ей по хозяйству. В настоящее время истец ФИО1 беспокоится за судьбу своего сына, так как ответчик провоцирует конфликты, а сын заступается за неё. Ответчик в настоящее время проживает у своей сестры, на телефонные звонки истца не отвечает, полностью игнорирует и отказывается в добровольном порядке выписываться с места регистрации. В её домовладении, каких либо личных вещей и предметов принадлежащих ответчику не имеется, договора о совместном проживании и обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги они не заключали, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, родственником не является. Наличие регистрации ответчика в домовладении истца создает препятствия в пользовании данной жилой квартирой, в том числе в уплате коммунальных услуг, которые оплачиваются исходя из количества прописанных лиц. 

В связи с чем, просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено в судебном заседании, а также из сообщения ОВМ ОМВД России по Володарскому району Астраханской области следует, что ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. Домовой книгой подтверждается регистрация ответчика по вышеуказанному адресу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 

Из справки, выданной администрацией МО «Село Зеленга» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактическое место проживание не известно. 

Таким образом, на основании представленных документов суд установил, что ответчик членом семьи собственника дома не является, в спорном доме не проживает, каких-либо соглашений между истцом и ответчиками по спорному домовладению не заключалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, утратил, в связи с чем, требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 25.09.2020г.

Судья Ю.А. Овчинникова