Дело №1-241/2024 УИД 24RS0024-01-2024-001221-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя Рыжаковой Н.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Олейник Л.В., 

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 07 декабря 2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 20.12.2019 года по отбытию наказания;

2) 22 июня 2022 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

3) 12 декабря 2022 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания назначенного по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.06.2022 года, к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 22.09.2023 года, не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 08 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в совершении самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Октябрьским районным судом г. Красноярска за совершение преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22.10.2019 года, вступившим в законную силу 07.11.2019 года, в отношении ФИО2, освобождаемого в связи с отбытием наказания из исправительного учреждения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом, срока, истекшего после отбытия наказания, применив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 7 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из исправительного учреждения ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию наказания и одновременно предупрежден о необходимости соблюдения условий административного надзора, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Канский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в отношении него установлен административный надзор. Инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО2 был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, и ему разъяснена обязанность по уведомлению органа внутренних дел в случае перемены места жительства, пребывания или фактического нахождения. После этого сотрудниками полиции стал осуществляться системный контроль за исполнением ФИО2 условий административного надзора и установленных административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил в МО МВД России «Канский» о смене места жительства на адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно в нарушение п.5 ч.1 ст.11, ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уведомления МО МВД России «Канский» самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес> стал проживать в 

<

адрес> без определенного места жительства. При этом ФИО2 о месте своего фактического нахождения МО МВД России «Канский» не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Емельяновский» и доставлен в МО МВД России «Емельяновский» за совершение преступления. Своими действиями ФИО2, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа, умышленно самовольно сменил место жительства без уведомления МО МВД России «Канский», тем самым уклонился от административного надзора. 

Эти инкриминируемые ФИО2 действия, органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, при этом пояснил, что порядок и последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны. 

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам. 

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. 

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, и совершено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести истекло два года.

Принимая во внимание, что с момента совершения инкриминированного ФИО2, деяния истекло более двух лет, то суд считает необходимым уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 27 УПК РФ, 78 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора – оставить в МО МВД России «Канский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.К. Козлова