ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с примирением сторон

04 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО6, его адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АлибулатоваБадрудинаАхмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, семейного, ранее не судимого, зарегистрированного (

<

адрес> РД), проживающего по адресу: 

<

адрес> б/н, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО6, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из личной корысти находясь в магазине «Стройка - М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, путем открытого доступа, из корыстных побуждений, убедившись и осмотревшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в размере 81 000 рублей, из мужской куртки темно- коричневого цвета, висящей на витрине, принадлежащие гражданину ФИО1 ИсеПахрутдиновичу, после чего скрылся с места совершения преступления, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГг. по данному факту в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении него в тот же день в соответствии со ст.102 УПК РФ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГг. по делу утверждено обвинительное заключение, и дело для рассмотрения по существу поступило в Хасавюртовский городской суд ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. в ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО1, в суд поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО6, и его адвокатом ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с примирением сторон.

Согласноп.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимыйФИО6, и его адвокатФИО5,своё заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда поддержали.

Выслушав мнение подсудимого, его адвоката, потерпевшего, просивших уголовное дело прекратить за примирением сторон, прокурора, оставившего разрешение вопроса на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, и в порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Помимо указанных условий для прекращения производства по делу необходимо еще и согласие подсудимого на прекращение дела по этому нереабилитирующему основанию. Поэтому суд вправе и не прекращать производство по указанным делам (за исключением дел частного обвинения) при наличии всех указанных выше условий, несмотря на императивное указание об этом в ст. 254 УПК РФ. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. 

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительству характеризуется положительно, вину свою в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему ФИО1 ущерб.

С учетом этих конкретных обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности виновного суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО6 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении АлибулатоваБадрудинаАхмедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6- отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек, вещественных доказательств по делу нет. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО6- его защитнику ФИО5, потерпевшему ФИО1, прокурору 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корголоев А.М.