...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 10 ноября 2023 года

Заводоуковский районный суд ... 

в составе судьи Белоголовой М.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, имеющего малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

... в 15 часов 00 минут, ФИО1. находясь по адресу ... подъезда ... нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, пинал ногой мусорную урну, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия. не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении ... ... от ... судом установлено, что ... в 15 часов 00 минут ФИО1. находясь по адресу ... подъезда ... нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, пинал ногой мусорную урну, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП – мелкое хулиганство (л.д. 2).

Из рапорта командира отделения полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... судом установлено, что ... в 15 часов 00 минут ФИО1, ... года рождения, находясь по адресу ... подъезда ... в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, пинал мусорную урну, на просьбы граждан прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... года судом установлено, что ... около 15 часов он находился по адресу ... подъезда ... в сильном алкогольном опьянении и возможно ругался матом и пинал мусорную урну, тем самым нарушил общественный порядок.(л.д. 4).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 от ... судом установлено, что ... около 15 часов она находилась на лавочке у подъезда ... .... Возле подъезда ... сидел мужчина в алкогольном опьянении, который выражался грубой нецензурной бранью и несколько раз пнул мусорную урну в общественном месте, после чего, приехали сотрудники полиции и забрали мужчину (л.д. 5).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 от ..., судом установлено, что ... она находилась на лавочке с соседкой по адресу ... подъезда ... около 15 часов. На лавочке у подъезда ... сидел молодой человек, который выражался грубой нецензурной бранью и после чего пнул мусорную урну, она поняла, что молодой человек был в состоянии алкогольного опьянения. После чего приехал участковый и забрал молодого человека (л.д. 6). 

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, не имеет регистрации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8( восемь ) суток.

Срок наказания исчислять с ... с 13 ч 30 минут. 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 15 часов 55 ... до 10 ч 20 мин .... 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья М.Г. Белоголова