50RS0052-01-2020-003646-60

дело № 1-428/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя пом. Щелковского горпрокурора ФИО2, 

Защитника адвоката Власова Д.А., ордер № уд. № № 

Подсудимого ФИО3 

При секретаре Самородовой А.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО20, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 27.09.2016 Королевским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, к лишению свободы условно на 1 год 6 мес., с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 21.09.2017 Щелковским городским судом Московской области по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1, 70 УК РФ, к лишению свободы на 2 года в ИК общего режима, 08.02.2019 освобожден по отбытии срока; осужден 19.12.2019 Щелковским городским судом Московской области по ст.158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч. 2 п. «в», ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения – задержан 23.11.2019г., с 25.11.2019 по 06.12.2019г. – домашний арест, с 07.12.2019 г. - содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158,. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил семь эпизодов краж, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты> минут, имея умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке, между третьим и четвертым этажами по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил велосипед «

<

данные изъяты> стоимостью 11 310 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Далее, с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 310 рублей.

Он же (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения окна багажной двери автомобиля «

<

данные изъяты>, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из автомобиля велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 555 рублей и велосипед «

<

данные изъяты> (2014)» стоимостью 9 053 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Далее, с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 608 рублей.

Он же (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты> имея умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в тамбурном помещении на № этаже подъезда № по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил велосипед «

<

данные изъяты> №», стоимостью 15 652 рубля, принадлежащий ФИО5 Далее, с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 652 рублей.

Он же (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты> минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в тамбурном помещении 14 этажа подъезда № по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил велосипед 

<

данные изъяты>» синего цвета, стоимостью 7 170 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 Далее, с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 170 рублей.

Он же (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, прибыл на лестничную площадку, на этаже № подъезда № по адресу: 

<

адрес>, где увидел велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №8 Далее ФИО3, исполняя свой преступный замысел, и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися у него при себе плоскогубцами, перекусил металлический противоугонный трос, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8, при помощи которого велосипед был пристегнут к стояку мусоропровода, выкатил велосипед из подъезда, тем самым 

<

данные изъяты> похитил велосипед вместе с металлическим противоугонным тросом и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Он же (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в тамбурном помещении возле 

<

адрес> на №м этаже подъезда №, по адресу: 

<

адрес> «А», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 8 760 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 Далее, с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 760 рублей.

Он же (ФИО3) с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в тамбурное помещение 15-го этажа через приоткрытое окно многоэтажного 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил велосипед «

<

данные изъяты>», черно-зеленого цвета, стоимостью 7 343 рубля, с крыльями чёрного цвета «

<

данные изъяты>», алюминиевым багажником чёрного цвета над задним колесом, велокомпьютером желтого цвета, закрепленным на руле, светодиодной фарой закрепленной на руле, сумкой красного цвета, закрепленной на раме треугольной формы, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО21 Далее, с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 7 343 рубля.

Он же (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в тамбурном помещении 17-го этажа подъезда №, по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил велосипед «

<

данные изъяты>», желтого цвета стоимостью 11 363 рубля, принадлежащий Потерпевший №6 Далее, с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 363 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. Так же дополнительно пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго. 

Несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- По факту кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №1:

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он направился в магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Купив там пива, он пошел во дворы, расположенные рядом с магазином. Проходя мимо 

<

адрес>, он увидел в окне № подъезда на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажом велосипед. Он пошел домой, взял пассатижи и вернулся к дому № по 

<

адрес> из подъезда № выходил кто-то из жильцов, он прошел внутрь подъезда. Поднявшись на лестничную площадку между 3-м и 4-м этажом, он подошел к велосипеду 

<

данные изъяты>» бело-голубого цвета, пассатижами перекусил металлический тросик, которым данный велосипед был пристегнут к решетке окна. После чего, по лестнице выкатил велосипед на улицу, и на нем поехал в сторону моста в районе 

<

адрес> мост, он проехал по 

<

адрес>, где свернул на 

<

адрес>, где он продал похищенный велосипед прохожему мужчине за 1 000 рублей. Деньги, полученные с продажи похищенного велосипеда, потратил на собственные нужды. Мужчину, которому продал похищенный велосипед, описать не сможет, его не запомнил. О том, что велосипед ворованный, мужчине, которому его продал, не говорил. Он ему сказал, что это его велосипед, а продает за ненадобностью. Так же хочет пояснить, что металлический трос, на который был пристегнут велосипед, он забрал с собой и выбросил куда-то в кусты, куда именно не помнит (т.1 л.д.29-31, л.д.123-125, т.2 л.д.103-105).

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых усматривается, что он проживает по адресу: 

<

адрес> №. У него имеется велосипед «

<

данные изъяты> бело-голубого цвета, приобретенный в мае 2017 за 17 000 руб. Велосипед он оставляет на лестничной площадке между 3-ми 4-м этажами, пристегивая вело тросом к решетке окна. ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из квартиры и спустившись на лестничную площадку, он не обнаружил своего велосипеда. В связи с чем, он обратился в полицию. Со справкой об оценке велосипеда ознакомлен и согласен, ущерб является для него значительным (т.1 л.д.20-22, т.3 л.д.96-97).

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что он работает в ОУР ОП по г.

<

адрес>, в должности оперуполномоченного. По материалу проверки КУСП № от 23.07.2019, по заявлению Потерпевший №1 по факту кражи принадлежащего ему велосипеда «

<

данные изъяты> с лестничной площадки между третьим и четвертым этажами 

<

адрес>, руководством ему было поручено проведение проверки. В ходе проведения ОРМ по вышеуказанному материалу им был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город», на которой зафиксировано как ранее знакомый ему ФИО3 по улицам 

<

адрес> передвигается на похищенном велосипеде «

<

данные изъяты> При проведении дальнейших ОРМ в отдел полиции по г.о. Щелково был доставлен ФИО3, который в последующем дал признательные показания по факту того, что это именно он похитил вышеуказанный велосипед, так же им ФИО3 была показана вышеуказанная видеозапись и тот в устной форме подтвердил, что на данной видеозаписи именно он на похищенном им велосипеде. После чего материал проверки был направлен в СУ МУ МВД России «Щелковское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 3 л.д. 118-121).

Вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами:

заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 23.07.2019, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 14 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило с площадки между третьим и четвертым этажами второго подъезда велосипед «

<

данные изъяты> бело-голубого цвета (т. 1 л.д. 3),

протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2019, в ходе которого осмотрена лестничная площадка, по адресу: 

<

адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №1, который показал место, где ранее располагался принадлежащий ему велосипед (т. 1 л.д.7-12),

экспертным заключением о стоимости объекта оценки от 26.11.2019, из которого следует, что стоимость велосипед «

<

данные изъяты> бело-голубого цвета, приобретенного в мае 2017, с учетом износа по состоянию на 23.07.2019 составляет 11 310 руб. (т. 1 л.д. 41),

протоколом осмотра вещественных доказательств от 23.11.2019, в ходе которого был осмотрен CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО3 (т. 1 л.д. 94-100).

- По факту кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №2:

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3 из которых следует, что 20.10.2019 года примерно в 20 часов он находился в районе 

<

адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения. Проходя через двор одного из домов, он увидел припаркованный УАЗ, подошел и увидел в багажном отделении авто два велосипеда, при помощи кирпича или пивной бутылки, сломал дверь багажника и забрал оттуда два велосипеда. Один из велосипедов марки «Стелс», другой не помнит, так же затрудняется вспомнить цвета велосипедов. Далее один из велосипедов он спрятал в кустах, неподалеку от места, где их похитил, а на втором велосипеде поехал по 

<

адрес>, где встретил незнакомого мужчину азиатской внешности, предложил ему купить данный велосипед. Мужчина согласился, и он продал велосипед, не помнит за какую сумму. Затем он пешком вернулся к 

<

адрес>, где спрятал второй велосипед. Далее, когда он почти подошел к 

<

адрес>, то к нему подошли сотрудники полиции, представились и сказали, что его подозревают в совершении кражи велосипедов, после чего доставили в ОП по 

<

адрес> для дачи объяснения, в ходе которого он признался, что совершил кражу двух велосипедов (т. 1 л.д. 76-78, т.1 л.д. 123-125, т. 2 л.д. 103-105, т. 3 л.д. 121-124).

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых усматривается, что у него в собственности находятся два велосипеда 

<

данные изъяты> с рамой черно-желтого цвета, приобретенный 20.06.2017 г. за 15 040 рублей и 

<

данные изъяты>» с рамой черно-красного цвета, приобретенным ДД.ММ.ГГГГ за 19 480 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ указанные велосипеды находились в багажном отделении его автомобиля «

<

данные изъяты>. 20.10.2019 около 13 часов он приехал домой и видел, что его автомобиль стоял возле 

<

адрес>. Все двери были закрыты, стекла на окнах целы. Примерно около 20 часов 50 минут к нему пришел сосед с 3-го этажа и сказал, что в его машине разбито стекло двери багажного отделения. Он вышел из дома и увидел, что стекло двери багажного отделения разбито, дверь открыта, в багажном отделении отсутствовали два принадлежащих ему велосипеда. Через время он встретился с соседями с 9-го этажа, которые ему сказали, что проходили возле его машины около 20 часов 30 минут и окна были целые, стекла не разбиты. Сигнализация не работала, т.к. сел аккумулятор. Велосипед «

<

данные изъяты> оценивает в 15 000 рублей. Велосипед «

<

данные изъяты>» оценивает в 19 480 рублей. Со справкой об оценке, вышеуказанных велосипедов, ознакомлен и согласен. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму 34 480 рублей, который является для него значительным (т. 3 л.д. 128-129).

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что он работает в ОУР ОП по г.

<

адрес>, в должности оперуполномоченного. По материалу проверки КУСП№ от 20.10.2019, по заявлению Потерпевший №2 по факту кражи принадлежащих ему велосипеда «Stels Navigator 730md» и велосипеда 

<

данные изъяты> из автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, путем разбития окна багажной двери, руководством было поручено проведение проверки. В ходе проведения ОРМ по вышеуказанному материалу им был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «

<

данные изъяты> на которой зафиксировано как ранее знакомый ему ФИО3 по улицам 

<

адрес> передвигается на похищенном велосипеде «

<

данные изъяты>». При проведении дальнейших ОРМ в отдел полиции по г.о. Щелково был доставлен ФИО3, который в последующем дал признательные показания, что это именно он похитил вышеуказанные велосипеды, так же им ФИО3 была показана вышеуказанная видеозапись и тот в устной форме подтвердил, что на данной видеозаписи именно он на одном из похищенных им велосипедов. После чего материал проверки был направлен в СУ МУ МВД России «Щелковское» (т. 1 л.д.87-89).

Вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами:

заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от 20.10.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения остекления задней двери проникло в принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты> припаркованный у дома по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащий ему велосипед 

<

данные изъяты>» и велосипед «

<

данные изъяты>)», цвет черно-желтый и черно-красный, причинив тем самым значительный материальный ущерб в размере на общую сумму 34 000 руб. (т.1л.д.55),

протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2019, в ходе которого осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты> припаркованный по адресу: 

<

адрес>. 3, с участием потерпевшего Потерпевший №2, который показал на автомобиль, в котором располагались принадлежащие ему велосипед «Stels Navigator 730md» с рамой черно-красного цвета и велосипед 

<

данные изъяты> с рамой черно-желтого цвета (т.1л.д.55-59),

заключением эксперта № от 08.04.2020, из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда «

<

данные изъяты>» с рамой черно-красного цвета, приобретенного 23.06.2017, по состоянию на 20.10.2019 составляет 10 555 рублей, велосипеда «

<

данные изъяты>)», приобретенного 20.06.2017, по состоянию на 20.10.2019 составляет 9 053 руб. (т. 3 л.д. 75-93),

протоколом осмотра вещественных доказательств от 23.11.2019, в ходе которого был осмотрен CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО3 (т. 1 л.д. 104-109).

- По факту кражи имущества у потерпевшей ФИО5:

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, он возвращался пешком домой с ж/д станции «

<

данные изъяты> Проходя во дворе 

<

адрес> корпус 2, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел, что входная дверь в подъезд № открыта. В тот момент у него возник умысел пройтись по этажам и что-нибудь похитить, с целью дальнейшей продажи для получения денежных средств на личные нужды. Войдя в подъезд, он поднялся на лифте на 14-й этаж, чтобы потом сверху пойти по лестнице вниз и посмотреть, что находится на всех площадках этажей в тамбурных помещениях. В тамбурном помещении 8 этажа дверь оказалась открытой. Внутри он увидел велосипед «

<

данные изъяты>», на дисковых тормозах, светло-синего цвета, который стоял ни к чему не пристегнутый. В тот момент в тамбурном помещении никого не было, и, взяв велосипед, он стал спускаться с ним вниз по лестнице. Выйдя из подъезда №, он поехал на нем в сторону городского парка, расположенного на пересечении ул. 

<

адрес> Перед въездом в парк он увидел неизвестных мужчину и женщину, которым предложил приобрести у него данный велосипед за 2 000 рублей. Те согласились приобрести у него этот велосипед, но за 1 650 рублей, так как больше у них с собой не было, он согласился. Данных неизвестных мужчину и женщину, которым он продал похищенный велосипед, описать не сможет, он их не запомнил. О том, что велосипед ворованный, данным мужчине и женщине он не говорил. Он сказал им, что это его велосипед, а продает его за ненадобностью. Полученные с продажи деньги он потратил на собственные нужды, купив себе алкоголь, сигареты и еды (т.1 л.д. 181 184, т. 2 л.д. 103-105, т. 3 л.д. 121-124).

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями потерпевшей ФИО5, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, выходя из квартиры примерно в 12 часов, принадлежащий ей велосипед «

<

данные изъяты>» находился на своём месте хранения, а именно в тамбурном помещении. Далее, вернувшись домой, около 17 часов, войдя в общее тамбурное помещение, она обнаружила отсутствие велосипеда. Хочет добавить, что данную дверь она запирала ключом, когда уходила из дома, а также открывала её по приходу, она была закрыта на замок. Она, обнаружив пропажу велосипеда, сразу вошла в квартиру и спросила сына, не видел ли он велосипед. На что тот сказал, что не выходил из квартиры, пока ее не было дома и где велосипед, не знает. Далее она обратилась к соседям из квартиры № № те пояснили, что ничего не видели и не слышали. Однако один из соседей пояснил, что у них имеется система видеонаблюдения на звонке, установленная возле металлической двери, ведущей в тамбурное помещение. При просмотре видеозаписи ею было установлено, что неизвестный мужчина на вид 20-30 лет, рост 176-180 см, славянской внешности, входит в тамбурное помещение в 14 часов 16 минут и в 14 часов 17 минут выходит из тамбурного помещения с принадлежащим ей велосипедом, после чего уходит в неизвестном направлении. Действиями данного мужчины ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, в эту сумму оценивает велосипед с учётом изношенности. Со справкой об оценке велосипеда 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с рамой черного цвета с синими вставками ознакомлена и согласна, ущерб является для неё значительным (т. 1 л.д. 157-159, т. 3 л.д. 126-127).

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что он работает в ОУР ОП по г.

<

адрес>, в должности оперуполномоченного. По материалу проверки КУСП№ от 09.11.2019, по заявлению ФИО5 по факту кражи принадлежащего ей велосипеда 

<

данные изъяты>» из тамбурного помещения 8-го этажа подъезда № 

<

адрес>, руководством было поручено проведение проверки. В ходе проведения ОРМ по вышеуказанному материалу проверки им был изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в дверном звонке на двери в тамбурное помещение по вышеуказанному адресу, на которой зафиксировано как ранее знакомый ему ФИО3 заходит в тамбурное помещение по вышеуказанному адресу, а после через некоторое время выходит с похищенным велосипедом в руках. При проведении дальнейших ОРМ в отдел полиции по г.о. Щелково был доставлен ФИО3, который в последующем дал признательные показания по факту того, что это именно он похитил вышеуказанный велосипед, так же им ФИО1 была показана вышеуказанная видеозапись и тот в устной форме подтвердил, что на данной видеозаписи именно он с похищенным им велосипедом (т.1 л.д. 166-168).

Вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами:

заявлением потерпевшей ФИО5 от 09.11.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь по адресу: 

<

адрес>, подъезд № этаж, с 

<

данные изъяты> свободным доступом проникло в общедомовой тамбур, откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащий ей велосипед «

<

данные изъяты>» черного цвета с вставками темно-синего цвета, после чего с похищенным велосипедом скрылось, причинив ей значительным материальный ущерб на сумму 25 000 руб. (т. 1 л.д. 137),

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2019, в ходе которого осмотрено тамбурное помещение, по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, № этаж, с участием ФИО5, которая показала место, где ранее располагался принадлежащий ей велосипед «

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 140-146),

Заключением эксперта № от 08.04.2020, из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда «

<

данные изъяты> с рамой черного цвета с синими вставками, приобретенного 22.07.2014, по состоянию на 09.11.2019 составляет 15 562 руб. (т. 3 л.д. 75-93),

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 23.11.2019, в ходе которого был осмотрен CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в дверном звонке на двери в тамбурное помещение № этажа подъезда № 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО3 (т. 1 л.д. 185-190).

- По факту кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №4:

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3 из которых следует, что 11.11.2019 около 

<

данные изъяты>, он находился во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. Далее он увидел, что входная дверь в подъезд № открыта, и у него возник умысел пройтись по этажам и что-нибудь похитить, с целью дальнейшей продажи для получения денежных средств на личные нужды. Войдя в подъезд, он поднялся на лифте на № этаж, чтобы затем сверху вниз пойти по лестнице и посмотреть, что находится на всех площадках этажей в тамбурных помещениях. В тамбурном помещении №го этажа дверь оказалась открыта, он заглянул внутрь, где увидел велосипед «

<

данные изъяты> синего цвета, который стоял пристегнутый велосипедным тросом к стоящему рядом велосипеду. На тот момент в тамбурном помещении никого не было. Далее он переломил руками трос в области замка и, освободив велосипед «

<

данные изъяты> стал спускаться с ним вниз по лестнице. Затем он вышел из подъезда с данным велосипедом и на нем поехал через 

<

адрес> в сторону 2

<

адрес>а. Поврежденный велосипедный трос он выбросил по дороге в мусорный контейнер, где именно не помнит. Недалеко от магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, он встретил неизвестного мужчину славянской внешности, предложил тому приобрести велосипед «

<

данные изъяты> за 1 000 рублей. Неизвестный мужчина согласился и передал ему денежные средства, после чего он передал тому велосипед. Денежные средства, полученные с продажи похищенного велосипеда, потратил на собственные нужды. О том, что велосипед ворованный, он неизвестному мужчине не говорил. Он сказал тому, что велосипед принадлежит ему, продает его за ненадобностью (т. 1 л.д. 235-238, т. 2 л.д. 103-105, т.3 л.д. 121-124).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, который показал, что в августе 2016 в интернет магазине приобрел велосипед для дочери синего цвета за 15 000 рублей. Велосипед он хранил в тамбурном помещении, на 14-ом этаже, рядом с дверью в его квартиру. Данный велосипед был пристегнут тросовым замком к анкеру в стене. Последний раз он видел велосипед 10.11.2019 в обед, когда выходил на лестничную клетку. В этот же день, вечером, он вышел из своей квартиры и обнаружил, что велосипед отсутствует, а также отсутствует тросовый замок, которым он был пристегнут. После чего он обратился с заявлением в полицию. Данными действиями ему причинен ущерб на сумму 7 170 рублей, что для него является значительным. 

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что он работает в ОУР ОП по г.

<

адрес>, в должности оперуполномоченного. По материалу проверки КУСП № от 11.11.2019, по заявлению Потерпевший №4 по факту кражи принадлежащего ему велосипеда «Stark» из тамбурного помещения 14-го этажа подъезда № 

<

адрес>, руководством было поручено проведение проверки. В ходе проведения ОРМ по вышеуказанному материалу им был изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома, на которой зафиксировано как ранее знакомый ему ФИО3 заходит в подъезд по вышеуказанному адресу, а после через некоторое время выходит с похищенным велосипедом «Stark» в руках. При проведении дальнейших ОРМ в отдел полиции был доставлен ФИО3, который в последующем дал признательные показания по факту того, что это именно он похитил вышеуказанный велосипед, так же им ФИО3 была показана вышеуказанная видеозапись и тот в устной форме подтвердил, что на данной видеозаписи именно он с похищенным им велосипедом (т.1 л.д. 220-222).

Вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами:

заявлением потерпевшего Потерпевший №4 от 11.11.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> путем перекуса троса похитило принадлежащий ему велосипед «

<

данные изъяты>» синего цвета, который находился в тамбурном помещении по адресу: 

<

адрес>, подъезд № этаж. Причиненный ему материальный ущерб составляет 10 000 рублей, который для него является значительным (т. 1 л.д. 196),

Протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2019, в ходе которого осмотрено тамбурное помещение, по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, № этаж, с участием заявителя Потерпевший №4, который показал место, где ранее располагался принадлежащий ему велосипед «

<

данные изъяты>» синего цвета (т. 1 л.д. 197-203),

Заключением эксперта № от 08.04.2020, из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда «

<

данные изъяты>» с рамой синего цвета, приобретенного в августе 2016, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 170 рублей (т. 3 л.д.75-93),

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.12.2019, в ходе которого был осмотрен CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО3 (т. 2 л.д. 107-112).

- По факту кражи имущества у потерпевшего ФИО25

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов, он прогуливался во дворе 

<

адрес> №» по 

<

адрес>. В связи с отсутствием денежных средств на личные нужды, у него возник умысел пройтись по подъездам и что-нибудь похитить, с целью продажи. Далее он подошел к крайнему подъезду с правой стороны дома и стал набирать через домофон номера квартир, чтобы жильцы квартир ему открыли дверь. Им он представлялся через домофон электриком. После неоднократных звонков в домофон, ему все же кто-то открыл дверь, и он вошел в подъезд. Далее на лифте он доехал до 6 этажа, где увидел, что дверь в тамбурное помещение на площадке приоткрыта. Заглянув в данное тамбурное помещение, он увидел стоящий там велосипед 

<

данные изъяты> красного цвета. Данный велосипед находился в тамбурном помещении не пристегнутый ни к чему каким-либо запирающим устройством, он был просто прислонен к стене. Закрыв дверь тамбура, он немного постоял снаружи, возле лифта, слушая, выйдет ли кто-нибудь из жильцов закрывать дверь. Но спустя примерно 3-5 минут никто из жильцов квартир данного этажа так и не вышел. После этого он взял велосипед и стал с ним спускаться вниз по лестнице. Выйдя из подъезда с велосипедом, он поехал на нем по 

<

адрес> рынка. Недалеко от магазина «

<

данные изъяты>» он встретил неизвестного мужчину, которому предложил приобрести у него велосипед за 900 рублей. Тот сказал, что согласен купить, но только за 700 рублей, так как больше у него нет. Он согласился. Мужчина передал ему 700 рублей, а он отдал тому похищенный им велосипед. О том, что велосипед краденый, он мужчине не говорил. Он сказал, что велосипед принадлежит ему, продает за ненадобностью. Полученные с продажи велосипеда денежные средства, он в этот же день потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 9-11, т.2 л.д. 103-105, т. 3 л.д. 121-124).

Оглашенными, с согласия сторон, показания потерпевшего Потерпевший №5, из которых усматривается, 19.11.2019 примерно в 20 часов ему на мобильный позвонила его сожительница, которая в это время вернулась с работы. В ходе телефонного разговора она пояснила, что находящийся на привычном месте хранения принадлежащий ему велосипед в тамбурном помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, отсутствует. Хочет добавить, что, когда она уходила на работу в 08 часов 00 минут, вышеуказанный велосипед находился на привычном месте хранения. Хочет пояснить, что на момент хищения данный велосипед пристегнут тросом не был. По данному факту он в последующем написал заявление в полицию. На момент хищения данный велосипед оценивает в 8 000 рублей, что для него является значительным. Со справкой об оценке похищенного имущества ознакомлен и согласен. Хотел бы добавить, что любой причиненный ему материальный ущерб свыше 5 000 рублей для него является значительным (т. 2 л.д. 4-6).

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что он работает в ОУР ОП по г.

<

адрес>, в должности оперуполномоченного. 22.11.2019 он находился на дежурстве, когда от Потерпевший №5 поступило заявление о преступлении, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 18 часов 50 минут из тамбурного помещения 

<

адрес>, похитило принадлежащий ему велосипед 

<

данные изъяты> красного цвета. Далее им был осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы на место преступления по вышеуказанному адресу. В ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий им была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», которая установлена рядом с домофоном подъезда № 

<

адрес> № по адресу: 

<

адрес>. При просмотре данной видеозаписи было установлено, как неизвестный мужчина в темной одежде подходит к подъезду № и начинает обзванивать квартиры через домофон. Через некоторое время неизвестному мужчине открывают дверь, после чего тот заходит в подъезд. Спустя 15-20 минут неизвестный мужчина выходит из подъезда, а также выкатывает с собой велосипед «

<

данные изъяты> красного цвета. В вышеописанном мужчине он сразу узнал ранее неоднократно совершавшего преступления, в том числе и кражи, ФИО3 Им были приняты меры к задержанию ФИО3, в ходе получения объяснения от ФИО3, тот пояснил что велосипед «

<

данные изъяты> красного цвета, он украл и скрылся с данным велосипедом. ФИО3 пояснил, что велосипед продал неизвестному мужчине за 700 рублей. Полученные денежные средства ФИО3 потратил на личные нужды (т. 3 л.д. 1-3).

Вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами:

заявлением потерпевшего Потерпевший №5 от 22.11.2019, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 18 часов 50 минут из тамбурного помещения 6-го этажа похитило велосипед «

<

данные изъяты>» красного цвета, 

<

адрес>А по 

<

адрес> Ущерб составил 8000 рублей, что является для него значительным (т. 1 л.д. 243),

протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2019, в ходе которого осмотрено тамбурное помещение в подъезде около 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> с участием заявителя Потерпевший №5, который показал место, где ранее располагался принадлежащий ему велосипед «

<

данные изъяты> красного цвета (т. 1 л.д. 245-250),

экспертным заключением о стоимости объекта оценки от 26.11.2019, из которого следует, что стоимость велосипед «

<

данные изъяты>» красного цвета, приобретенного в 2017, с учетом износа по состоянию на 19.11.2019 составляет 8 760 рублей (т. 1 л.д. 255).

- По факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №6:

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он подошел к дому 

<

адрес>, с целью хищения велосипеда. Он дождался, пока кто-то будет заходить в подъезд, чтобы он смог попасть в подъезд. Далее на лифте он поднялся н № этане, чтобы потом, спускаясь вниз по лестнице, проверить площадки этажей и тамбурные помещения. Поднявшись на № этаж, он зашел в тамбурное помещение, которое было открыто. Там он увидел велосипед «

<

данные изъяты> желтого цвета с черными надписями, он не был пристегнут на запирающие устройства. Он похитил указанный велосипед. На первый этаж спустился по лестнице. Далее он вышел из подъезда, и на похищенном велосипеде поехал на 

<

адрес>, чтобы продать велосипед. На 

<

адрес> он увидел незнакомого мужчину азиатской внешности. Он предложил данному мужчине купить велосипед за 1500 рублей, на что тот согласился. О том, что велосипед краденый он мужчине не говорил. Он сказал, что велосипед принадлежит ему, а продает его за ненадобностью. Мужчина заплатил ему 1500 рублей, после чего он отдал тому велосипед. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 49-51, т. 2 л.д. 103-105, т. 3 л.д. 121-124).

Оглашенными, с согласия сторон, показания потерпевшей Потерпевший №6, из которых усматривается, что 06.12.2019 в 08 часов 30 минут, она пошла из дома на работу, хочет пояснить, что велосипед находился на своем привычном месте хранения. Далее, она вернулась домой на обеденный перерыв, однако не обратила внимания на велосипед, так как на нем ездит она и ее сын, подумала, что сын мог поехать на нем в школу и поэтому велосипед отсутствует. После этого, примерно в 15 часов она снова направилась на работу. Далее, около 20 часов 45 минут она пришла домой с работы и обнаружила, что вышеуказанный велосипед отсутствует в тамбурном помещении на своем привычном месте хранения. После того, как она обнаружила отсутствие велосипеда, она зашла в квартиру и спросила у сына, когда он видел велосипед в последний раз. Сын ответил что, когда он уходил на занятия около 18 часов, велосипед на привычном месте хранения в тамбурном помещении уже отсутствовал. В настоящее время принадлежащий ей велосипед она оценивает в 15 000 рублей с учетом изношенности, что является для нее значительным. Со справкой об оценке велосипеда ознакомлена и согласна (т. 2 л.д. 34-36).

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что он работает в ОУР ОП по г.

<

адрес>, в должности оперуполномоченного. По материалу проверки КУСП № от 06.12.2019, по заявлению Потерпевший №6 по факту кражи принадлежащего ей велосипеда 

<

данные изъяты> из тамбурного помещения 17-го этажа подъезда №, по адресу: 

<

адрес>, руководством было поручено проведение проверки. В ходе проведения ОРМ им был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «

<

данные изъяты>», на которой зафиксировано как ранее знакомый ему ФИО3 по улицам 

<

адрес> передвигается на похищенным велосипеде «

<

данные изъяты>». При проведении дальнейших ОРМ в отдел полиции по г.о. Щелково был доставлен ФИО3, который в последующем дал признательные показания по факту того, что это именно он похитил вышеуказанный велосипед, так же им ФИО3 была показана вышеуказанная видеозапись и он в устной форме подтвердил, что на данной видеозаписи именно он на похищенном им велосипеде (т. 2 л.д. 41-43).

Вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №6 от 06.12.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут путем свободного доступа из тамбурного помещения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило с площадки между третьим и четвертым этажами № подъезда велосипед «

<

данные изъяты>» желтого цвета с черными надписями, причинив значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей (т. 2 л.д. 15),

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2019, в ходе которого осмотрено тамбурное помещение № этажа, по адресу: 

<

адрес>, с участием заявителя Потерпевший №6, которая показала место, где ранее располагался принадлежащий ей велосипед «

<

данные изъяты> желтого цвета с черными надписями (т. 2 л.д. 22-27),

Заключением эксперта № от 08.04.2020, из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда 

<

данные изъяты>» с рамой желтого цвета, приобретенного 18.08.2018, по состоянию на 06.12.2019 составляет 17 572 руб. (т. 3 л.д. 75-93),

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.12.2019, в ходе которого был осмотрен CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО3 (т. 2 л.д. 115-119).

- По факту кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №7:

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> он находясь в 

<

адрес>, а именно на 

<

адрес> пруды, где проходя мимо 

<

адрес>, он увидел, что неизвестный мужчина заходит в подъезд. Далее, он проследовал за тем в подъезд. После чего, он поднялся на лифте на 16-й этаж, откуда спустился этажом ниже и выйдя на балкон подъезда, который вел на вход в тамбурное помещение подъезда № этажа, где дверь была закрыта, тогда он увидел, что окно, расположенное рядом с дверью приоткрыто. После чего, он толкнул окно, и оно открылось. В последствии, он через окно увидел стоящий не пристегнутый велосипед 

<

данные изъяты> черно-зеленого цвета. После чего, он проник в тамбурное помещение и открыл запертую дверь ведущую на балкон и вывез велосипед на лестничный марш по которому вместе с велосипедом спустился на первый этаж. После чего, выйдя из подъезда, он сел на него и поехал в сторону 

<

адрес>. Прохожим он предлагал купить велосипед. Ему удалось продать похищенным им велосипед «

<

данные изъяты>», черно-зеленого цвета, незнакомым двум людям азиатской внешности за 1 500 рублей. Данных людей он не запомнил, так как видел их один раз (т. 2 л.д. 93-95, т. 2 л.д. 103-105, т. 3 л.д. 121-124).

Оглашенными, с согласия сторон, показания потерпевшего Потерпевший №7, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он поставил свой велосипед «

<

данные изъяты>» чёрного-зеленого цвета в тамбурное помещение возле 

<

адрес> на этаже № по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поехал по своим делам, при этом металлическую дверь, ведущую в тамбурное помещение, он запер на замок. Хочет пояснить, что принадлежащий ему велосипед на тот момент находился в тамбурном помещении на том же месте, куда его ранее поставил. ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> он приехал домой, открыл ключом тамбурную дверь и обнаружил что его велосипед отсутствует. Хочет пояснить, что входная дверь, ведущая в тамбурное помещение, была открыта, также окно, которое ведёт на балкон, было открыто. После чего он начал искать велосипед по этажам дома, но нигде не обнаружил. После чего он обратился в полицию. Хочет пояснить, что ему был причинен материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, что является для него значительным. Со справкой об оценке похищенного имущества ознакомлен и согласен (т. 2 л.д. 82-84).

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых усматривается, что он работает в ОУР ОП по г.

<

адрес>, в должности оперуполномоченного. 30.11.2019 в ОП по г.о. Фрязино поступило заявление от Потерпевший №7, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ, из тамбурного помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило принадлежащий ему велосипед «

<

данные изъяты>», черно-зеленого цвета, причинив тем самым ему материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, что является для него значительным. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ОП по г.о. Фрязино был доставлен ФИО3, от которого было получено чистосердечное признание по факту хищения им вышеуказанного велосипеда. Данное чистосердечное признание было написано ФИО3 собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, в том числе с его стороны. В данном чистосердечном признании ФИО3 сознается и раскаивается в совершенном деянии. Далее им от ФИО3 по данному факту было получено объяснение, где он также признался в совершенном деянии и более подробно описал произошедшее (т. 3 л.д. 20-22).

Вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами:

заявлением потерпевшего Потерпевший №7 от 30.11.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ, из тамбурного помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило принадлежащий ему велосипед «Stels Navigator 900», черно-зеленого цвета, причинив ему материальный ущерб на сумму 15000 рублей, что является для него значительным (т. 2 л.д. 59),

протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2019, в ходе которого осмотрено тамбурное помещение 

<

адрес>, с участием Потерпевший №7, который показал на место, где ранее располагался принадлежащий ему велосипед «

<

данные изъяты> черно-зеленого цвета (т. 2 л.д. 67-72),

чистосердечным признанием ФИО3, в котором он признает, что именно он из тамбурного помещения по адресу: 

<

адрес> похитил велосипед «Stels Navigator 900», черно-зеленого цвета (л.д. 24),

экспертным заключением о стоимости объекта оценки от 03.12.2019, из которого следует, что стоимость велосипед 

<

данные изъяты> черно-зеленого цвета, приобретенного в мае 2018, с учетом износа по состоянию на 30.11.2019 составляет 7 343 рубля (т. 2 л.д. 75),

протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.03.2020, в ходе которого было осмотрено чистосердечное признание ФИО3 (т. 3 л.д. 23-25),

заключением эксперта № от 10.04.2020, согласно которому след ладони размером 70x45мм, обнаруженный на отрезке темной дактилопленки с размерами сторон 77x70мм, представленный на экспертизу в бумажном конверте, изъятый 30.11.2019 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> в тамбурном помещении на 15-м этаже 1 подъездного дома, оставлен правой ладонью ФИО3 (т. 3 л.д. 42-50).

- По факту кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №8:

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и распивал пиво. Ближе к вечеру спиртное закончилось, а денежных средств на его приобретение не имелось, он решил поехать в 

<

адрес> и осмотреть подъезды домов на наличие велосипедов. Также хочет пояснить, что он заранее приготовил кусачки, которые положил в карман надетой на нем куртки, чтобы в случае возникшей необходимости перекусить с помощью них трос, которым пристегивают велосипед. Примерно в 

<

данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ года он на электропоезде приехал в 

<

адрес>. Выйдя на железнодорожной платформе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, он направился осматривать районы, в которых расположены новые дома, где, вероятнее всего бы располагались велосипеды на лестничных площадках. Когда он проходил мимо подъезда № 

<

адрес> по Октябрьскому бул. 

<

адрес>, решил зайти в этот подъезд, чтобы посмотреть есть ли в нем на лестничных площадках велосипеды. Дождавшись, когда незнакомые люди вышли из подъезда, он зашел в подъезд. Он поднялся на лифте на самый верхний этаж и стал по лестнице спускаться вниз и осматривать каждый этаж на наличие велосипедов на лестничных клетках. Спустившись на пятый этаж, прошел по коридору и увидел, что у одной из стен припаркован велосипед 

<

данные изъяты>, в раме золотистого цвета, который был пристегнут металлическим противоугонным тросом за раму к стояку мусоропровода. Он подошел к велосипеду, с помощью имеющихся у него кусачек перекусил противоугонный трос, взял за руль велосипед и пошел с ним на лестницу. Выкатив велосипед из подъезда, он сел на него и проехал около ста метров, после чего не удержав равновесие, упал с велосипеда. В это время, к нему, на служебном авто подъехали сотрудники полиции и попросили у него документы. Он пояснил, что документов у него нет. Сотрудники полиции спросили, кому принадлежит велосипед. Он пояснил, что велосипед валялся на дороге и он его подобрал. После чего он был доставлен отдел полиции вместе с велосипедом. Находясь в отделе полиции, он признался, что указанный велосипед он похитил из коридора этажа № подъезд № 

<

адрес> бул. 

<

адрес>. Велосипед, а также кусачки были у него изъяты сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 176-179, т. 2 л.д. 197-200, т. 2 л.д. 121-124).

Оглашенными, с согласия сторон, показания потерпевшего Потерпевший №7, из которых усматривается, что 13.11.2019, примерно в 12 часов он уехал на работу, обратил внимание, что принадлежащий ему велосипед «

<

данные изъяты>» стоит, как обычно, пристегнутый противоугонным тросом к стояку мусоропровода. Вернулся домой в ночное время, не обратил внимание, на месте ли его велосипед. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов он вышел из квартиры и увидел, что принадлежащего ему велосипеда с противоугонным тросом на месте нет. Он понял, что велосипед кто-то похитил и обратился с заявлением в полицию. Велосипед был в раме золотого цвета, на нижней и верхней трубах велосипеда имелись надписи черного цвета, у велосипеда были резиновые ручки синего цвета. Сиденье велосипеда было черного цвета с надписями белого цвета, на нижней трубе рамы велосипеда, в месте расположения наклейки имелась горизонтальная глубокая царапина, длиной 10 см. С учетом естественного износа велосипед он оценивает в 5 500 рублей. В обновление комплектующих деталей велосипеда была вложена сумма 5 500 рублей. Противоугонный велосипедный трос также представляет материальную ценность. С учетом его естественного износа он оцениваю его в 1 000 рублей. После того, как приехали сотрудники полиции, он вместе с ними решил пройти по лестничному маршу своего подъезда и осмотреть его на наличие похищенного у него противоугонного троса. Находясь на лестничной площадке этажа № своего подъезда, он обнаружил перекусанный принадлежащий ему противоугонный велосипедный трос. Трос он опознал по внешнему виду. Указанный трос был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, ущерб от кражи велосипеда составил 6 500 рублей. Вышеуказанный ущерб является для него значительным (т. 2 л.д. 163-166).

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых усматривается, что он работает в должности командира отделения ОР ППСП УМВД России по г.о. Королев. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов он заступил на маршрут патрулирования совместно с ФИО6 Патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле. Примерно в 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> бульвар 

<

адрес> ими был замечен неизвестный, который передвигался на велосипеде золотистого цвета. Проезжая мимо указанного дома, гражданин упал с указанного велосипеда. Указанный гражданин показался им подозрительным, в связи с чем, было принято решение подъехать к нему и проверить у него документы, удостоверяющие личность. Подойдя к указанному гражданину, он и ФИО6 представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина пояснил, что документов при себе у него не имеется и сообщил, что его зовут ФИО3 ФИО22. На вопрос, чей у него велосипед, ФИО3 пояснил, что указанный велосипед валялся на улице и он его подобрал. При проверке гражданина по базе ИБД - регион было установлено, что он неоднократно судим по ст. 158 УК РФ. Было принято решение о его доставлении в ДЧ. В отделе полиции была установлена личность мужчины. Им действительно оказался ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 совершил хищение велосипеда в раме золотистого цвета из 

<

адрес> (т.2. л.д. 213-215).

Вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №8 от 14.11.2019, в котором он просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, которое с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из тамбурного помещения 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес> б-р 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило, перекусив противоугонный трос, принадлежащий ему велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью с учетом естественного износа 5 500 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 145),

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2019, в ходе которого осмотрено тамбурное помещение, по адресу: 

<

адрес> с участием заявителя Потерпевший №8, который показал место, где ранее располагался принадлежащий ему велосипед «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 148-153),

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2019, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ЧОП УМВД России по г.о. Королев, по адресу: 

<

адрес> «А», с участием ФИО1, который добровольно выдал велосипед 

<

данные изъяты>» с рамой золотистого цвета и металлические кусачки (т. 2 л.д. 157-159),

Протоколом предъявления предмета для опознания от 17.11.2019, с участием потерпевшего Потерпевший №8, который опознал велосипед «

<

данные изъяты> с рамой золотистого цвета как принадлежащий ему (т.2 л.д. 186-189),

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 16.11.2019, в ходе которого был осмотрен велосипед «

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 183-185),

Справкой о стоимости объекта оценки от 20.11.2019, из которого следует, что стоимость велосипеда «

<

данные изъяты>», золотистого цвета, приобретенного весной 2009, с учетом износа по состоянию на 13.11.2019, составляет 5 500 рублей, а также велосипедного противоугонного троса, с учетом износа по состоянию на 13.11.2019, составляет 1000 руб. (т. 2 л.д. 211),

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 26.11.2019, в ходе которого были осмотрены противоугонный велосипедный трос, кусачки (т. 2 л.д. 216-223).

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №4, допрошенного в ходе судебного разбирательства, а также оглашенные показания потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного следствия и в материалах дела, и также кладет их в основу приговора. У указанных выше лиц судом не было установлено оснований для оговора ими подсудимого.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе и окончании всех процессуальных действий замечаний либо заявлений не поступало.

Давая оценку проведенным по делу экспертным заключениям о стоимости имущества, а также дактилоскопической экспертизе, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Данные экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, экспертами, имеющим надлежащую квалификацию. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Выводы, содержащиеся в заключении экспертиз, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО3 включая его показания, оглашенные в ходе судебного заседания, которые также кладет их в основу приговора.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует его действия по семи эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает явку с повинной по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №7, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, принесение публичных извинений потерпевшему Потерпевший №4, его 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, судом не применяются.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступления, которые он совершил не впервые, отнесены законодателем к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствами их совершения. 

Оснований для назначения в соответствии со ст.73 УК РФ условного наказания, суд не находит. При этом суд также учитывает, что с учетом совершенных преступлений, назначение наказания условно, не будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что общественно-опасных последствий после совершения преступлений не наступило, суд считает, что для исправления ФИО3 не требуется длительной изоляции от общества, и считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении ФИО3 не применять.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч.2,5 ст.69 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Афанасьеву суд определяет колонию строгого режима.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Исковых требований заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307,310 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 01 года лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 01 года лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 01 года лишения свободы, без ограничения свободы, 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 01 года лишения свободы, без ограничения свободы, 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 01 года лишения свободы, без ограничения свободы, 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 01 года лишения свободы, без ограничения свободы, 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 01 года лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 01 года 01 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием по приговору Щелковского городского суда от 19.12.2019г., окончательно определить ФИО3 наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3: под стражей с 23.11.2019г. по 24.11.2019г. из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «а» п. 3.1 ст.72 УК РФ, один день за один день, под домашним арестом с 25.11.2019г. по 06.12.2019г. из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.4 ст.72 УК РФ, два дня за один день, под стражей с 07.12.2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «а» п. 3.1 ст.72 УК РФ, один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: чистосердечное признание ФИО3, CD-R-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела; велосипед «

<

данные изъяты>» - возвращённый на ответственное хранение потерпевшему ФИО24 – оставить у последнего; противоугонный велосипедный трос, кусачки - сданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Королев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

судья Е.Ю. Петрова