Дело №1-539/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**.** 2020 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретарях судебного заседания Щегловой Ю.С., Глушаковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Спасова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бондаренко И.И., представившего удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

задержанного в порядке статей 91,92 УПК РФ с **.**.** 2020 года,

содержащегося под домашним арестом с **.**.** 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

**.**.** 2020 года около 10 часов у ФИО1, находящегося в квартире по месту жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, *** возник преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее - банковских билетов ЦБ РФ) с целью получения материальной выгоды путём использования их в качестве средств платежа в торговых точках при расчёте за товар, то есть путем введения заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ в финансовое обращение и, таким образом, причинение вреда кредитно-финансовой системе государства.

Реализуя его, ФИО1 **.**.** 2020 около 10 часов 00 минут, находясь в квартире по месту жительства по вышеуказанному адресу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя браузер «Тог Browser», на интернет- сайте «HYDRA», используя свой аккаунт, путем обмена электронными сообщениями, заказал с целью сбыта у неустановленного лица в интернет-магазине, название которого следствием не установлено, не менее 8 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, после чего в этот день по полученным на своем аккаунте координатам на интернет-сайте «HYDRA», в период с 10 часов, но не позднее 14 часов забрал указанные поддельные банковские билеты ЦБ РФ из «закладки» - скрытого места расположения по адресу: 

<

...>, имеющие серии и номера: «вм *»; «ба *»; «вм *»; «вм *»; «вм *»; «ба *»; «мх *»; «вс *» номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года каждый, забрав их с собой, после чего стал хранить их при себе с целью последующего сбыта по частям.

**.**.** 2020 года после 14 часов ФИО1 с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ на маршрутном автобусе ИП К.Ф. прибыл в г. Псков Псковской области, где остановился в доме своего родственника Г.С. не осведомленного о преступном умысле ФИО1, по адресу: Псковский райоон, *** осуществив при этом умышленную перевозку и хранение при себе вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ, в целях последующего сбыта.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ по частям, ФИО1 **.**.** 2020 года около 13 часов 37 минут, продолжая осуществлять умышленное хранение при себе в целях сбыта вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ, зашел в магазин К. расположенный в ТЦ «А.» по адресу: г. Псков, *** где, заведомо зная, что имеющийся при нем банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, серия и номер «вм *» образца 1997 года, является поддельным и имеет существенное сходство по основным реквизитам с подлинным денежным билетом аналогичного образца банка России, осознавая и понимая общественную опасность своих действий, направленных на затруднение регулирования денежного обращения Российской Федерации, предвидя возможность общественно опасных последствий, связанных с включением в денежное обращение Российской Федерации поддельного банковского билета и желая их наступления, из корыстных побуждений, а также желая получить материальную выгоду от сбыта вышеуказанного поддельного банковского билета ЦБ РФ, передал его продавцу указанного магазина Е.Д. не осведомленной о его преступном умысле, в качестве платежного средства за приобретенный им товар - мужские кроссовки по артикулу № * стоимостью 1 189 рублей, получив сдачу в размере 3 811 рублей, забрав которую с места преступления скрылся, тем самым совершив сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, серия и номер «вм *» образца 1997 года.

Действуя единым преступным умыслом, направленным на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ по частям, ФИО1 **.**.** 2020 года около 14 часов 13 минут, продолжая осуществлять умышленное хранение при себе в целях сбыта не менее 7 вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ, находясь в помещении ТЦ «А.» по адресу: г. Псков, *** зашел в магазин «Г.» ИП Щ.С. где, заведомо зная, что имеющийся при нем банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серия и номер «ба *» образца 1997 года, является поддельным и имеет существенное сходство по основным реквизитам с подлинным денежным билетом аналогичного образца банка России, осознавая и понимая общественную опасность своих действий, направленных на затруднение регулирования денежного обращения Российской Федерации, предвидя возможность общественно опасных последствий, связанных с включением в денежное обращение Российской Федерации поддельного банковского билета и желая их наступления, из корыстных побуждений, а также желая получить материальную выгоду от сбыта вышеуказанного поддельного банковского билета ЦБ РФ, передал его продавцу указанного магазина М.Ю. не осведомленной о его преступном умысле, в качестве платежного средства за приобретенный им товар - мягкую игрушку «Единорог» стоимостью 990 рублей, получив сдачу в размере 4 010 рублей, забрав которую с места преступления скрылся, тем самым совершив сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серия и номер «ба *» образца 1997 года.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ по частям, ФИО1 **.**.** 2020 ГОДА около 14 часов 15 минут, продолжая осуществлять умышленное хранение при себе в целях сбыта не менее 6 вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ, зашел в магазин «Р.» ИП Б.Д. расположенный на парковке ТЦ «П.» по адресу: г. Псков, *** где, заведомо зная, что имеющийся при нем банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серия и номер «вм *» образца 1997 года, является поддельным и имеет существенное сходство по основным реквизитам с подлинным денежным билетом аналогичного образца банка России, осознавая и понимая общественную опасность своих действий, направленных на затруднение регулирования денежного обращения Российской Федерации, предвидя возможность общественно опасных последствий, связанных с включением в денежное обращение Российской Федерации поддельного банковского билета и желая их наступления, из корыстных побуждений, а также желая получить материальную выгоду от сбыта вышеуказанного поддельного банковского билета ЦБ РФ, передал его продавцу указанного магазина П.А. не осведомленной о его преступном умысле, в качестве платежного средства за приобретенный им товар - батарею салютов «Космополитен» стоимостью 1 900 рублей, получив сдачу в размере 3 100 рублей, забрав которую с места преступления скрылся, тем самым совершив сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серия и номер «вм *» образца 1997 года.

Действуя единым преступным умыслом, направленным на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ по частям, ФИО1 **.**.** 2020 года около 14 часов 20 минут, продолжая осуществлять умышленное хранение при себе в целях сбыта не менее 5 вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ, зашел в ТЦ «И.» по адресу: г. Псков, *** где в торговом павильоне ПАО «М.» ИП В.Е. заведомо зная, что имеющийся при нем банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, серия и номер «вм *» образца 1997 года, является поддельным и имеет существенное сходство по основным реквизитам с подлинным денежным билетом аналогичного образца банка России, осознавая и понимая общественную опасность своих действий, направленных на затруднение регулирования денежного обращения Российской Федерации, предвидя возможность общественно опасных последствий, связанных с включением в денежное обращение Российской Федерации поддельного банковского билета и желая их наступления, из корыстных побуждений, а также желая получить материальную выгоду от сбыта вышеуказанного поддельного банковского билета ЦБ РФ, передал его продавцу указанного магазина В.А. не осведомленной о его преступном умысле, в качестве платежного средства за приобретенный им товар - музыкальную колонку стоимостью 1 990 рублей, получив сдачу в размере 3 010 рублей, забрав которую с места преступления скрылся, тем самым совершив сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, серия и номер «вм *» образца 1997 года.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ по частям, ФИО1 в период с 14 часов 20 минут 14 июля 2020 года по 13 часов 30 минут 16 июля 2020 года, продолжал осуществлять умышленное хранение при себе и в дачном доме Г.С. расположенном по адресу: Псковский р-он, *** в целях сбыта оставшиеся вышеуказанные поддельные банковские билеты ЦБ РФ, до задержания его сотрудниками УМВД России по городу Пскову.

**.**.** 2020 года в 17 часов 50 минут при задержании ФИО1 в ходе его личного обыска в ОП № 1 УМВД России по г. Пскову по адресу: 

<

...>, при нем были обнаружены и изъяты два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года выпуска серии «вм *» и «ба *».

**.**.** 2020 года при обыске в жилище ФИО1 по адресу: Псковский район, *** обнаружены и изъяты 2 поддельных банковских билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии «мх *» и «вс *».

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал частично, не отрицал приобретение 8 поддельных денежных билетов банка России номиналом 5000 рублей каждый в целях сбыта, из которых 4 сбыл, после чего осознал незаконность своих действий и 4 оставшиеся купюры, не желая сбывать, оставил для последующего использования в качестве закладок для книг, тем самым не осуществлял их хранение в целях сбыта. 

Будучи допрошенным в суде, ФИО1 дал следующие показания: **.**.** 2020 года, находясь в г. Санкт-Петербурге, из-за нехватки денег заказал на сайте «Гидра» фальшивые купюры номиналом по 5000 рублей в количестве 8 штук для того, чтобы использовать при осуществлении покупок. Оплатил криптовалютой – биткоин, которую приобрел на специальном сайте, оплатив 16000 рублей со своей карты ПАО «Сбербанк». После этого получил адрес закладки. Около 18 часов 30 минут приехал с девушкой Щ.А. в г. Псков, остановились на даче у родственника. **.**.** 2020 года около 13 часов, находясь в ТЦ «А.» в отделе «К.» приобрел кеды, в магазине «Г.» мягкую игрушку, которую подарил Щ.А.., на парковке П. приобрел фейерверк, в отделе «М.» колонку, расплачивался в каждом случае поддельными купюрами по 5000 рублей, получал сдачу. Когда дарил Щ.А. игрушку, рассказал, что купил ее на поддельную купюру, что ей не понравилось. После совершения покупок в тот день осознал противоправность своих действий и решил больше не продолжать. Оставшиеся 4 купюры решил оставить на память, 2 оставил на даче в книге в качестве закладки, 2 взял с собой домой. Находясь в маршрутке, был задержан, в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 2 поддельные купюры. 

Помимо частичного признания вины подсудимым, она также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

ФИО2 зарегистрированным в КУСП № *, от **.**.**2020 о том, что **.**.**2020 в Псковском ГРКЦ обнаружена фальшивая банкнота 5000 рублей «вм *», 1997 года выпуска, поступила **.**.**20 на экспертизу из АО «Альфа банк» /т. 2 л.д. 27/.

Показаниями свидетеля А.Н. в ходе предварительного следствия, являющегося экспертом по исследованию денежных знаков СЗГУ ЦБРФ, согласно которым по результатам проведенной им экспертизы от **.**.** 2020 года установлено, что денежная купюра номиналом 5000 рублей серии вм * является поддельной /т. 2 л.д. 68-71/.

Свидетель Р.М. в суде показала, что является заведующей кассой АО «Альфа Банк» в г. Пскове, **.**.** 2020 года при получении инкассации от ООО «К.» обнаружена денежная купюра номиналом 5000 рублей с признаками подделки, Данная купюра направлена на экспертизу в Псковское отделение Северо-Западного ГУ Банка России, о чем лично составляла акт. По результатам экспертизы установлено, что купюра являлась поддельной.

Заявлением АО «Альфа-Банк» от **.**.**2020 о направлении на экспертизу сомнительного денежного знака согласно прилагаемой описи /т. 2 л.д. 43/.

В описи денежных знаков Банка России **.**.**2020 заведующей кассой АО «Альфа Банк» офисный офис «Псковский» Р.М. указана банкнота Банка России 1997 года выпуска достоинством 5000 рублей серии и номер «*», поступившая **.**.**2020 от ООО «К.» /т. 2 л.д. 44/.

Согласно справке № * исследования денежного знака от **.**.** 2020 года ведущим экспертом А.Н. установлено, что представленный объект является денежным знаком со следующими реквизитами: Центральный банк Российской Федерации, образец 1997 года выпуска, номинал 5000 рублей, вм *, имеющим признаки подделки, технология изготовления которого полностью отличается от технологии производства подлинных денежных знаков /т. 2 л.д. 45/.

Извещением от **.**.**2020 и.о. управляющего Отделения по Псковской области СЗГУ Банка России в адрес УМВД России по Псковской области о выявлении денежных знаков Банка России, имеющих признаки подделки /т. 2 л.д. 46/.

На основании акта передачи Отделение Псков в лице А.Н. осуществил передачу в УМВД г. Пскова денежного знака Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей, 1997 года выпуска, серии, номер - вм *, признаки подделки которого установлены справкой № * от **.**.**2020 /т. 2 л.д. 47/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия **.**.** 2020 года из осмотренного кассового помещения Центрального банка по адресу: 

<

...> изъят билет банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года выпуска, имеющий серию и номер «вм *»; имеется фототаблица /т. 2 л.д. 31-35/.

Показаниями представителя потерпевшего Л.М. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является директором магазина ООО «К.». **.**.** 2020 года сотрудники полиции сообщили ей о том, что **.**.** 2020 года около 14 часов мужчина в кофте с клоуном сбыл в магазине поддельную купюру номиналом 5000 рублей. При исследовании видеозаписи с камер видеонаблюдения установили, что молодой мужчина в указанное выше время приобрел в магазине кроссовки за 1189 рублей, рассчитался купюрой в 5000 рублей, получив сдачу. Указанную покупку оформляла продавец Е.Д. /т. 2 л.д. 112-115/.

Из кассового чека № * следует, что **.**.** 2020 года в магазине ООО «К.» по адресу: г. Псков, *** в 13 часов 38 минут совершена покупка полуботинок мужских за 1189 рублей, расчет произведен наличными, продавец-консультант Е.Д. /т. 2 л.д. 117/.

Показаниями свидетеля Е.Д. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым является продавцом-консультантом в магазине ООО «К.», расположенном в ТЦ «А.» по адресу: г. Псков, *** От директора магазина Л.М. **.**.** 2020 года ей стало известно о том, что **.**.** 2020 года она приняла фальшивую купюру номиналом 5000 рублей. Согласно представленной видеозаписи в этот день она продала мужчине кроссовки за 1189 рублей, за которые он рассчитался купюрой в 5000 рублей, на аппарате по проверке купюр ее не проверяла. О том, что купюра является поддельной, было установлено **.**.** 2020 года в ходе проведения инкассации. Указанного покупателя-мужчину запомнила хорошо, на лице у него была маска черного цвета, одет был в черную кофту с ярким рисунком, темные брюки /т. 2 л.д. 73-75/.

Протоколом предъявления лица для опознания от **.**.** 2020 года, в ходе которого свидетель Е.Д. опознала ФИО1, указав, что **.**.** 2020 года она ему в магазине «К.» в ТЦ «А.» в г. Пскове продала белые кроссовки, за которые он рассчитался купюрой в 5000 рублей; имеется фототаблица /т. 2 л.д. 77-82/.

В ходе проведения выемки **.**.** 2020 года из помещения магазина ООО «К.» изъят DVD-R ДИСК, содержащий видеофайл с названием «К.» /т. 2 л.д. 87-90/.

При осмотре данного диска, в том числе в суде, из видеозаписи, содержащейся на нем, следует, что **.**.** 2020 года в 13 часов 37 минут ФИО1, находясь в магазине, ставит на кассовый стол коробку с белыми кроссовками, после чего передает продавцу денежные средства, она оформляет карту покупателя, дает ему сдачу, упаковывает коробку с кроссовками в пакет и отдает покупателю; имеется фототаблица /т. 2 л.д. 91-95/.

Показаниями свидетеля Ш.А. в ходе предварительного следствия, оглашенныМИ в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что **.**.** 2020 года приехала с ФИО1 в г. Псков, остановились на даче у его родственников. **.**.** 2020 года приехали в торговый комплекс «А.». В одном из магазинов на первом этаже ФИО1 купил себе кроссовки белого цвета /т. 2 л.д. 165-168/.

Из сообщения ИП К.Ф. от **.**.**2020 следует, что ФИО3 осуществляли поездки по маршруту Санкт-Петербург-Псков, в том числе **.**.**2020 в 14:00 /т. 3 л.д. 2/.

Согласно справке об исследовании № * от **.**.**2020 представленный на исследование денежный билет банка России номиналом 5000 рублей серии вм * образца 1997 года выпуска – по способу печати и качеству воспроизведения реквизитов не соответствует технологии, принятой на предприятиях Госзнака, осуществляющих производство государственных денежных знаков РФ /т. 2 л.д. 51/.

Из выводов заключения эксперта № * от **.**.** 2020 года следует, что денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией вм * образца 1997 года изготовлен не производством ФГУП «Гознак»; выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы надпечаткой веществом светло-серого цвета на внутренней стороне одного из листов бумаги; защитная нить имитирована с внутренней стороны полосой полимерного материала с характерным блеском и эффектом изменения цвета с изображением числа «5000», (цифровое изображение представляет пробельные участки), выходы защитной нити на поверхность бумаги оборотной стороны денежного билета имитированы - удалением прямоугольных фрагментов оборотного листа бумаги с целью визуализации полосы с внутренней стороны (эффект ныряющей нити), изображение оборотной стороны выполнено поверх выходов защитной нити; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована с помощью перфоратора с лицевой стороны с последующим удалением с оборотной стороны выступающих фрагментов механическим способом (шлифовкой); защитные волокна напечатаны на лицевой и оборотной сторонах красящим веществом красного цвета, свечения в УФ-лучах не имеют; УФ-люминесцентная защита не воспроизведена; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, а также знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати /т. 2 л.д. 57-60/.

Распиской ФИО4 от **.**.**2020 о получении 5000 рублей в счет возмещения имущественного вреда и отсутствии претензий /т. 2 л.д. 127/.

Сообщением о совершенном преступлении от **.**.** 2020 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову от оперуполномоченного ОЭБ и ПК С.А. о факте обнаружения в магазине «Г.» в ТЦ «А.» по адресу: г. Псков, *** поддельной купюры номиналом 5000 рублей, серия и номер «ба * /т. 1 л.д. 192/.

В ходе осмотра **.**.**2020 магазина «Г.» в ТЦ «А.» по адресу: г. Псков, *** изъят билет банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года выпуска, имеющий серию и номер «ба *»; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 197-200/.

В кассовом чеке № *, кассовом отчете ИП Щ.С. отражен приход **.**.** 2020 года в 14 часов 4 минутЫ в магазине «Г.» по адресу: г. Псков, *** по приобретению товара - мягкой игрушки «Единорог», стоимостью 990 рублей, кассир М.Ю. расчет произведен наличными средствами /т. 2 л.д. 14-15, 16/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **.**.**2020, Щ.С. зарегистрирован **.**.**2011 /т. 2 л.д. 4-6/.

Показаниями представителя потерпевшего М.Ю. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что **.**.** 2020 года ФИО1 приобрел в магазине «Г.» мягкую игрушку «Единорог» стоимостью 990 рублей, получил сдачу в размере 4010 рублей. Кроме него в период с **.**.** 2020 года купюрами номиналом 5000 рублей не расплачивался.

В ходе предъявления **.**.** 2020 года свидетелю М.Ю. лиц для опознания, она под номером «2» опознала мужчину, которым оказался ФИО1, пояснив, что **.**.** 2020 года он приобрел в магазине «Г.» мягкую игрушку, за которую расплатился денежной купюрой номиналом 5000 рублей; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 219-223/.

В ходе выемки **.**.** 2020 года из помещения по наблюдению за видеокамерами, расположенном на 2 этаже ТЦ «А.» по адресу: г. Псков, *** изъят DVD-R диск, составлен протокол /т. 1 л.д. 228-231/.

Протоколом осмотра предметов от **.**.** 2020 года – диска с видеозаписью, на которой в холле ТЦ «А.» по адресу: г. Псков, *** изображены мужчина и женщина, визуально схожие с Ш.А. и ФИО1; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 232-237/.

Показаниями свидетеля Ш.А. в ходе предварительного следствия, оглашенныеМИ в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что **.**.** 2020 года приехала с ФИО1 в г. Псков, остановились на даче у его родственников. **.**.** 2020 года приехали в торговый комплекс «А.», он предложил ей погулять по комплексу, а сам зашел в магазин «Г.». Когда вышел из него, подарил ей мягкую игрушку «единорог», после этого заходили в магазины с сумками, обувью, вещами. В одном из магазинов на первом этаже ФИО1 купил себе кроссовки белого цвета. Около 15-16 часов они пришли в ТЦ «И.», по дороге ФИО1 сказал, что расплатился за купленную для нее игрушку поддельной купюрой в 5000 рублей, на что она отреагировала негативно /т. 2 л.д. 165-168/.

В ходе выемки **.**.**2020 у свидетеля Ш.А. изъята мягкая игрушка «Единорог»; имеется фототаблица /т. 2 л.д. 173-174/.

Протокол осмотра предмета от **.**.**2020 содержит результаты осмотра мягкой игрушки «Единорог» фирмы «Dourman» /т. 2 л.д. 175-177/.

Справка об исследовании № * от **.**.** 2020 года содержит вывод о том, что денежный билет банка России номиналом 5000 рублей серии ба * образца 1997 года выпуска - по способу печати и качеству воспроизведения реквизитов не соответствует технологии, принятой на предприятиях Гознака, осуществляющих производство государственных денежных знаков РФ; выполнен на цветном струйном печатающем устройстве /т. 1 л.д. 203/.

Согласно заключению эксперта № * от **.**.** 2020 года, денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией ба * образца 1997 года изготовлен не производством ФГУП «Гознак»; выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы надпечаткой веществом светло-серого цвета на внутренней стороне одного из листов бумаги; защитная нить имитирована с внутренней стороны полосой полимерного материала с характерным блеском и эффектом изменения цвета с изображением числа «5000», (цифровое изображение представляет пробельные участки), выходы защитной нити на поверхность бумаги оборотной стороны денежного билета имитированы - удалением прямоугольных фрагментов оборотного листа бумаги с целью визуализации полосы с внутренней стороны (эффект ныряющей нити), изображение оборотной стороны выполнено поверх выходов защитной нити; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована с помощью перфоратора с лицевой стороны с последующим удалением с оборотной стороны выступающих фрагментов механическим способом (шлифовкой); защитные волокна напечатаны на лицевой и оборотной сторонах красящим веществом красного цвета, свечения в УФ-лучах не имеют; УФ-люминесцентная защита не воспроизведена; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, а также знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати /т. 1 л.д. 209-211/.

ФИО5 от **.**.**2020 о получении 5000 рублей в счет возмещения имущественного вреда и отсутствии претензий /т. 2 л.д. 25/.

Сообщением о совершенном преступлении, зарегистрированным в КУСП за № * от **.**.** 2020 года в ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, в котором сотрудник ПАО «Сбербанк» М.О. сообщила о факте обнаружения в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Псков, *** поддельной купюры номиналом 5000 рублей /т. 1 л.д. 33/.

В ходе осмотра места происшествия **.**.** 2020 года осмотрено кассовое помещение № * отделения № * ПАО «Сбербанк», расположенного в ТЦ «И.» по адресу: г. Псков, *** в ходе которого изъят билет банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года выпуска, серия и номер «вм *»; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 41-44/.

Согласно показаниям свидетеля О.Т. в ходе предварительного следствия, оглашенным в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, **.**.** 2020 года находилась на работе в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в ТЦ «И.». Обратилась П.А. с просьбой проверки на подлинность денежной купюры номиналом 5000 рублей, пояснив, что получила ее при оплате за товар – фейерверк. В ходе проверки купюры на счетной машине и с помощью увеличительной лупы было установлено, что она поддельная – плохое качество бумаги, имитация водяных знаков, отсутствие металлической нити. О факте выявления поддельной купюры доложила заместителю начальника отделения М.О. которая сообщила в полицию, после чего купюра была изъята /т. 1 л.д. 69-72/.

Копией товарного чека № *, копией чека *, согласно которым **.**.** 2020 года кассир П.А. в магазине ИП Б.Д. по адресу: г. Псков, *** продала товар – батарея салютов «Космополитен» стоимостью 1900 рублей, оплата товара наличными 5000 рублей /т. 1 л.д. 107-108/.

Показаниями представителя потерпевшего Ш.П. в ходе предварительного следствия о том, что осуществляет свою трудовую деятельность у ИП Б.Д. В городе Пскове у них имеется магазин по продаже пиротехнических изделий, фейерверков, петард, расположенный на парковке ТЦ «П.» по адресу: г. Псков, *** **.**.** 2020 года от продавца П.А. либо Б.Д. узнал об изъятии сотрудниками полиции поддельной купюры номиналом 5000 рублей. П.А. сообщила ему, что **.**.** 2020 года мужчина купил салют за 1900 рублей, расплатился купюрой в 5000 рублей, после чего она проверила ее в Сбербанке, где ей сказали о том, что данная купюра является поддельной, вызвали сотрудников полиции /т. 1 л.д. 102-104/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **.**.**2020, Б.Д. зарегистрирован **.**.**2016 /т. 1 л.д. 94-96/.

Свидетель П.А. в суде показала о том, что **.**.** 2020 года около 14 часов 30 минут ФИО1 приобрел фейерверк, за который заплатил 5000 рублей. Она проверила купюру, основные признаки имелись, но после его ухода возникли сомнения, отнесла купюру в отделение Сбербанка, где, проверив её, сообщили о подделке. 

В ходе предъявления лица для опознания **.**.** 2020 года свидетель П.А. из трех мужчин опознала ФИО1, пояснив, что **.**.** 2020 года он в магазине, расположенном по адресу: г. Псков, *** приобрел фейерверк, заплатил купюрой номиналом 5 000 рублей; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 64-68/.

В ходе выемки **.**.** 2020 года из помещения по наблюдению за видеокамерами в ТЦ «П.» по адресу: г. Псков, *** изъят DVD-R диск /т. 1 л.д. 79-82/.

Протоколом осмотра предметов **.**.** 2020 года - диска DVD-R, при исследовании которого установлено, что **.**.** 2020 года в 14 часов 14 минут двое людей, визуально схожих с ФИО3 направляются в сторону магазина фейерверков; в 14 часов 15 минут ФИО1 заходит в указанный магазин; в 14 часов 21 минуту выходит из магазина с предметом в руках; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 83-88/.

В справке об исследовании № * от **.**.** 2020 года отражен вывод о том, что денежный билет банка России номиналом 5000 рублей, серии «вм *», образца 1997 года выпуска по способу печати и качеству воспроизведения реквизитов не соответствует технологии, принятой на предприятиях Гознака, осуществляющих производство государственных денежных знаков РФ; выполнен на цветном струйном печатающем устройстве /т. 1 л.д. 48/.

Показаниями свидетеля Ш.А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что **.**.** 2020 года приехала с ФИО1 в г. Псков, остановились на даче у его родственников. **.**.** 2020 года приехали в торговый комплекс «А.», заходили в магазины с сумками, обувью, вещами. По дороге в ТЦ «И.» ФИО1 предложил зайти в магазин фейерверков, пояснив, что вечером хочет запустить салют на даче, он зашел в магазин, она ждала его на улице. Когда вышел, в руках держал коробку с салютом /т. 2 л.д. 165-168/.

Согласно заключению эксперта № * от **.**.** 2020 года, денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией вм * образца 1997 года изготовлен не производством ФГУП «Гознак»; выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы надпечаткой веществом светло-серого цвета на внутренней стороне одного из листов бумаги; защитная нить имитирована с внутренней стороны полосой полимерного материала с характерным блеском и эффектом изменения цвета с изображением числа «5000», (цифровое изображение представляет пробельные участки), выходы защитной нити на поверхность бумаги оборотной стороны денежного билета имитированы - удалением прямоугольных фрагментов оборотного листа бумаги с целью визуализации полосы с внутренней стороны (эффект ныряющей нити), изображение оборотной стороны выполнено поверх выходов защитной нити; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована с помощью перфоратора с лицевой стороны с последующим удалением с оборотной стороны выступающих фрагментов механическим способом (шлифовкой); защитные волокна напечатаны на лицевой и оборотной сторонах красящим веществом красного цвета, свечения в УФ-лучах не имеют; УФ-люминесцентная защита не воспроизведена; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, а также знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати /т. 1 л.д. 54-56/.

ФИО6 от **.**.**2020 о получении 5000 рублей в счет возмещения имущественного вреда и отсутствии претензий /т. 1 л.д. 117/.

ФИО7 в ОП № 1 УМВД РФ по г. Пскову о том, что **.**.**2020 в ларьке «М.» ТЦ «И.» по адресу: г. Псков, *** обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей, серия и номер «вм *» /т. 1 л.д. 120/.

В ходе осмотра места происшествия **.**.** 2020 года осмотрен отдел «М.», расположенный на 1 этаже ТЦ «И.» по адресу: г. Псков, *** изъят билет банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года выпуска, серия и номер «вм *»; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 126-129/.

Товарным чеком № * от **.**.** 2020 года подтвержден факт продажи ИП В.Е.. товар - колонки (DV-13) стоимостью 1 990 рублей.

Протоколом выемки от **.**.** 2020 года, согласно которому в торговом павильоне «М.» по адресу: г. Псков, *** изъят DVD-R диск /т. 1 л.д. 153-156/.

В ходе осмотра видеозаписи, содержащей на диске, в том числе и в суде, установлено, что **.**.** 2020 года в 19 часов 45 минут у отдела появляется ФИО1, на лице которого маска черного цвета, одет в черный свитер с цветным рисунком, приобрел в магазине «М.» музыкальную колонку, расплачивается купюрой номиналом 5000 рублей, продавец оформляет покупку, проверяет купюру на аппарате, осматривает ее визуально, после чего дает ему сдачу, упаковывает товар и передает ему; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 157-161/.

Показаниями свидетеля В.А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым **.**.** 2020 года, являясь кассиром-консультантом в магазине «М.» по адресу: г. Пскову, *** продала мужчине колонку, расплатился он купюрой номиналом 5000 рублей. Купюру проверила через ПДК аппарат. **.**.** 2020 года сотрудник полиции С.А. сообщил о возможном сбыте фальшивой купюры в магазине, о чем она сообщила директору магазина, который и выявил признаки подделки у данной купюры/ т. 1 л.д. 138-141/.

Протоколом предъявления лица для опознания от **.**.** 2020 года, в ходе которого свидетель В.А. опознала ФИО1 как мужчину, который **.**.** 2020 года приобрел в магазине «М.» по адресу: г. Псков, *** колонку, расплатился денежной купюрой номиналом 5000 рублей; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 144-148/.

Показаниями представителя потерпевшего П.Ю. в ходе предварительного следствия, исследованными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что является управляющим магазина «М.» ИП В.Е. **.**.** 2020 года ему от второго управляющего В.М. стало известно о сбыте в магазине, расположенном в ТЦ «И.» поддельной купюры в 5000 рублей при продаже мужчине продавцом В.А. **.**.** 2020 года музыкальной колонки за 1990 рублей /т.1 л.д. 174-177/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **.**.**2020, В.Е. зарегистрирована **.**.**2008 /т. 1 л.д. 167-169/.

Из выводов заключения эксперта № * от **.**.** 2020 года следует, что денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией вм * образца 1997 года изготовлен не производством ФГУП «Гознак»; выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы надпечаткой веществом светло-серого цвета на внутренней стороне одного из листов бумаги; защитная нить имитирована с внутренней стороны полосой полимерного материала с характерным блеском и эффектом изменения цвета с изображением числа «5000», (цифровое изображение представляет пробельные участки), выходы защитной нити на поверхность бумаги оборотной стороны денежного билета имитированы - удалением прямоугольных фрагментов оборотного листа бумаги с целью визуализации полосы с внутренней стороны (эффект ныряющей нити), изображение оборотной стороны выполнено поверх выходов защитной нити; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована с помощью перфоратора с лицевой стороны с последующим удалением с оборотной стороны выступающих фрагментов механическим способом (шлифовкой); защитные волокна напечатаны на лицевой и оборотной сторонах красящим веществом красного цвета, свечения в УФ-лучах не имеют; УФ-люминесцентная защита не воспроизведена; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, а также знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати /т. 1 л.д. 133-136/.

ФИО8 от **.**.**2020 о получении 5000 рублей в счет возмещения имущественного вреда и отсутствии претензий /т. 1 л.д. 189/.

Согласно выводов заключения эксперта № * от **.**.**2020, представленные восемь денежных билетов Центрального Банка РФ номиналом по 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами вм *, вм *, ба *, вм *, ба *, мх *, вс *, вм *, совпадают по способу изготовления и выполнены одним способом: изображения основных реквизитов лицевых и оборотных сторон и знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати. В представленных денежных билетах установлена общность происхождения, которая определяется одним способом воспроизведения (имитации) реквизитов /т. 2 л.д. 233-236/.

Протоколом осмотра предметов от **.**.**2020, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета с находящимися в нем 8 билетами банка России номиналом по 5000 рублей образца 1997 года следующих серий: вм *, вм *, ба *, вм *, ба *, мх * вс *, вм *, выполненные из бумаги белого цвета с нанесенным на них текстом, выполненным красителем красноватого цвета, визуально схожи с оригинальными билетами Банка России; имеется фототаблица /т. 2 л.д. 238-244/.

Согласно показаниям свидетеля В.Д. в ходе предварительного следствия, оглашенным в суде на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, проживает с ФИО1 в одной квартире в г. Санкт-Петербурге, но в разных комнатах; с конца **.**.** 2020 года уехала на дачу и вернулась **.**.**; о нахождении ФИО1 в г. Пскове, о фактах им сбыта поддельных денежных купюр ей неизвестно /т. 2 л.д. 161-163/.

Из копий свидетельств о заключении, расторжении брака следует, что ФИО9 заключили брак **.**.** 2016 года, прекращен он **.**.** 2020 года /т. 3 л.д. 174/.

Показаниями в суде свидетеля П.Р. о том, что **.**.** 2020 года в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Пскову поступила информация о сбыте поддельных денежных знаков в магазинах г. Пскова. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО1, при его следовании из Пскова в Санкт-Петербург на маршрутном такси он был задержан, находился с подругой. В ходе личного досмотра в ОП № 1 УМВД России по г. Пскову при ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 купюры номиналом 5000 рублей, в ходе обыска по месту его пребывания в *** в книге также обнаружены и изъяты 2 купюры. ФИО10 факты сбыта поддельных денежных купюр в магазинах не отрицал, добровольно написал явки с повинной. 

Свидетель С.А. в суде показал о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по поступившей информации о сбыте поддельных купюр в магазинах ТЦ «И.», «П.», «А.» установлена причастность молодого мужчины, одетого в черную кофту с клоуном на груди, которым оказался житель г. Санкт-Петербурга ФИО1 По пути его следования на маршрутном автобусе из Пскова в Санкт-Петербург он и его подруга были задержаны, в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане брюк изъяты 2 купюры номиналом 5000 рублей. Как он пояснил, заказал их на сайте «Гидра», свою причастность к их сбыту в магазинах г. Пскова не отрицал; в проведении обыска по месту пребывания он участия не принимал. 

Протоколом задержания **.**.**2020 ФИО1 в качестве подозреваемого, в котором отражены результаты его личного обыска – в карманах одежды обнаружены и изъяты: купюра номиналом 5000 рублей серии «ба *», 1997 года выпуска, купюра номиналом 5000 рублей серии «вм *», 1997 года выпуска, кошелек черного цвета, карта KARI; при личном обыске его вещей изъяты: музыкальная колонка «DV13» в картонной коробке, кроссовки мужские белого цвета 44 размер, мужская кофта черного цвета с цветным изображением /т. 3 л.д.17-20/.

Протоколом осмотра указанных предметов от **.**.**2020, согласно которому осмотрен кошелек черного цвета; банковская карта VIZA ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, карта К. музыкальная колонка«DV13» в фирменной картонной коробке, лекарственные препараты «ДОНА», кроссовки мужские белого цвета 44 размера, мужская кофта черного цвета с цветным изображением в виде клоуна; коробка белого цвета с изображением и надписью «Звездные воины» с маркировкой «полуботинки мужские для активного отдыха» с крышкой, имеется фототаблица /т. 2 л.д. 189-196/.

Свидетель К.Е. в суде дал показания о том, что **.**.**2020, являясь дежурным ИВС УМВД РФ по г. Пскову, выдал следователю мобильный телефон, сим-карту, флеш-карту 32 Гб, изъятые при личном досмотре **.**.**2020 ФИО1 при поступлении.

Явкой с повинной ФИО1 от **.**.** 2020 года, в которой он собственноручно указал о сбыте **.**.** 2020 года поддельной купюры номиналом 5000 рублей на территории ТЦ «И.», купив фейерверк /т. 1 л.д. 35/.

Явкой с повинной ФИО1 от **.**.** 2020 года, в которой он собственноручно указал о сбыте **.**.** 2020 года поддельной купюры номиналом 5000 рублей, купив колонку в ТЦ «И.» /т. 1 л.д. 122/.

Явкой с повинной ФИО1 от **.**.** 2020 года, в которой он собственноручно указал о сбыте **.**.** 2020 года поддельной купюры номиналом 5000 рублей, купив в магазине «Г.» мягкую игрушку /т. 1 л.д. 194/.

Явкой с повинной ФИО1 от **.**.** 2020 года, в которой он собственноручно указал о сбыте им поддельной купюры номиналом 5000 рублей в магазине «К.» в ТЦ «А.» при покупке белых кед /т. 2 л.д. 29/.

Протоколом обыска от **.**.** 2020 года, в ходе которого в жилище по адресу: Псковская область, *** с участием ФИО1 им добровольно выданы: 2 купюры номиналом 5000 рублей серии мх *, вс * 1997 года выпуска, картонная коробка белого цвета, имеющая маркировку «полуботинки мужские для активного отдыха», в которой, как пояснил ФИО1, находились кроссовки, приобретенные им за поддельные денежные средства; имеется фототаблица /т. 2 л.д. 129-134/.

Протоколом выемки **.**.**2020 у ФИО1 истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» /т. 3 л.д. 105-108/.

В ходе осмотра данного документа **.**.**2020 ФИО1 указал на операцию от **.**.**2020, согласно которой с карты было переведено 15000 рублей на другую карту; как он пояснил, данную сумму перевел за приобретенную криптовалюту на сайте, которой впоследствии расплатился за поддельные банковские билеты; имеется фототаблица /т. 3 л.д. 109-111, 112-114/.

Из показаний свидетеля Г.С. в ходе следствия, оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что приходится ФИО1 дядей. О том, что он гостил у него на даче в *** **.**.** 2020 года, не знал, но разрешал ему находиться там. Поддельных денежных купюр на даче до приезда ФИО1 не было, а обнаруженные в ходе обыска ему не принадлежат /т. 2 л.д. 181-182/.

Из выводов заключения эксперта № * от **.**.** 2020 года следует, что билет Банка России номиналом 5000 рублей вс * образца 1997 года и билет банка России 5000 рублей мх * образца 1997 года, изготовлены не производством ФГУП «Гознак»; выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы надпечаткой веществом светло-серого цвета на внутренней стороне одного из листов бумаги; защитная нить имитирована с внутренней стороны полосой полимерного материала с характерным блеском и эффектом изменения цвета с изображением числа «5000», (цифровое изображение представляет пробельные участки), выходы защитной нити на поверхность бумаги оборотной стороны денежного билета имитированы - удалением прямоугольных фрагментов оборотного листа бумаги с целью визуализации полосы с внутренней стороны (эффект ныряющей нити), изображение оборотной стороны выполнено поверх выходов защитной нити; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована с помощью перфоратора с лицевой стороны с последующим удалением с оборотной стороны выступающих фрагментов механическим способом (шлифовкой); защитные волокна напечатаны на лицевой и оборотной сторонах красящим веществом красного цвета, свечения в УФ-лучах не имеют; УФ-люминесцентная защита не воспроизведена; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, а также знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати /т. 2 л.д. 142-146/.

В ходе проверки показаний на месте **.**.** 2020 года ФИО1, являясь обвиняемым, подтвердил свои показания, указав на павильоны магазинов «К.» и «Г.», где **.**.** 2020 года при оплате за товар расплачивался поддельными купюрами; указал на павильон магазина фейерверков, расположенный на парковке около ТК «П.», где сбыл поддельную купюру, купив фейерверк; указал на отдел магазина «М.», в котором купил колонку, расплатился поддельной купюрой номиналом 5000 рублей /т. 3 л.д. 75-86/.

В ходе осмотра предметов от **.**.** 2020 года обвиняемый ФИО1, используя персональный компьютер, детально показал, каким образом он приобрел поддельные банковские билеты; составлен протокол, имеется фототаблица /т. 3 л.д. 97-102/.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления, суд руководствуется следующим.

Приведенные доказательства – показания представителей потерпевших, свидетелей, письменные и вещественные доказательства получены в строгом соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

Показания ФИО1, данные неоднократно в ходе проведения следственных действий и в суде, являются стабильными, последовательными, согласуются с совокупностью иных доказательств, в связи с чем суд считает их достоверными; оснований полагать, что имел место самооговор со стороны ФИО1 не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

При решении вопроса о правовой оценке действий ФИО1, суд учитывает следующее. 

Как установлено судом, **.**.** 2020 года подсудимый у неустановленного лица приобрел в целях сбыта 8 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей каждый и стал хранить их при себе, осуществив их перевозку на автобусе из г. Санкт-Петербурга в г. Псков в целях сбыта.

**.**.** 2020 года, находясь в г. Пскове, сбыл 4 заведомо поддельные денежные купюры, совершая покупки в различных магазинах. **.**.** 2020 года был задержан сотрудниками правоохранительных органов, у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 2 поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации, в ходе проведения обыска по месту пребывания еще 2 поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации.

Под хранением поддельного банковского билета понимаются действия лица, связанные с его владением (например, при себе, дома, в тайнике).

Перевозкой поддельного банковского билета признается перемещение его виновным лицом из одного места в другое, совершенное с использованием любого вида транспорта (например, в поезде, машине, самолете).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 года № 2 № «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» сбыт поддельных денег состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене. Таким образом, сбытом поддельных денег должны признаваться действия, направленные на введение этих купюр в оборот.

Сбыт поддельного банковского билета является оконченным, если лицу удалось произвести отчуждение хотя бы одного фальшивого денежного знака. Деяние, связанное с перевозкой поддельных денежных средств, является оконченным в момент совершения этого действия, хранение указанных предметов - это длящийся состав преступления, ответственность за которое наступает с момента начала хранения, вне зависимости от его продолжительности, кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления.

Поскольку преступление совершается с прямым умыслом, виновный должен осознавать, что деньги попадут в оборот и желать этого.

Как установлено судом, подсудимый именно такую цель и преследовал.

О поддельности денежных купюр свидетельствует их существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим параметрам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка РФ. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, с целью незаконного обогащения приобрел 8 поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ, осознанно осуществил их хранение, перевозку на автобусе в г. Псков в целях последующего сбыта, хранил фальшивые купюры при себе и по месту пребывания, а **.**.**2020 осуществил сбыт в количестве 4 штук.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, так как он смог довести свой преступный умысел до конца, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде включения в денежное обращение Российской Федерации поддельных банковских билетов и осуществил свои действия с извлечением материальной выгоды.

Доводы защитника о необходимости исключения из обвинения хранения 4 купюр, обнаруженных при личном досмотре ФИО1 после задержания и в ходе обыска по месту его пребывания, суд находит необоснованными.

В силу ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если оно осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ).

Вместе с тем, каких-либо действий, совершённых ФИО1 и свидетельствующих об его отказе от последующего использования поддельных денежных билетов банка РФ в количестве 4 штук в целях сбыта, им добровольно совершено не было и изъяты они были только в ходе проведения следственных действий.

Кроме этого, его действия, связанные с хранением поддельных денежных билетов Банка России в целях сбыта с момента их приобретения, то есть с **.**.** 2020 года образуют оконченное деяние. 

С учётом изложенного суд считает установленным, что ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Подсудимый на специальных медицинских учётах не состоит, на лечении в психиатрических больницах Псковской и Ленинградской областях, города Санкт-Петербурга не находился.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учётом изложенного суд в соответствии со ст. 19 УК РФ признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление.

Вину в его совершении признал полностью, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной по всем эпизодам сбыта, активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, в ходе следствия возместил причиненный материальный ущерб по 5000 рублей каждому представителю потерпевшего, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном.

Указанные обстоятельства, а также наличие у отчима инвалидности 3 группы, состояние здоровья ФИО1 суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый имеет регистрацию в Ленинградской области, постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге, семьей не обременен, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен официально.

По месту работы в СПб ГУП «П.М.» характеризуется положительно.

По месту прохождения военной службы в период с **.**.** 2007 по **.**.** 2008 года также характеризуется положительно.

По месту регистрации в городе Кировске Ленинградской области участковым уполномоченным ОМВД России Кировского района характеризуется посредственно в связи с фактическим проживанием в городе Санкт-Петербурге; по месту жительства – удовлетворительно, отражено об отсутствии жалоб со стороны соседей.

С **.**.** 2011 года состоит на учете в ГКУЗ Ленинградской области «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», наблюдается регулярно, получает по жизненным показаниям терапию, назначенные лекарственные препараты должны быть у пациента на руках всегда, прерывание лечения недопустимо.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, образ жизни, состояние здоровья, его возраст, необходимость в постоянном приеме препаратов в связи с тяжелым заболеванием, а также недопустимость прерывания лечения.

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, находя его исправление возможным без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение подсудимого будет контролироваться специализированным государственным органом, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания, позволит подсудимому доказать свое исправление и сохранит его социальные связи.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учётом материального положения и данных о личности подсудимого, наличия у него устойчивых социальных связей не имеется, считая достаточным для исправления основного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками. 

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что ФИО1 заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, имеет постоянный источник дохода и уголовное дело рассмотрено по правилам общего судебного разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, а также его возраст, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в ходе следствия на оплату труда адвокату Никифорову А.М. в размере 6515 рублей, осуществляющему защиту его интересов, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку законных оснований для его полного или частичного освобождения от их уплаты не имеется.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших заявлены гражданские иски, которые возмещены подсудимым в полном объеме, однако отказ от исковых требований в письменной форме не заявлен. Оснований для удовлетворения исков не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что товар, приобретенный подсудимым на поддельные денежные купюры, был изъят; в ходе следствия ФИО1 возместил причинённый вред потерпевшим, поэтому мягкая игрушка, кроссовки мужские, музыкальная колонка подлежат возвращению ему, как не запрещенные в гражданском обороте. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц по графику, установленному таким органом.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск, содержащий видеофайл с названием «П.»; DVD-R диск, содержащий видеофайл с названием «19.30.01М»; DVD-R диск, содержащий видеофайлы; DVD-R диск, содержащий видеофайл с названием «К.», история операций по дебетовой карте № * расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего;

- мягкую игрушку «Единорог» фирмы «Dourman», мужскую кофту черного цвета с цветным изображением, музыкальную колонку марки «DV13» в картонной коробке, лекарственный препарат «Дона» 20 пакетиков в бумажной упаковке; лекарственный препарат в картонной упаковке «Дона» 60 таблеток», кроссовки мужские белого цвета, размер 44; картонную коробку белого цвета, имеющую маркировку «полуботинки мужские для активного отдыха», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову по адресу: 

<

...>, возвратить ФИО1;

- кошелек черного цвета марки «Vereva»; банковскую карту Visa, ПАО «Сбербанк России на имя ФИО1, карту К.; мобильный телефон марки «О.» смартфон в черном корпусе, сим-карту, флешкарту 32GB, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить в его распоряжении по принадлежности/;

- 8 билетов банка России номиналом по 5000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии «вм *»; «ба *»; «вм *»; «вм *»; «вм *»; «ба *»; «мх *»; «вс *», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову по адресу: 

<

...>, уничтожить.

Непризнанный вещественным доказательством билет банка России номиналом 100 рублей, образца 1997 года выпуска, серии кХ *, находящийся на хранении у ФИО1, оставить в его распоряжении по принадлежности.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты его прав и законных интересов в ходе предварительного следствия адвокатом Никифоровым А.М., в размере 6515 рублей.

В удовлетворении гражданских исков Ш.П. М.Ю.., ООО «К.», П.Ю. о взыскании материального ущерба в размере 5000 рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В.Васильева

Приговор в вышестоящую инстанцию не обжалован. Вступил в законную силу.