УИД 77RS0026-02-2024-010161-50 Дело № 2-20/2025(№2-904/2024) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 24 февраля 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Поляковой А.В.,

с участием в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 – адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение № 36/3202 и ордер №3-02-2025-02594340 от 19 февраля 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ПКО ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.07.2016 

<

***> в размере 1172264 руб. 71 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что 14.07.2016 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор 

<

***> на приобретение автомобиля, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 589 200 рублей на срок 84 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32,5% годовых. Обязательства заемщика по данному кредитному договору обеспечены залогом движимого имущества – транспортного средства марки 

<

данные изъяты> VIN №. 17.11.2021 по договору уступки прав требований №11/2021_3 права требования к ответчику уступлены ООО «ПКО ФинТраст». Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Расчет взыскиваемой суммы за период с 17.11.2021 по 27.04.2024 переданный по договору цессии составляет 1172264 руб. 71 коп., из них сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 578048,03 руб., проценты по кредитному договору в размере 597157,68 руб. 16.03.2023 судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе с ФИО1 была взыскана часть задолженности по кредитному договору от 14.07.2016 

<

***> в размере 20 000 рублей. 

Представитель истца ООО «ПКО ФинТраст», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно справки военного комиссара города Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области ФИО4, ответчик ФИО1 30.05.2024 заключил контракт о прохождении военной службы и участии в боевых действиях специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины.

В силу ст. 50 ГПК РФ – суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Толкалина В.Н. возражала в удовлетворении заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать в связи с применением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца ООО «ПКО ФинТраст», ответчика ФИО1

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Толкалину В.Н., исследовав, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление частично подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.07.2016 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор 

<

***> на приобретение автомобиля, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 589 200 рублей на срок 84 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32,5% годовых

Обязательства заемщика по данному кредитному договору обеспечены залогом движимого имущества – транспортного средства марки Форд Фокус VIN №.

Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, в соответствии с условиями смешанного кредитного договора на приобретение автомобиля, размер ежемесячного платежа составляет 17405,21 рубль погашение осуществляется ежемесячно, срок возврата кредита 84 месяца. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

17.11.2021 по договору уступки прав требований №11/2021_3 права требования по кредитному договору от 14.07.2016 

<

***> к ответчику уступлены ООО «ПКО ФинТраст»

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушал условия кредитного договора по своевременной оплате платежей, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В связи с просрочкой погашения кредита Банк воспользовался правом, предусмотренном в пункте 12 Условий кредитования, и потребовал от заемщика полностью погасить задолженность.

Согласно, расчету задолженности задолженность ФИО1 по кредитному договору от 14.07.2016 

<

***> составляет 1172264 руб. 71 коп., из них сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 578048,03 руб., проценты по кредитному договору в размере 597157,68 руб. 

16.03.2023 судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе с ФИО1 была взыскана часть задолженности по кредитному договору от 14.07.2016 

<

***> в размере 20 000 рублей.

Рассматривая требования представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. п. 1, 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства, в том числе, уступка права требования, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из текста представленного истцом кредитного договора заемщик обязан был погашать долг путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Такие же разъяснения содержались в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (ныне утратило силу).

Исходя из представленных документов, ФИО1 не исполнял своих обязательств по выплате кредита, задолженность по кредиту образовалась с 14.07.2016. 

Согласно, графику платежей задолженность рассчитывалась помесячно за период с 14.07.2016 по 14.07.2023, за указанный период задолженность составила 1172264 руб. 71 коп., сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 578048,03 руб., проценты по кредитному договору в размере 597157,68 руб., то есть заявленные к взысканию суммы.

С требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «ПКО ФинТраст» обратилось 07.08.2024 года, таким образом, трехлетний срок для предъявления требований о взыскании задолженности за период с июля 2016 по июль 2021 истёк. 

Исходя их п.п.12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору за период с 14.07.2016 по 16.08.2021 удовлетворению не подлежат.

Согласно, графика платежей, задолженность по платежам в погашение основного долга и погашение процентов за период с 16.08.2021 по 14.07.2023 года составляет 420862,38 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14061,32 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2024 в связи с чем, пропорционально удовлетворенным требованиям суд взыскивает с ответчика ФИО1 госпошлину в размере 7408,62 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Воронежской области в Острогожском районе, 19 сентября 2013 года код подразделения 360-028 в пользу ООО «ПКО ФинТраст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АПКА в сумме 420862 (четыреста двадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7408 (семь тысяч четыреста восемь) рубль 62 копейки. 

В остальной части исковых требований по ООО «ПКО ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий подпись Н.В. Вострокнутова 

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2025.