Дело № 1-394/2019

22RS0066-01-2019-003681-91

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Сербовой Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 01 июля 2019 года по 03 часа 21 минуту 02 июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Объектом своего преступного посягательства, ФИО2 избрала имущество, находящееся в квартире по адресу: 

<

...>, принадлежащее знакомому ей Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного в период времени с 21 часа 00 минут 01 июля 2019 года по 03 часа 21 минуту 02 июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, проследовала в помещение не застекленного балкона 

<

...> тем самым незаконно проникнув в жилище, где взяла топор, не представляющий материальной ценности и принадлежащий Потерпевший №1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, топором разбила стекло в оконном проеме указанной квартиры, и через образовавшееся отверстие вошла внутрь квартиры, тем самым незаконно проникла в жилище, где была в дальнейшем застигнута на месте преступления ФИО4, которому стал понятен преступный характер действий ФИО2. При этом ФИО4 принял меры к пресечению преступных действий ФИО2, потребовав прекратить их совершать.

ФИО2, понимая, что ее действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, от доведения своего преступного умысла не отказалась, и в указанное время, проследовала на кухню этой квартиры, где с холодильника открыто похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Nokia3 DS ТА-1032 Blue» стоимостью 6 000 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласилась, вину признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, высказано оно ей добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. На учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, ранее не судима. 

Из ответа на запрос из Центра занятости населения следует, что ФИО2 в по состоянию на 8 июля 2019 года в Центре занятости населения на регистрационном учете в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной (л.д.21) полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимой.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство – наличие у подсудимой малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.28 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их. 

В судебном заседании подсудимая пояснила, что она лишена родительских прав, в воспитании детей не участвует, иной материальной помощи не оказывает. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о ее личности, имущественное положение подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком. При этом, в целях исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений суд возлагает на нее определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживалась.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освобождает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации, в дни, установленные указанным органом, пройти обследование, а при необходимости – лечение (наблюдение) у врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: топор, сотовый телефон «Nokia3 DS ТА-1032 Blue» в корпусе синего цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья А.Е. Ретивых