Дело № 1-526/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя К.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката А.О.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. **.**.2018 приговором Псковского районного суда Псковской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год; 

в настоящее время отбывающего наказание по приговору суда от **.**.2018, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обвиняется в том, что **.**.2018 в период времени до 23.46 часов ФИО1 и ранее ему знакомые П.И. и несовершеннолетний Б.А., находясь у магазина «Ц. **», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного магазина. 

Реализуя который **.**.2018 около 23 часов 46 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, подошли к указанному магазину, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, усилиями рук взломал запирающее устройство на двери данного магазина, открыл дверь, после чего они втроем прошли в помещение магазина, совершив тем самым, незаконное проникновение в помещение. 

Находясь в помещении указанного магазина и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 совместно с П.И. и несовершеннолетним Б.А., действуя совместно и по предварительному сговору между собой, взяли следующее имущество, принадлежащее К.А.: мягкие игрушки мишки «Т.», размером 40 см, в количестве 6 штук, стоимостью 1250 рублей за каждую, на общую сумму 7500 рублей; одну мягкую игрушку мишку «Т.», размером 80 см, стоимостью 3 500 рублей; розы «П.» красного цвета, длиной 80 см, в количестве 35 штук, стоимостью 120 рублей за каждую, на общую сумму 4 200 рублей; розы длиной 60 см, белого цвета, в количестве 65 штук, стоимостью 85 рублей за каждую, на общую сумму 5 525 рублей; сборный букет из цветов, стоимостью 1450 рублей, сборный букет из цветов, стоимостью 1550 рублей, а всего имущества на общую сумму 23 725 рублей, с которым с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей К.А. материальный ущерб на общую сумму 23 725 рублей.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть, в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обвиняется в том, что **.**.2018 в период времени с 00 часов 26 минут до 08 часов 30 минут ФИО1 и ранее ему знакомые П.И., Н.А., П.Д. и несовершеннолетний Б.А., находясь в салоне автомобиля марки «Т.», государственный регистрационный знак «******», под управлением Н.А., проезжая мимо торгового павильона ИП Т.О., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного торгового павильона. 

Реализуя который С.И., П.И., Н.А., П.Д. и несовершеннолетний Б.А.,**.**.2018 в период времени с 00 часов 26 минут до 08 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «Т.», государственный регистрационный знак «******», под управлением Н.А., подъехали к дому 

<

адрес>, где Н.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался ждать ФИО2 и несовершеннолетнего Б.А. в салоне своего автомобиля, припаркованного у указанного дома, то есть через дорогу от торгового павильона ИП Т.О., а последние, тем временем, вышли из автомобиля, подошли к указанному торговому павильону, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, усилиями рук взломал запирающее устройство на двери данного торгового павильона, открыл дверь, после чего он, П.И., П.Д. и несовершеннолетний Б.А. прошли в помещение торгового павильона, совершив тем самым, незаконное проникновение в помещение. 

Находясь в помещении указанного торгового павильона, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 и несовершеннолетний Б.А., действуя совместно и по предварительному сговору между собой, взяли следующее имущество, принадлежащее Т.О.: малиновые розы «П.», в количестве 12 штук, длинной 60 см, стоимостью по 60 рублей за каждую розу, общей стоимостью 720 рублей, хризантемы желтого цвета стандартные «П.», в количестве 5 штук, по цене 90 рублей за каждую, на общую сумму 450 рублей, хризантемы белого цвета стандартные «А.», в количестве 4 штук, по цене 100 рублей за каждую, на общую сумму 400 рублей, денежные средства в сумме 4 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 270 рублей, с которым покинули помещение данного торгового павильона, погрузили его в автомобиль Н.А., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Т.О. материальный ущерб на сумму 6 270 рублей.

Постановлением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2018 за совершение указанных преступлений к несовершеннолетнему Б.А. применены принудительные меры воспитательного характера.

Приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2019, вступившим в законную силу **.**.2019, П.И., Н.А. и П.Д. за совершение данных преступлений признаны виновными и осуждены.

Постановлением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2018 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение данных преступлений были прекращены с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежал уплате в срок до **.**.2019.

В связи с неуплатой в установленный судом срок судебного штрафа постановлением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2019 мера уголовно-правового характера отменена, уголовное дело направлено для осуществления дальнейшего производства.

В судебное заседание потерпевшие К.А. и Т.О. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили ходатайства, в которых, указав, что материальный ущерб им возмещен в полном размере и претензий материального характера они не имеют, ФИО1 принес им свои извинения, и они их приняли, ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, указав, что вину свою признает в полном объеме, осознавая последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими, заявил о своем согласии на прекращение дела. Пояснил суду, что не смог своевременно оплатить судебный штраф, в связи с осуждением к реальному лишению свободы.

Защитник А.О., указав на те обстоятельства, что ФИО1 на момент инкриминируемых деяний не судим, совершил два преступления средней тяжести, в ходе расследования дела признал свою вину в полном объеме, полагала, что имеются все законные основания к удовлетворению заявленного ходатайства и прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. 

Прокурор относительно прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и положениями ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, когда достигнуто примирение с потерпевшим и последнему заглажен причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда понимается реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или его имуществу материального ущерба, иные действия подсудимого, направленные на нивелирование общественно опасных последствий противоправного деяния в указанных целях.

Подсудимый ФИО1 причиненный потерпевшим своими действиями ущерб в полном объеме возместил, между ним и потерпевшими достигнуто примирение, согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими, то есть, по не реабилитирующим основаниям, последствия принятия данного решения ему разъяснены и понятны. 

На даты совершения инкриминируемых преступлений ФИО1 являлся лицом, не судимым, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершении которых признает полностью и в содеянном раскаялся, после совершения преступлений написал явки с повинной по каждому из них, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. В целом характеризуется с положительной стороны: социально адаптирован, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, до осуждения был официально трудоустроен. 

И при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все условия, на основании которых возможно прекращение дела, соблюдены, в связи с чем, заявленные ходатайства являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката А.О. на предварительном следствии, в связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, иных процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 3 600 рублей на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: 

- матерчатую куртку марки «А.» темно-серого цвета, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить в его распоряжении;

- диск CD-R с копиями видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в цветочном магазине «Ц. **», по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при материалах дела – хранить при деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, находящимся в местах лишения свободы ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Григорьева С.А.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. 

Вступило в законную силу.