К делу №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 28 мая 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

помощника прокурора г. Геленджика Архирейского С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волоцкого С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вместе с ФИО1 и ФИО2, находились в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества.

Действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО3 в группе с ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер и остаются тайными для окружающих, распределили между собой преступные роли, а именно: ФИО1 приблизился к ФИО7, а ФИО2 вместе с ФИО3, находясь рядом с ними, стали наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, в момент совершения тайного хищения кошелька, принадлежащего ФИО7, должны были предупредить ФИО1 в случае если его преступные действия будут замечены кем-либо, чтобы ФИО1 мог быстро скрыться с места преступления. 

Далее ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, незаметно для ФИО7 похитил из находящейся в открытом состоянии сумки, висевшей на ручке продуктовой тележке, кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности для ФИО7, в котором находились денежные средства в сумме 43 000 рублей, а также две банковские карты ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности для последней, и одна банковская карта ПАО «Тинькофф Банк», также не представляющая материальной ценности для неё, после чего ФИО3, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимые заявили в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией их действий согласились в полном объеме, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном. 

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1, ФИО2 и ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласился.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководили своими действиями, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняются относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоят, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются вменяемыми, подлежат уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния - ими совершено преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в отношении:

- ФИО1 в соответствии:

- с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты>;

- с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

- с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

- ФИО5 в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

- с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты>

- с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

- ФИО3, в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

- с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых: характеризуются удовлетворительно, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения им условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Наказание назначается ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по правилам ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, поскольку преступление, за которое они осуждаются по настоящему делу, было совершено ими до постановления приговора 

<

данные изъяты>, по которому подсудимые отбыли наказание полностью. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновным ФИО1, ФИО2 и ФИО3, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

В то же время, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительного наказания по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ- в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, их нежелания вставать на путь исправления - совершение аналогичного умышленного корыстного преступления, ранее отбывали наказание в колонии поселении, считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Лазаревского районного суда 

<

адрес> края от 29.10.2018г. и наказания назначенного по настоящему приговору, к отбытию наказания определить один год лишения свободы.

С учетом того, что наказание, назначенное ФИО8 по приговору Лазаревского районного суда 

<

адрес> края от 29.10.2018г. в виде семи месяцев лишения свободы им отбыто полностью, окончательно к отбытию наказания назначить пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО8 оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72, п. «в» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, содержание ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Лазаревского районного суда 

<

адрес> края от 29.10.2018г. и наказания назначенного по настоящему приговору, к отбытию наказания определить один год лишения свободы.

С учетом того, что наказание, назначенное ФИО9 по приговору Лазаревского районного суда 

<

адрес> края от 29.10.2018г. в виде семи месяцев лишения свободы им отбыто полностью, окончательно к отбытию наказания назначить пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9, в виде подписки о невыезде и надлежащем, отменить. 

Взять ФИО9 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72, «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, содержание ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Лазаревского районного суда 

<

адрес> края от 29.10.2018г. и наказания назначенного по настоящему приговору, к отбытию наказания определить один год лишения свободы.

С учетом того, что наказание, назначенное ФИО3 по приговору Лазаревского районного суда 

<

адрес> края от 29.10.2018г. в виде семи месяцев лишения свободы им отбыто полностью, окончательно к отбытию наказания назначить пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем, отменить. 

Взять ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72, «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, содержание ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 43 000 рублей, возвращенные органами предварительного следствия на хранение потерпевшей ФИО10, после вступления приговора в законную силу, оставить ей же;

- CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, CD - диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья