Дело №2-497\2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК « Росгосстрах» к "ФИО1." о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Требование истец мотивирует тем, что 

<

дата скрыта> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г\н 

<

номер скрыт>, принадлежащего "М.В.В." и автомобиля 

<

данные изъяты> г\н 

<

номер скрыт>, принадлежащего "Ч.Н.А."., находящегося под управлением ФИО1

В соответствии с документами ГИБДД виновным лицом в ДТП признан ФИО1, управлявший ТС 

<

данные изъяты> г\н 

<

номер скрыт>, скрывшийся с места ДТП. 

На момент ДТП гражданская ответственность "Ч.Н.А.". была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия 

<

данные изъяты> 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>.

Владелец ТС 

<

данные изъяты>, г\н 

<

номер скрыт>, признанный потерпевшим в ДТП, обратился с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения и получил страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб, что подтверждено актом о страховом случае и платежным поручением 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> 

Потерпевший "М", счел, что материальный ущерб возмещен ему не в полном объеме, 

<

дата скрыта> обратился в ПАО СК Росгосстрах с претензией о возмещении ущерба, представил заключение независимого эксперта 

<

номер скрыт>. от 

<

дата скрыта>. Претензия удовлетворена, "М.В.В." возмещен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей платежным поручением 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> на основании акта о страховом случае 

<

номер скрыт>. 

Согласно ст 14 ФЗ РФ Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. 

Факт скрытия ответчика с места ДТП подтверждается справкой о ДТП от 

<

дата скрыта>, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал рассмотрению дела в заочном производстве. 

Судом судебное заседание, назначенное на 

<

дата скрыта> было отложено для запроса дополнительных доказательств по делу. В судебное заседание 

<

дата скрыта> ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказным письмом. Конверт вернулся по истечение срока хранения. 

В силу положений ст 117 ГПК РФ в таком случае ответчик признается извещенным надлежаще. 

Ответчик в судебном заседании 

<

дата скрыта> не участвовал, извещался судом о дате и месте судебного заседания, извещение получил 

<

дата скрыта> ( л д 50, отзыв не представил. Оснований для отложения судебного разбирательства нет, суд определи рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт> произошло ДТП, а именно водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г\н 

<

номер скрыт> не справился с управлением и произвел наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> г\н 

<

номер скрыт>, после чего с места ДТП скрылся, обе автомашины получили механические повреждения ( л д 11-12 – определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования). 

Из справки ГИБДД о ДТП от 

<

дата скрыта>, протокола об административном правонарушении от 

<

дата скрыта>, постановления по делу об административном правонарушении следует, что виновным в ДТП признан ФИО1, который привлечен к административной ответственности в виде штрафа ( л д 11-12). 

Транспортное средство 

<

данные изъяты> г\н 

<

номер скрыт> принадлежит "Ч.Н.А." На момент ДТП гражданская ответственность "Ч.Н.А." была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ( полису) 

<

данные изъяты> 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> ( л д 13-14). 

Потерпевшему "М.В.В." –владельцу транспортного средства 

<

данные изъяты>, г\н 

<

номер скрыт> выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб ( л д 6-9). 

Из постановления судьи Переславского районного суда по делу 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок до полутора лет ( л д 53). 

Названным постановлением установлен факт ДТП, указанного истцом, вина ответчика, оставление места ДТП ответчиком. 

Согласно ч 2 ст 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно ст 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО» 

1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу названной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> при подаче иска в соответствии с положениями ст 333-19 НК РФ ( л д4).

На основании ст 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить 

Взыскать с "Новожилова С.А" в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ( филиал ПАО «Росгосстрах» в Ярославской области) ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей ; расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Грачева