№ 1-122

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-

правового характера в виде судебного штрафа

г. Смоленск 17 марта 2021 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием: гос.обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО3, адвоката Трофимова В.Г., представившего удостоверение личности и ордер № 44071, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего неофициально, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3 обвиняется в том, что он, не имея права управления транспортными средствами, в период с 25.12.2020 г. по 02.05 час. 21.01.2021 г. (точные дата и время не установлены) решил незаконно приобрести с целью дальнейшего использования поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М». Для этого подсудимый, находясь по месту жительсва по адресу: 

<

адрес>, в сети Интернет у неустановленного лица заказал изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1, для чего предоставил свои анкетные данные и фотографию. Затем в указанный период времени возле 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подсудимый получил от неустановленного лица изготовленный бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имелась фотография ФИО3 В счет оплаты изготовления поддельного удостоверения подсудимый передал неустановленному лицу 30 тысяч руб. После этого около 02.05 час. 21.01.2021 г. ФИО3 на 385 км автодороги «Брянск-Смоленск» управлял автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, и был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску для проверки документов. ФИО3, заведомо зная, что водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 является поддельным, предъявил его инспектору ДПС с целью избежания привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

В настоящем судебном заседании адвокатом Трофимовым В.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО3 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признал, раскаялся, по своей инициативе принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда - перечислил денежные средства в 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа, указав, что обстоятельства вменяемого деяния им не оспариваются.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав всех участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не выявлено. Оснований, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства защитника, суд не усматривает.

ФИО3 не судим (л.д. 35), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 37), впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 38), загладил вред, причиненный преступлением, путем оказания благотворительного пожертвования 

<

данные изъяты> (л.д. 89, 90-91).

Согласно п. 2 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019) в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. С учетом этого вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При таких обстоятельствах суд считает в данном конкретном случае возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимому нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования разъяснен и понятен.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его уплатить, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Трофимова В.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО3 не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, р/с 

<

***>, КБК 18811603121010000140, ОКПО (для всех) 00013474, банк «Отделение «Смоленск» банка России г. Смоленск».

Судебный штраф, назначенный ФИО3, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями).

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательствапосле вступления постановления в законную силу:

- поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Е.Н.Овчинников