Дело № 12-18/2017

РЕШЕНИЕ

24 августа 2017 года с. Нижний Цасучей

Судья Ононского районного суда Забайкальского края Булгаков А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «

<

адрес>» В.А.И. от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «

<

адрес>» от 26 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 26 июля 2017 года в 16 часов 30 минут, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный №, перевозил ребенка 9 лет без специального удерживающего устройства.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить, так как он перевозил ребенка в возрасте 9 лет в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, т.е. ребенок был пристегнут ремнем безопасности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо В.А.И. в судебное заседание не явился, о времен и месте рассмотрения дела уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «

<

адрес>» В.А.И. от 26 июля 2017 года в отношении ФИО1 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как следует из материалов дела возраст перевозимого ФИО1 ребенка 9 лет, что подтверждается свидетельством о рождении.

Следовательно, в силу п. 22.9 ПДД ФИО1 был вправе перевозить в легковом автомобиле ребенка в возрасте 9 лет с использованием ремней безопасности.

Материалы дела не содержат сведений о месте перевозки ребенка - переднее или заднее сиденье автомобиля.

Согласно ч. 3 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Судом установлено отсутствие состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Согласно п.13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «

<

адрес>» В.А.И. от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 нельзя признать законным и оно подлежит отмене. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «

<

адрес>» В.А.И. от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, дальнейшее производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья А.В. Булгаков