первая инстанция – Середа А.Н.

апелляция – Соловьёва О.М., Тачахов Р.З., Мерзаканова Р.А. – д.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2017 года г. Майкоп

Президиум Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Трахова А.И.,

членов президиума: Бзегежевой Н.Ш., Глуходед Е.В., Певнева С.В.,

при секретаре судебного заседания Фазыловой М.В.,

рассмотрел дело по кассационной жалобе ФИО9 на определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ПАО НБ «ТРАСТ» срока подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения определения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Адыгея Боджокова Н.К., возражения представителя ПАО НБ «ТРАСТ» по доверенности ФИО1, Президиум Верховного суда Республики Адыгея

У С Т А Н О В И Л:

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО9 к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд поступило заявление ПАО НБ «ТРАСТ» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО НБ «ТРАСТ» удовлетворено.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО10 без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 просит отменить определение судьи Майкопского городского суда и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея на том основании, что заявление ПАО НБ «ТРАСТ» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы было рассмотрено без его участия, что о месте и времени рассмотрения заявления его надлежащим образом не уведомляли. Кроме этого, ФИО10 считает, что оснований для восстановления процессуального срока у суда не было.

Согласно статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Президиум таких оснований не находит, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы ФИО10 следует отказать по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО9 к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд поступило заявление ПАО НБ «ТРАСТ» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО НБ «ТРАСТ» удовлетворено.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО10 без удовлетворения.

Кроме этого, апелляционным определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО10 к ПАО НБ «ТРАСТ» отменено, и дело по подсудности передано в Басманный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Таким образом, у Президиума нет каких-либо законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО10

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции вправе оставить постановление суда первой и апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного суда Республики Адыгея 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении кассационной жалобы ФИО10 на определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ПАО НБ «ТРАСТ» срока подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения определения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.И. Трахов

Копия верна:

Председательствующий А.И. Трахов