Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Аскарово РБ 17 октября 2018 г.

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Янузакова Д.К., при секретаре Зайнуллине И.У., рассмотрев с участием ФИО1, жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 15.10.2018 года, которым ФИО2 ФИО5, 

<

данные изъяты> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 часов по 

<

адрес> РБ управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 15.10.2018 года (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) постановлено: ФИО2 ФИО6 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час. ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление, указав, что она беременна. Просит пересмотреть дело об административном правонарушении и назначить ей наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что срок беременности составляет 3-4 недели, мировому судье не сказала, так как была в шоковом состоянии, на учет в больнице еще не состоит. Само правонарушение и его обстоятельства ею не оспариваются.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 часов по 

<

адрес> РБ управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, давая объяснение, ФИО1 указала, что «ехала домой, перед этим выпила 0,5 л. пива», протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с бумажным носителем, содержащим подпись ФИО1, протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес>, приложенной видеозаписью, рапортом, справкой об отсутствии водительских прав.

Все протоколы по делу составлены в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в них указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1, разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ст. 12.8 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Вместе с тем при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста мировым судьей не были учтены положения ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Законодателем установлен запрет на назначение отдельным категориям лиц административного наказания в виде административного ареста (часть 2 статьи 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административный арест не может быть применен к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним и инвалидам I и II групп, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

В нарушение указанного требования мировым судьей не была осуществлена проверка всех обстоятельств, с которыми закон связывает ограничение применение административного ареста. Мировой судья выяснил только вопрос о наличии детей и заболеваний, иные обстоятельства им не выяснились (л.д.14).

Согласно ч. 4. ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в обоснование своей жалобы указывает, что она в настоящее время беременна.

Согласно материалам дела, она состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В поданной жалобе она факт правонарушения не отрицает, просит заменить наказание на штраф в размере 30000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд находит доводы жалобы о невозможности применения административного наказания в виде административного ареста, обоснованными, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить, определив административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня принятия.

Судья Д.К. Янузакова