Дело № 5-543/2025 04 декабря 2025 года

УИД 78RS0007-01-2025-010217-57

УИН 18810478250330009491

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

03 декабря 2025 года в 19 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством RENAULT KANGOO государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был выявлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> в действиях которого усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование о прекращении противоправных действий, выданное 27.11.2025 года инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России Тосненского района Ленинградской области 

<

данные изъяты> а именно: прекратить управлять транспортным средством RENAULT KANGOO государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на котором были установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесно-транспортных средств (светопропускаемость передних дверей составила 10,3%,) и удалить со стекол указанного ТС соответствующего покрытия. Данное требование ФИО1 обязан был выполнить до 29.11.2025г. 03 час. 30 мин., тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ и ст. 13 ч.1 п. 1 ФЗ-№3 «О полиции» от 07.02.2011г.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, и виновность

ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №18810378240332018043 от 03.12.2025 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-рапортом старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>. от 03.12.2025 года;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03.12.2025 года в отношении ФИО1;

-протоколом №002284 от 03.12.2025 года об административном задержании в отношении ФИО1;

-копией требования о прекращении противоправных действий со стороны ФИО1, выданного 27.11.2025 года инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России Тосненского района Ленинградской области 

<

данные изъяты> было предложено прекратить противоправные действия - прекратить управлять транспортным средством RENAULT KANGOO государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и удалить со стекол указанного ТС соответствующего покрытия до 29.11.2025 г. 03 час. 30 мин., данное требование было вручено 27.11.2025 г. В требовании разъяснено, что в случае его невыполнения, ФИО1 будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-копией постановления №18810047250005763826 от 27.11.2025 года в отношении ФИО1 по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ;

-копией постановления №18810078250012358563 от 03.12.2025 года в отношении ФИО1 по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ;

-копией документов на транспортное средство RENAULT KANGOO государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

-справками об административных правонарушениях и о судимости на ФИО1 (неоднократно привлекался по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ (тонировка)); -а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В силу требований п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлено дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полной нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

Требование сотрудника ГАИ об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Инспектор ДПС имеет право требовать прекращения противоправных действий граждан, как устно, так и письменно. Письменная форма предписания правонарушителю о прекращении его противоправных действий не лишает его законной силы. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет двух несовершеннолетних детей, а также конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, не назначая арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН 

<

***> КПП 781345001 ОКТМО 40342000, БИК 014030106 кор.счет 40102810945370000005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу КБК 188 1 16 01121 01 0001 140 УИН 18810478250330009491.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья