Дело № 2-2516/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г. г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Коврыгиной Е.С.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО2 о возложении обязанности исполнить договор подряда

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № на проведение работ по ремонту лоджии в принадлежащей истцу на праве собственности квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе совместного осмотра лоджии истцом и ответчиком определен объем работ, отраженный в дальнейшем в приложении к договору подряда. Согласно указанному приложению в срок не более 30 дней ответчик должен выполнить следующие работы:

осуществить демонтаж/монтаж конструкций «слайдерс»;

осуществить демонтаж/монтаж потолочных панелей;

изготовить и установить козырек; 

установить два нащельника.

Совокупность перечисленных работ определила общую стоимость ремонта – 35 000 руб.

Договором предусмотрен порядок расчетов между сторонами: 10 000 руб. заказчик уплачивает в качестве предоплаты, 25 000 руб. после выполнения всех работ.

Предоплата в сумме 10 000 руб. заказчиком внесена в полном объеме.

Вместе с тем работы по демонтажу/монтажу конструкций «слайдерс» ответчиком произведены не были, выполнять их он категорически отказался. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направлена претензия с требованием выполнить работы в установленный срок, до настоящего момента ответ на претензию не поступил, работы также не выполнены.

Просил суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ФИО4 денежные средства в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 ру., почтовые расходы в сумме 204,04 руб.

При рассмотрении дела истец изменил предмет иска, просил суд обязать ИП ФИО2 исполнить договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, путем выполнения работ по демонтажу и монтажу конструкций «слайдерс» на ограждении лоджии в 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО4, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме оп основаниям, изложенным в заявлении, просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 исковые требования не признали в полном объеме, указали, что при производстве работ необходимость в демонтаже/монтаже конструкций «слайдерс» отпала, в связи с чем указанные работы не выполнялись, стоимость работ была пересчитана и уменьшена до 32 900 руб. В рамках исполнения договора ответчиком выполнены следующие работы: демонтаж сушилки, демонтаж потолочных панелей, демонтаж панелей, прилегающих к конструкции, снятие створок, очистка швов от монтажной пены, освобождение конструкций по трем сторонам, демонтаж козырька, монтаж нового козырька, герметизация швов с использованием силиконовых герметиков, закрепление конструкции, уплотнение швов пеной, монтаж прилегающих к конструкции панелей, монтаж потолочных панелей, монтаж сушилки, установка нащельников, герметизация стыков, установка створок. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Заслушав стороны, оценив в рамках ст.67 ГПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

Согласно общих положений Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из существа заявленных требований и материалов дела, спорные правоотношения, возникшие между сторонами по делу, являются правоотношениями, регулируемые законодательством о защите прав потребителей.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № на проведение работ по ремонту лоджии в принадлежащей истцу на праве собственности квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе совместного осмотра лоджии истцом и ответчиком определен объем работ, отраженный в приложении № к договору подряда. Согласно указанному приложению ИП ФИО2 должен выполнить следующие работы:

осуществить демонтаж/монтаж конструкций «слайдерс»;

осуществить демонтаж/монтаж потолочных панелей;

изготовить и установить козырек; 

установить два нащельника.

Стоимость работ по договору определена указанным приложением и составила 35 000 руб. исходя из стоимости отдельных работ.

Согласно п. 2.1. договора заказчиком вносится предоплата в размере 10 000 руб., оставшаяся сумма оплачивается после приемки работ.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № истцом внесена предоплата в размере 10 000 руб.

Сторонами не оспаривалось, что работы по демонтажу/монтажу конструкций «слайдерс» ответчиком не выполнялись.

В силу п. 2 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из изложенного, правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским законодательством Российской Федерации.

Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно положений части 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о внесении сторонами договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № изменений в объемы выполняемых работ, в связи с чем исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объем.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск», от уплаты которой истец освобожден в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в размере установленном ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ИП ФИО2 удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 исполнить договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4, путем выполнения работ по демонтажу и монтажу конструкций «слайдерс» на ограждении лоджии в 

<

адрес>.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Руденко

Решение в окончательной изготовлено 20 сентября 2019 года

Судья А.В. Руденко