Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-2674/19

г. Наро-Фоминск 02.09.2019

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко Е.А. при секретаре Грибановой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ограниченному партнёрству «GLOBAL FX INTERNATIONAL LIMITED PARTNERSHIP» о взыскании денежных средств, защите прав потребителей, компенсации морального вреда в связи нарушением условий договора и юридических расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ограниченному партнёрству «GLOBAL FX INTERNATIONAL LIMITED PARTNERSHIP», в котором просит расторгнуть Договоры оказания консультационных и информационных услуг по работе с сервисами копирования торговых позиций от 01.12.2016, 28.03.2017, 26.07.2017, заключенный между ФИО2 и Ограниченным Партнёрством «GLOBAL FX INTERNATIONAL LIMITED PARTNERSHIP». Взыскать с Ответчика в пользу истца сумму, оплаченную по Договору оказания консультационных и информационных услуг по работе с сервисами копирования торговых позиций от 01.12.2016, 28.03.2017, 26.07.2017 в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца юридические расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца штраф, в размере 50% от суммы присужденной судом, за отказ в добровольном порядке удовлетворять требования потребителя.

В судебном заседании истец просил суд удовлетворить исковые требования. В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что 11.10.2017 между истцом и компанией «GLOBAL FX INTERNATIONAL LIMITED PARTNERSHIP», от имени которой действует генеральный партнёр - Ольга Макрицка, был заключен договор оказания консультационных и информационных услуг по работе с сервисами копирования торговых позиций. В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом настоящего договора является предоставление исполнителем консультативных и информационных услуг, перечень которых определен Приложением № 1 к настоящему договору. Согласно Приложению № 1 к договору оказания консультационных и информационных услуг, в перечень Услуг входят: Консультации по телефону и e-mail; Формирование портфеля торговых стратегий; Настройка специальной программы для ЭВМ «cMirror» в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», представляемой Компанией с ограниченной ответственностью «СПОТВЭР СИСТЕМС ЛТД» согласно заданию и требованиям заказчика, включающая в себя: создание cTrader ID; привязку торговых счетов Заказчика к созданному cTrader ID; выбор и подключение конкретных торговых стратегий к счету Заказчика, исходя из указанного в Приложении № 2 количества инструментов и их описания; выставление и актуализация параметров копирования стратегий торговли Заказчика, исходя из указанных в Приложении № 2 долей вхождения конкретных торговых инструментов в профиль. Актуализация списка и (или) параметров торговых стратегий и их перенастройка (переподключение); Перенастройка (переподключение) специальной программы для ЭВМ «cMirror» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представляемой Компанией с ограниченной ответственностью «СПОТВЭР СИСТЕМС ЛТД»; Индивидуальная консультация в офисе; Индивидуальная консультация по «SKYPE». На основании пп. 2.1.1. Договора Исполнитель обязан оказать Заказчику Услуги, определенные в Приложении № 1 к настоящему Договору в срок, предусмотренный настоящим Договором, и с надлежащим качеством. Под надлежащим качеством Услуги в целях исполнения настоящего Договора понимается предоставление исполнителем профессиональных, квалифицированных, экспертных разъяснений, рекомендаций, включая действия организационного и технического характера, производимые с использованием специальных программ для ЭВМ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», понятных заказчику по результатам таких разъяснений, рекомендаций и действий организационного и технического характера Исполнителя в полном объеме. Истец на основании Договора оказания консультационных и информационных услуг по работе с сервисами копирования торговых позиций выполнил свои обязательства в полном объеме, путем оплаты услуг в размере 

<

данные изъяты>. Однако Ответчик скрывается от исполнения своих обязательств по Договору. Таким образом, Ответчиком нарушены права и законные интересы Истца как потребителя. Так же действиями Ответчика Истцу был причинен моральный вред. Компенсацию причиненного морального вреда Истец оценивает в размере 

<

данные изъяты> руб. Так как Истец не обладает специальными правовыми познаниями, позволяющими самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты нарушенных прав, он был вынужден заключить с ООО «Дельта» договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым, была уплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. указывает, что подсудность определена в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 402 ГПК РФ, а так же Закона «О защите прав потребителей». 

Представитель ответчика Ограниченного партнёрства «GLOBAL FX INTERNATIONAL LIMITED PARTNERSHIP» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком Ограниченным Партнерством «GLOBAL FX INTERNATIONAL LIMITED PARTNERSHIP» было заключено клиентское соглашение об общих условиях проведения операций на международном валютном рынке по принципу маржинальной торговли от 01.12.2016, по условиям которого ответчик обязался предоставлять истцу информацию и котировки международного валютного рынка, заключать сделки на маржинальной основе с валютами и валютными парами на международном валютном рынке с истцом, после закрытия позиций начислять истцу доходы по торговым операциям с баланса торгового счета истца.

В соответствии с Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что данный Закон регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Проанализировав условия заключенных между истцом и ответчиком соглашений об общих условиях проведения операций на международном валютном рынке по принципу маржинальной торговли от 01.12.2016, изучив материалы дела, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что последовательное совершение истцом указанных выше сделок было фактически направлено на предоставление истцу программного обеспечения Ограниченного Партнерства «GLOBAL FX INTERNATIONAL LIMITED PARTNERSHIP» (торговый терминал) в целях совершения сделок на международном валютном рынке с валютами и валютными парами, а также иными производными финансовыми инструментами, а внесенные истцом денежные средства переданы в управление трейдеру, обязавшемуся совершать от имени и за счет истца сделки, предметом которых являются финансовые активы на наиболее выгодных для него условиях. Совершение сделок осуществляется при помощи предоставляемого программного обеспечения, для чего в торговом терминале был открыт маржинальный торговый счет с идентификационными данными истца, на который истцом были переведены денежные средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения законодательство о защите прав потребителей не распространяется, так как целью совершения указанных выше сделок фактически является ведение от имени и в интересах истца сделок на международном валютном рынке с валютами и валютными парами, а также иными производными финансовыми инструментами, направленных на извлечение прибыли, а не на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя, как это указано в преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Следовательно, с учетом характера спорных правоотношений положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности в данном случае не подлежат применению. 

Согласно полученному в ответ на судебный запрос сообщению из ИФНС России № 1 по городу Москве Ограниченное Партнерство «GLOBAL FX INTERNATIONAL LIMITED PARTNERSHIP», в базе данных ЕГРН, ЕГРЮЛ, РАФ отсутствует. Кроме того, получен ответ на запрос от ООО «Управляющая компания «Город Столиц» из которого следует, что компания «GLOBAL FX INTERNATIONAL LIMITED PARTNERSHIP» не располагается в МФК «Город Столиц» по адресу: 

<

...>.

Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регулируется специальными нормами главы 44 ГПК РФ, имеющими приоритет над общими правилами определения подсудности, закрепленными в главе 3 ГПК РФ (ч. 1 ст. 402 ГПК РФ).

Согласно ст. 398 ГПК РФ производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Исключения из общего правила предусмотрены в ч. 3 ст. 402 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: 1) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации; 2) ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации. Ответчиком по данному спору является иностранное лицо - ограниченное партнерство «Глобал эф икс интернешнл», зарегистрированное в Канаде. Из текста договоров следует, что договора заключены не органом управления, филиалом или представительством иностранного лица находящимся на территории Российской Федерации, а генеральным партнером - ФИО3.

Кроме того, ст. 404 ГПК РФ предусмотрено, что по делу с участием иностранного лица стороны вправе договориться об изменении подсудности дела (пророгационное соглашение) до принятия его судом к своему производству; не может быть изменена по соглашению сторон подсудность дел с участием иностранных лиц, установленная ст. 26, 27, 30 и 403 ГПК РФ.

Из условий договоров (п. 6.5 договоров от 28.03.2017 и 26.07.2017 и п. 4 договора от 01.12.2016) следует, что в случае если стороны не достигли согласия, споры передаются на рассмотрение в соответствующий суд Канады.

Таким образом, стороны договора установили договорную подсудность суду Канады.

В связи с вышеизложенным, требования истца о расторжении Договора оказания консультационных и информационных услуг по работе с сервисами копирования торговых позиций от 01.12.2016, 28.03.2017, 26.07.2017, заключенный между ФИО2 и Ограниченным Партнёрством «GLOBAL FX INTERNATIONAL LIMITED PARTNERSHIP», взыскании с ответчика суммы, оплаченной по Договору оказания консультационных и информационных услуг по работе с сервисами копирования торговых позиций от 01.12.2016, 28.03.2017, 26.07.2017 в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскании штраф, в размере 50% от суммы присужденной судом, за отказ в добровольном порядке удовлетворять требования потребителя удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В случает отказа в удовлетворении исковых требований расходы на оплату услуг представителя не подлежат возмещению.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В случае отказа в удовлетворении исковых требований, компенсация морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Ограниченному партнёрству «GLOBAL FX INTERNATIONAL LIMITED PARTNERSHIP» о взыскании денежных средств, защите прав потребителей, компенсации морального вреда в связи нарушением условий договора и юридических расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кутиченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года