Дело № 2а-252/2020

УИД:66RS0011-01-2020-000050-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 10 февраля 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 к о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 к. задолженности по транспортному налогу и пени, в общей сумме 15 172,86 рублей, при этом просит восстановить срок для взыскания задолженности, пропущенный по уважительной причине. 

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения, согласно которым просила в удовлетворении требований отказать, так как автомобиль был продан по договору купли-продажи 06.10.2016. Вины продавца в том, что покупатель транспортного средства несвоевременно поставил его на учет в ОГИБДД, не имеется.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

С 06.10.2016 по 15.08.2017 ФИО1 к. являлась собственником транспортных средств марки МАЗДА 3, государственный регистрационный знак №** (л.д. 28-29).

В соответствии с частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога являются граждане, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Довод административного ответчика о том, что транспортное средство было продано по договору купли-продажи 06.10.2016, и в связи с этим у административного ответчика отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога, судом не принимается, поскольку противоречит положениям части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку нормы налогового законодательства, регулирующие правоотношения по уплате транспортного налога, являются императивными и не подлежат изменению соглашением сторон, то договор купли-продажи автомобиля не является основанием для возникновения и прекращения обязанности по уплате транспортного налога.

При таких обстоятельствах ФИО1 к. являлась плательщиком транспортного налога.

За 2017 год административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 15 045 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлены налоговые уведомления №** от 10.07.2017, №** от 04.07.2018 о подлежащих уплате ФИО1 к. сумм транспортного налога (л.д. 13-14, 21-22).

При проведении налоговым органом мероприятий по контролю за уплатой налогов установлено, что административный ответчик суммы налога не уплатила (л.д. 30). Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом начислены пени (л.д. 12, 19).

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 к. были направлены требования №** от 18.12.2018 об уплате налогов и пени, срок уплаты – до 26.02.2019 (л.д. 9, 10-11), №** от 20.12.2017 со сроком уплаты до 19.02.2018 (л.д. 18, 20). Требование №** административным ответчиком не исполнено, требование №** – исполнено частично, сумма пени в размере 75,07 рублей не уплачена.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ приведенных положений закона свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

12.07.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 29.07.2019 был отменен. 

Основанием для отмены судебного приказа послужили возражения ФИО1 к., представленные мировому судье.

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюден срок направления административного искового заявления в суд только по требованию №** от 18.12.2018. По требованию №** от 20.12.2017 срок для взыскания суммы пени в размере 75,07 рублей пропущен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, административным истцом не представлено.

Расчет задолженности ФИО1 к. не оспорен. 

Доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу и пени административным ответчиком не представлено.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с ФИО1 к. подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 к о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 к, проживающей по адресу: 

<

адрес>:

- задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 15 045 (пятнадцать тысяч сорок пять) рублей 00 копеек, КБК: 18210604012021000110, ОКТМО: 65740000;

- задолженность по пени по транспортному налогу в размере 52 (пятьдесят два) рубля 79 копеек за период с 04.12.2018 по 17.12.2018, КБК: 18210604012022100110, ОКТМО: 65740000.

Взысканные средства зачислить: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г. Екатеринбург; счет УФК: 40101810500000010010 БИК: 046577001 Получатель: УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области); ИНН/КПП: 

<

***>/661201001.

Взыскать с ФИО1 к в доход бюджета МО «город Каменск-Уральский» государственную пошлину в размере 603 (шестьсот три) рубля 91 копейка.

В удовлетворении остальных административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 17 февраля 2020 года.

Судья: Г.Е. Лифанова