УИД 77RS0030-02-2026-000469-40

Дело № 2-861/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, почтовых расходов в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указали, что между ПАО «МТС-Банк»

и ФИО1 27.03.2013г. был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого ответчику был выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере сумма под 37% годовых. Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. По договору уступки прав требования, право требования по договору перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.03.2013г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1

в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом задолженности в размере сумма, под 37% годовых.

Во исполнение договора банк открыл счет и выпустил банковскую карту с условием кредитования счета по тарифному плану «МТС Деньги Online Grace» №32.

Заемщик при заключении договора была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, обязалась исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Истец осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.

28.07.2017г. ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на перевыпуск карты по кредитному договору 

<

***> от 27.03.2013г. в связи с истечением срока действия.

Согласно представленной истцом расписки ответчик 28.07.2017г. получила банковскую карту с лимитом задолженности сумма под 37% годовых.

24.06.2025г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору ООО ПКО «СААБ» по договору цессии №062025-СААБ.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору за период с 24.06.2025г. по 10.11.2025г. составляет сумма, из которой: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – комиссии и иные денежные обязательства.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, не противоречит закону, арифметически верен.

Исходя из изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности

в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика

в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период

с 27.03.2026г. по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины

в размере сумма

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма за период с 27.03.2026 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 мая 2026г.

Судья Бычков А.В.