Дело № 1-204/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 19 мая 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Кузнецовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Федеральный закон Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» за № - ФЗ от 

<

дата> (в редакции от 

<

дата> за № 233-ФЗ) определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее Федеральный закон).

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их права и законных интересов, а так же защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 19 указанного Федерального закона, регламентирующей основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п.2.1).

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 настоящего Федерального закона).

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № от 

<

дата> «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 

<

дата> №) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6.Правил).

Так, 

<

дата> в вечернее время суток, но не позднее 21 часа 36 минут у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения в неустановленном дознании месте, осужденного по приговору от 

<

дата> мирового судьи судебного участка 6 Первомайского района г.Ижевска УР по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 

<

данные скрыты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 

<

данные скрыты>, вступившему в законную силу 

<

дата>, вновь возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, 

<

дата> в вечернее время суток, но не позднее 21 часа 36 минут, осознавая, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 

<

дата> №), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства - автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своих преступных намерений, находясь за управлением указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее судим за совершение аналогичного преступления, пренебрегая п.2.7 указанных Правил, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, совершил движение на указанном автомобиле по улицам г.Ижевска, где у 

<

адрес> г.Ижевска УР 

<

дата> в 21 час 36 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и в 21 час 45 минут 

<

дата> отстранен от управления транспортным средством марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №. После этого, ФИО1 был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР», где 

<

дата> в 23 часа 15 минут у последнего был произведен отбор биологических объектов на химико- токсилогическое исследование.

Далее ФИО1, не желая прекращать свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, проследовал к дому №, расположенному по 

<

адрес>, где осознавая, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 

<

дата> №), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства - автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, на котором проследовал по улицам г.Ижевска, где у 

<

адрес> г.Ижевска 

<

дата> в 00 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> УР и в 00 часов 50 минут 

<

дата> отстранен от управления указанным транспортным средством.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

дата> в кабинете медицинского освидетельствования БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР», у ФИО1, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, установлено состояние опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

дата> в кабинете медицинского освидетельствования БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР», ФИО1, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.99), а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном. Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, признается судом как явка с повинной (л.д.51), так как было сделано добровольно, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении матери, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется исключительно положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (продал транспортное средство), влияние назначаемого наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в связи, с чем считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к последнему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию. 

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные скрыты>

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 

<

данные скрыты>

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства по делу: 

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М. Назарова