ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 21 июня 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Жидковой И.Ю., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре В.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19.03.2021 года, в утреннее время суток, ФИО1 находился у себя в квартире, расположенной по адресу: ........ В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, известного ему под названием «...». 19.03.2021 года в утреннее время суток, ФИО1, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, посредством сети Интернет, со своего сотового телефона марки «Honor» через мессенджер «Телеграмм», у абонента под ником «...», находящегося в неустановленном в ходе проведенного дознания месте, произвел заказ наркотического средства, известного ему под названием «...». Путем переписки через смс-мессенджер «Телеграмм» с абонентом под ником «...» ФИО1 договорился с неустановленным в ходе проведенного дознания лицом о способе передачи наркотического средства. С целью незаконного приобретения наркотического средства, известного ему под названием «...», ФИО1, 19.03.2021 года в утреннее время суток, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, перевел денежные средства в сумме 1220 рублей со счета своей банковской карты *, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты № *** 2269 неустановленного лица на сайте интернет – магазина в качестве оплаты наркотического средства. 

После перечисления денежных средств ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Honor», получил сообщение с указанием места, где он может забрать наркотическое средство. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 проследовал на неустановленной в ходе проведенного дознания автомобиле «такси» к ........ После чего проследовав в гаражный массив, расположенный в районе вышеуказанной улицы, где 19.03.2021 года в утреннее время суток, но не позднее 12 часов 10 минут, у гаража * в точке с географическими координатами * северной широты и * восточной долготы, обнаружил сверток с веществом, выполненный из фрагмента полимерного липкого материала желтого цвета. ФИО1 действуя умышленно, заведомо зная, что таким образом сбытчики наркотического средства упаковывают наркотическое средство, предназначенное для бесконтактного сбыта, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, подобрал сверток с веществом, таким образом, незаконно приобрел вещество. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 с целью последующего личного потребления убрал пакетик с веществом в карман брюк одетых на нем, после чего направился в сторону выхода из гаражного массива в направлении ........ 

19.03.2021 года около 12 часов 20 минут у ....... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО1 выкинул на землю подобранный им сверток с наркотическим средством

19.03.2021 года в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 54 минут в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с веществом, которое согласно справки о результатах исследования *И от 19.03.2021 года и заключения эксперта *Э от 31.03.2021 года, является смесью, содержащей в своем составе ... и его производное являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года, № 882). Масса изъятого вещества составила 0,518 грамма. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 0,518 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-... и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года №882), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого в ходе проведенного осмотра места происшествия у ......., то есть, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-..., составляет 0,518 грамма, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером. 

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ФИО1 осознает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник - адвокат Жидкова И.Ю. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(л.д. 9, 26-27); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.132), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д.133); состоит на учете у врача нарколога с 08.2015 года с диагнозом: синдром зависимости от ПАВ (л.д. 127), наблюдался у врача-психиатра с 2015 года по 2017 года с диагнозом: органическое расстройство личности, в настоящее время на учете не состоит (л.д. 127).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы * от ***, согласно которому ФИО1, *** г.р. выявляет ... По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и в суде (л.д.91-92).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Суд не установил оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не учитывает ст.62 ч. 5 УК РФ, поскольку положения данной нормы применимы лишь в отношении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст.62 ч.1 УК РФ также не имеется.

Суд не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 0,473 грамм вещества, содержащего в своем составе ?-..., хранящееся в специализированной камере хранения МО МВД России «Городецкий» (л.д.76) - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО1; трубка конусообразной формы, две стеклянные трубки, мыльница, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России "Городецкий" (л.д. 88) - уничтожить; сотовый телефон - выдать осужденному ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова