Дело № 1-369/2024 

УИД № 47RS0004-01-2024-003413-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 20 июня 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре 

<

данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя 

<

данные изъяты>

подсудимого 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Гаврилюка А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты>

Помимо признания подсудимым вины, признательных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

- рапортом от.04.11.2023, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 34);

- актом наблюдения 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 35-36);

- рапортом от 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 33);

- актом личного досмотра 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 38-42);

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 27-28); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 27-28);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 101-104);

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты> с фототаблицей, согласно которому осмотрено поступившее с экспертизы психотропное вещество и его первоначальная упаковка после проведения исследования, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 106-107, 108-109, 110);

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты> с фототаблицей, согласно которому осмотрены два полимерных пакета с комплементарными застежками, отрезок липкой ленты, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 122, 123, 124-125, 126);

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты> с иллюстрационной и фото таблицами, согласно которому осмотрен мобильный телефон с сим картами, в котором обнаружена переписка, свидетельствующая о причастности 

<

данные изъяты>. к незаконному обороту наркотиков. Телефон, сим карты, первоначальная упаковка, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 138-139, 140-143, 144-147, 148-149, 150);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 168-170) 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность заключения проведенной по делу судебной экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение эксперта научно обосновано, аргументировано, соответствует материалам дела, заключение получено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый 

<

данные изъяты> незаконно хранил, без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере – смесь, содержащую амфетамин, массой 1, 10 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, 07.07.2011 № 540, его свободный оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Давая юридическую оценку совершенного подсудимым преступления, суд учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, масса смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин в 1, 94 грамма образует крупный размер.

Суд принимает признание 

<

данные изъяты> своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку его признательные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

<

данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований для сомнений в психической полноценности 

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, льств, влияние назначенного наказания на исправление 

<

данные изъяты> и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности 

<

данные изъяты> установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное местожительство на территории г. Санкт-Петербурга, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, вину в совершении преступления 

<

данные изъяты> признал вину полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче психотропного вещества, даче последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия, что способствовало установлению всех обстоятельств по уголовному делу подлежащих доказыванию.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание 

<

данные изъяты> суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает наличие положительных характеристик, наличие у него хронических заболеваний, осуществление бытовой и иной помощи своим родителям, которые имеют неудовлетворительное состояние здоровья, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, а также эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что будет соответствует целям исправления 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении 

<

данные изъяты>. наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (месяца) с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства, после вступления приговора в его законную силу:

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1, 88 грамм, первоначальные упаковки, полимерные пакеты, отрезки липкой ленты, мобильный телефон с сим картами, хранящиеся, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб – Витебского ЛО МВД России на транспорте (квитанции №

<

данные изъяты>) – хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Гутченко