Судья Снегирева Е.Г. 44у-9-2018

Судья апелляционной инстанции 

Белозеров В.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 19 января 2018 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,

при секретаре Лепихиной Н.В. 

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 24 августа 2017 года, которым 

ФИО1, родившийся дата в ****, судимый:

19 июля 2004 года Чернушинским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 22 февраля 2006 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13 февраля 2006 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней;

26 января 2007 года Чернушинским районным судом Пермской области по ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (6 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.161, п. «г» ч. 2 ст.161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермской области от 11 января 2007 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 декабря 2009 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2009 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев;

13 августа 2014 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденный 22 августа 2016 года в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 4 месяца 21 день;

16 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края, по ч. 1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), к 2 годам лишения свободы за каждое, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 16 августа 2017 года, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24 августа 2017 года. 

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 7 июня по 23 августа 2017 года.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 19 октября 2017 года приговор изменен, исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Чернушинского районного суда Пермской области от 11 января 2007 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., поддержавшей доводы представления, мнение адвоката Леушканова П.В. о частичном удовлетворении представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за хищение паспорта и других важных личных документов А., а также тайное хищение имущества М. и С. с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены 10 и 11 июня 2017 года на территории г. Чернушка и Чернушинского района Пермского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. поставила вопрос об изменении состоявшихся судебных решений. Считает, что назначив по ч. 2 ст. 325 УК РФ наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, суд не выполнил требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Просит смягчить наказание за указанное преступление и назначенное по совокупности преступлений, то есть по правилам чч.2, 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, исключить из срока лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 7 июня по 6 июля 2017 года, поскольку мера пресечения в виде заключения ФИО1 под стражу избрана Чернушинским районным судом Пермского края 7 июля 2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах является верным, основанным на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. Совокупность собранных доказательств явилась достаточной для разрешения уголовного дела и правильного установления фактических обстоятельств содеянного.

Действия осужденного ФИО1 квалифицированы правильно. 

При назначении наказания за совершенные преступления суд учел характер и степень их общественной опасности, обстоятельства совершения, все данные о личности виновного, установленные по делу смягчающие обстоятельства - явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений, совершение преступлений в отношении А. и М. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение преступлений средней тяжести в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для назначения наказания по совокупности преступлений, то есть по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 16 августа 2017 года судом мотивированы надлежащим образом. 

Вместе с тем при определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд не учел следующее.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 325 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до 1 года.

Исходя из изложенного, максимальный срок наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 325 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не должен превышать 8 месяцев исправительных работ.

Однако, назначая ФИО1 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, суд вышеуказанных требований уголовного закона не учел, что повлекло за собой назначение несправедливого наказания и в силу ч. 1 ст. ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение, принимая во внимание состояние здоровья осужденного, наличие у него тяжелого заболевания, президиум приходит к выводу, что наказание, назначенное ФИО1 как по ч. 2 ст. 325 УК РФ, так и назначенное по совокупности преступлений, то есть по правилам чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению. 

Кроме того судебные решения в отношении ФИО1 подлежат частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 по настоящему делу Чернушинским районным судом Пермского края избрана 7 июля 2017 года, в связи с чем каких-либо оснований для зачета ФИО1 периода нахождения его под стражей с 7 июня по 6 июля 2017 года у суда не имелось.

Допущенное нарушение уголовного законодательства является существенным, повлиявшим на исход дела и поэтому судебные решения в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое судебное слушание в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.

Приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 24 августа 2017 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 19 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 325 УК РФ до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 16 августа 2017 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Эти же приговор и апелляционное постановление в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 7 июня по 23 августа 2017 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в Чернушинский районный суд Пермского края в ином составе суда в порядке исполнения приговора.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись 

Судья: