Дело № 1-220/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 02 ноября 2018 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Стеблецовой И.Г.,

потерпевших Е.В., А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) Гуковским городским судом Ростовской области 11.12.2015 (в ред. Постановления Бобровского районного суда Воронежской области от 24.08.2016) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 01 году 04 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

2) Гуковским городским судом Ростовской области 02.03.2016 (в ред. апелляционного постановления Ростовского областного суда от 10.05.2016, постановления Бобровского районного суда Воронежской области от 24.08.2016) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 11.12.2015) к 02 годам 02 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 14.12.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 13.03.2018 примерно в 00 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, действуя умышленно, бросил керамические осколки от свечи зажигания в стекло передней левой двери автомобиля «Нисан Джук», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета, принадлежащего Е.В., в результате чего разбил стекло на передней левой двери данного автомобиля. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 повредил вышеуказанное имущество, принадлежащее Е.В., причинив последней материальный ущерб в сумме 8200 руб., который для нее является значительным.

Он же, 13.03.2018 примерно в 00 часов 25 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, разбив боковое стекло водительской двери автомобиля «Нисан Джук», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета, принадлежащего Е.В., таким образом получил доступ в салон вышеуказанного автомобиля. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил в салоне автомобиля «Нисан Джук», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета каких-либо ценных вещей.

Он же, 13.03.2018 примерно в 03 часа 20 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, путем повреждения личинки замка на передней левой двери проник в салон автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сине-зеленого цвета, принадлежащего С.Ф., после чего, с силой повернув влево до упора руль автомобиля, снял блокировку руля и, приведя в движение вышеуказанный автомобиль, откатил его на 2 метра в сторону д

<

адрес>, где оставил указанный автомобиль. Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел, с целью угона, автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сине-зеленого цвета, принадлежащим С.Ф. 

Он же, 13.03.2018 примерно в 04 часа 10 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, путем повреждения личинки замка на передней левой двери, проник в салон автомобиля ВАЗ-21063, зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего А.Н., после чего, соединив провода, идущие к зажиганию, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, и, приведя автомобиль в движение, стал передвигаться на указанном автомобиле по г. Гуково Ростовской области и, управляя автомобилем, оставил его в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел, с целью угона, автомобилем ВАЗ-21063, зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим А.Н.

Он же, 19.03.2018 примерно в 05 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения личинки замка на передней левой двери проник в салон автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего С.Д. после чего из вышеуказанного автомобиля тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, монетами номиналом по 10 рублей, и подставку под мобильный телефон, стоимостью 500 рублей, принадлежащие С.Д. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. В результате причинил С.Д. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей 00 копеек.

Он же, 20.03.2018 примерно в 06 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, вырвал из рук Ф.Л. женскую сумку черного цвета стоимостью 250 рублей 00 копеек, в которой находились: пустая баночка из-под витаминов «Компливит», кошелек серого цвета, стоимостью 200 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 150 рублей 00 копеек, (одна купюра 100 рублей и одна купюра 50 рублей), а также очки в коричневой оправе с футляром, стоимостью 700 рублей. После чего ФИО1, не реагируя на требования Ф.Л. вернуть похищенное, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Ф.Л. материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей. 

Он же, 09.05.2018 года примерно в 03 часа 20 минут, находясь в 

<

адрес>, на расстоянии 15 метров от первого подъезда, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, путем повреждения личинки замка на передней левой двери, проник в салон автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сине-зеленого цвета, принадлежащего Н.С., после чего, соединив провода, идущие к зажиганию, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, и, приведя автомобиль в движение, стал передвигаться на указанном автомобиле по г. Гуково Ростовской области и, управляя автомобилем, проехал 205 метров от вышеуказанного домовладения по направлению к четвертому подъезду 

<

адрес>, где оставил автомобиль. Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел, с целью угона, автомобилем ВАЗ-21102, сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Н.С.

Он же, 11.05.2018 примерно в 01 час 30 минут, находясь в 

<

данные изъяты>, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно бросил керамические осколки от свечи зажигания в стекло передней левой двери автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего А.В., в результате чего разбил стекло на передней левой двери данного автомобиля. В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 повредил вышеуказанное имущество, принадлежащее А.В., причинив последней материальный ущерб с учетом ремонта по замене стекла двери в сумме 7700 рубля 00 копеек, который для нее является значительным.

Он же, 11.05.2018 примерно в 01 час 35 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив боковое стекло водительской двери автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, синего цвета, принадлежащего А.В., получил таким образом доступ в салон вышеуказанного автомобиля. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сработала сигнализация и ФИО1, испугавшись что его действия станут очевидными для окружающих, убежал в сторону ул. Гагарина г. Гуково Ростовской области.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в объеме, изложенном в установочной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на дознании.

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду повреждения имущества Е.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на дознании в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми 12.03.2018 вечером он с другом А.Н. гулял в пос. ш. «Антрацит» г. Гуково Ростовской области. 13.03.2018 примерно в 00 часов 10 минут он проходил в районе дома 

<

адрес>, где его внимание привлек стоящий напротив дома № автомобиль «Нисан Джук», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета. Автомобиль выглядел дорого и этим привлек его внимание. Так как он нигде не работает, живет за счет случайных заработков и в тот момент нуждался в деньгах, он решил подойти к автомобилю, и посмотреть, не оставил ли хозяин автомобиля в салоне ценных вещей, которые можно было бы украсть, а в последствии продать. Он подошел к автомобилю и решил попасть внутрь. С собой в кармане у него была старая свеча зажигания от мопеда. Отколов несколько керамических осколков от данной свечи зажигания, он ими разбил стекло передней левой двери вышеуказанного автомобиля, так как он знает, что в таком случае стекло разобьется, а сигнализация не сработает. Он кинул керамические осколки в стекло передней левой двери автомобиля, стекло разбилось, так он получил доступ в салон автомобиля. Через образовавшееся отверстие в двери он пролез в салон автомобиля, включил фонарь на своем мобильном телефоне и начал осматривать автомобиль на предмет наличия ценных вещей. Дверь автомобиля он открывать не стал, так как знал, что с открытием двери сработает сигнализация, и его могут обнаружить. Не найдя в автомобиле ничего ценного, он так же через окно водительской двери вылез, и пошел в сторону 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, где встретил А.Н. и рассказал ему, о том что разбил стекло в автомобиле (т. 2 л.д. 29-31, 49-52, 139-142, т. 3 л.д. 195-198, т. 5 л.д. 63-68, 78-81).

Показаниями потерпевшей Е.В., данными в судебном заседании, согласно которым она зарегистрирована и проживает по 

<

адрес>. Ей принадлежит автомобиль «Ниссан Джук», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета. Данный автомобиль она постоянно паркует возле своего дома. 12.03.2018 примерно 19 часов 30 минут она припарковала автомобиль на обычное место и пошла домой. На следующее утро, выйдя из дома и подойдя к автомобилю, она увидела, что разбито стекло на передней левой двери автомобиля. Сигнализации у автомобиля на тот момент не было, так как после покупки автомобиля она не успела ее установить. Ночью какого-либо шума она не слышала. Впоследствии она поменяла разбитое автомобильное стекло. Потратила на покупку и установку нового стекла 8200 рублей. Данная сумма для нее является значительной, так как она нигде не работает, при этом у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Она заявляет гражданский иск на сумму причиненного ущерба 8200 руб., так как ущерб подсудимым ей не возмещен.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.Н., данными на дознании, в соответствии с которыми 13.03.2018, примерно в 00 час. 05 мин., он совместно с ФИО1 гуляли, шли по ул. Гагарина в сторону ул. Ковалева г. Гуково Ростовской области. ФИО1 сказал, что он отойдет на время, и после догонит его, ФИО2 согласился и пошел дальше. Через некоторое время, когда он проходил в районе ул. Ковалева г. Гуково Ростовской области, ФИО1 вернулся и сказал, что буквально 3 минуты назад разбил стекло водительской двери автомобиля белого цвета, чтобы похитить из данного автомобиля что-нибудь ценное. По его словам, данный автомобиль находился в районе дома 

<

адрес> Ростовской области. Более по данному факту он ничего ему не рассказал. ФИО2 данного автомобиля не видел. Того момента, как ФИО1 разбивал стекло, также не видел. Шума от разбитого стекла он так же не слышал (т. 2 л.д. 15-16).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО3, данными на дознании, в соответствии с которыми 15.05.2018 примерно в 18 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал место в районе 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, где он 13.03.2018 примерно в 00 часов 20 минут разбил стекло на передней левой двери автомобиля «Нисан Джук», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета. Дознавателем ОД ОМВД России по Ростовской области был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 166-168).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К.Н., данными на дознании, в соответствии с которыми 15.05.2018 примерно в 18 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал место в районе 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, где он 13.03.2018 примерно в 00 часов 20 минут разбил стекло на передней левой двери автомобиля «Нисан Джук», государственный регистрационный знак 

<

адрес>, белого цвета. Дознавателем ОД ОМВД России по Ростовской области был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 169-171).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля З.П. данными на дознании, в соответствии с которыми она зарегистрирована и проживает по 

<

адрес>. В ночь с 12.03.2018 по 13.03.2018 она находилась у себя дома. О том, что ночью было разбито стекло у припаркованного возле дома автомобиля, ей стало известно от сотрудников полиции. Ночью какого-либо шума она не слышала, ничего подозрительного не видела. Кто мог разбить стекло на автомобиле и по какой причине, ей неизвестно. Хочет пояснить, что возле дома постоянно припарковано много автомобилей, но она никогда не обращала внимания на данные автомобили, а именно на их марку, государственные регистрационные номера, их цвета (т. 3 л.д. 152-153).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.П., данными на дознании, в соответствии с которыми она зарегистрирована и проживает по 

<

адрес>. В ночь с 12.03.2018 по 13.03.2018 она находилась у себя дома. О том, что ночью было разбито стекло у припаркованного возле дома автомобиля, ей стало известно от сотрудников полиции. Ночью какого-либо шума она не слышала, ничего подозрительного не видела. Кто мог разбить стекло на автомобиле и по какой причине, ей неизвестно. Хочет пояснить, что возле дома постоянно припарковано много автомобилей, но она никогда не обращала внимания на данные автомобили, а именно на их марку, государственные регистрационные номера, их цвета (т. 3 л.д. 155-156).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Е.В. от 13.03.2018, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, разбившее боковое стекло водительской двери «Ниссан Джук», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 231).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2018, согласно которому произведён осмотр автомобиля «Ниссан Джук», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного в районе 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области (т. 1 л.д. 233-237).

Товарным чеком от 14.03.2018, согласно которому стоимость стекла бокового двери передней левой автомобиля Ниссан Джук составляет 6700 руб. (т. 1 л.д. 240).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость работ по замене стекла двери автомобиля Ниссан Джук, на дату повреждения, а именно на 13.03.2018, составляет 1500 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 241).

Протоколом проверки показаний на месте от 15.05.2018, согласно которому в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал место в районе 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, где он 13.03.2018 примерно в 00 часов 20 минут разбил стекло на передней левой двери автомобиля «Нисан Джук», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета (т. 2 л.д. 53-61).

Протоколом выемки от 07.06.2018, согласно которому в районе 

<

адрес>, г. Гуково, Ростовской области у ФИО4 изъят автомобиль «Ниссан Джук», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета (т. 2 л.д. 226-228).

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2018, согласно которому осмотрен автомобиль «Ниссан Джук», государственный регистрационный знак О 

<

данные изъяты>, белого цвета, изъятый 07.06.2018 в ходе выемки в районе 

<

адрес>, г. Гуково, Ростовской области (т. 2 л.д. 229-234).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.06.2018, согласно которому автомобиль «Ниссан Джук», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 235).

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на хищение имущества Е.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на дознании в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми 12.03.2018 вечером он с другом А.Н. гулял в пос. ш. «Антрацит» г. Гуково Ростовской области. 13.03.2018 примерно в 00 часов 10 минут он проходил в районе дома 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, где его внимание привлек стоящий напротив дома 

<

адрес> автомобиль «Нисан Джук», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета. Автомобиль выглядел дорого и этим привлек его внимание. Так как он нигде не работает, живет за счет случайных заработков и в тот момент нуждался в деньгах, он решил подойти к автомобилю, и посмотреть, не оставил ли хозяин автомобиля в салоне ценных вещей, которые можно было бы украсть, а в последствии продать. Он подошел к автомобилю и решил попасть внутрь. С собой в кармане у него была старая свеча зажигания от мопеда. Отколов несколько керамических осколков от данной свечи зажигания, он ими разбил стекло передней левой двери вышеуказанного автомобиля, так как он знает, что в таком случае стекло разобьется, а сигнализация не сработает. Он кинул керамические осколки в стекло передней левой двери автомобиля, стекло разбилось, так он получил доступ в салон автомобиля. Через образовавшееся отверстие в двери он пролез в салон автомобиля, включил фонарь на своем мобильном телефоне и начал осматривать автомобиль на предмет наличия ценных вещей. Дверь автомобиля он открывать не стал, так как знал, что с открытием двери сработает сигнализация, и его могут обнаружить. Не найдя в автомобиле ничего ценного, он так же через окно водительской двери вылез, и пошел в сторону 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, где встретил А.Н. и рассказал ему, о том что разбил стекло в автомобиле (т. 2 л.д. 29-31, 49-52, 139-142, т. 3 л.д. 195-198, т. 5 л.д. 63-68, 78-81).

Показаниями потерпевшей Е.В., данными в судебном заседании, согласно которым она зарегистрирована и проживает по 

<

адрес>. Ей принадлежит автомобиль «Ниссан Джук», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета. Данный автомобиль она постоянно паркует возле своего дома. 12.03.2018 примерно 19 часов 30 минут она припарковала автомобиль на обычное место и пошла домой. На следующее утро, выйдя из дома и подойдя к автомобилю, она увидела, что разбито стекло на передней левой двери автомобиля. Сигнализации у автомобиля на тот момент не было, так как после покупки автомобиля она не успела ее установить. Ночью какого-либо шума она не слышала.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.Н., данными на дознании, в соответствии с которыми 13.03.2018, примерно в 00 час. 05 мин., он совместно с ФИО1 гуляли, шли по ул. Гагарина в сторону ул. Ковалева г. Гуково Ростовской области. ФИО1 сказал, что он отойдет на время, и после догонит его, А.Н. согласился и пошел дальше. Через некоторое время, когда он проходил в районе ул. Ковалева г. Гуково Ростовской области, ФИО1 вернулся и сказал, что буквально 3 минуты назад разбил стекло водительской двери автомобиля белого цвета, чтобы похитить из данного автомобиля что-нибудь ценное. По его словам, данный автомобиль находился в районе дома № по ул. Гагарина Ростовской области. Более по данному факту он ничего ему не рассказал. А.Н. данного автомобиля не видел. Того момента, как ФИО1 разбивал стекло, также не видел. Шума от разбитого стекла он так же не слышал (т. 2 л.д. 15-16).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.В., данными на дознании, в соответствии с которыми 15.05.2018 примерно в 18 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал место в районе № по ул. Гагарина г. Гуково Ростовской области, где он 13.03.2018 примерно в 00 часов 20 минут разбил стекло на передней левой двери автомобиля «Нисан Джук», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета, откуда пытался совершить хищение имущества. Но не смог ничего украсть, так как в автомобиле не нашлось ценных вещей. Дознавателем ОД ОМВД России по Ростовской области был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 166-168).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К.Н., данными на дознании, в соответствии с которыми 15.05.2018 примерно в 18 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал место в районе № по ул. Гагарина г. Гуково Ростовской области, где он 13.03.2018 примерно в 00 часов 20 минут разбил стекло на передней левой двери автомобиля «Нисан Джук», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета. откуда пытался совершить хищение имущества. Но не смог ничего украсть, так как в автомобиле не нашлось ценных вещей. Дознавателем ОД ОМВД России по Ростовской области был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 169-171).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля З.П., данными на дознании, в соответствии с которыми она зарегистрирована и проживает по 

<

данные изъяты>. В ночь с 12.03.2018 по 13.03.2018 она находилась у себя дома. О том, что ночью было разбито стекло у припаркованного возле дома автомобиля, ей стало известно от сотрудников полиции. Ночью какого-либо шума она не слышала, ничего подозрительного не видела. Кто мог разбить стекло на автомобиле и по какой причине, ей неизвестно. Хочет пояснить, что возле дома постоянно припарковано много автомобилей, но она никогда не обращала внимания на данные автомобили, а именно на их марку, государственные регистрационные номера, их цвета (т. 3 л.д. 152-153).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.П., данными на дознании, в соответствии с которыми она зарегистрирована и проживает по 

<

адрес>. В ночь с 12.03.2018 по 13.03.2018 она находилась у себя дома. О том, что ночью было разбито стекло у припаркованного возле дома автомобиля, ей стало известно от сотрудников полиции. Ночью какого-либо шума она не слышала, ничего подозрительного не видела. Кто мог разбить стекло на автомобиле и по какой причине, ей неизвестно. Хочет пояснить, что возле дома постоянно припарковано много автомобилей, но она никогда не обращала внимания на данные автомобили, а именно на их марку, государственные регистрационные номера, их цвета (т. 3 л.д. 155-156).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.08.2018, согласно которому ФИО1 совершено покушение на хищение имущества Е.В. (т. 4 л.д. 240-241).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2018, согласно которому произведён осмотр автомобиля «Ниссан Джук», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного в районе 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области (т. 1 л.д. 233-237).

Протоколом проверки показаний на месте от 15.05.2018, согласно которому в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал место в районе 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, где он 13.03.2018 примерно в 00 часов 20 минут разбил стекло на передней левой двери автомобиля «Нисан Джук», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета (т. 2 л.д. 53-61).

Протоколом выемки от 07.06.2018, согласно которому в районе 

<

адрес>, г. Гуково, Ростовской области у Е.В. изъят автомобиль «Ниссан Джук», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета (т. 2 л.д. 226-228).

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2018, согласно которому осмотрен автомобиль «Ниссан Джук», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета, изъятый 07.06.2018 в ходе выемки в районе 

<

адрес>, г. Гуково, Ростовской области (т. 2 л.д. 229-234).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.06.2018, согласно которому автомобиль «Ниссан Джук», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 235).

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего С.Ф., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на дознании в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми в ночь с 12.03.2018 на 13.03.2018 он гулял с другом в пос. ш. «Антрацит» г. Гуково Ростовской области. Примерно 02 часа 30 минут они на попутной машине поехали в поселок ш. Гуковская, доехали до стоматологии, расположенной по ул. Костюшкина г. Гуково Ростовской области. После этого они гуляли и ходили по улицам поселка ш. «Гуковская». Он зашел во дворы домов, расположенных по ул. Герцена г. Гуково Ростовской области, и увидел в одном из дворов припаркованный автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сине-зеленого цвета. Он решил угнать данный автомобиль, при этом умысла на хищение данного автомобиля у него не было, так как он хотел только покататься на автомобиле. Он подошел к передней левой двери автомобиля, достал отвертку, находившуюся при нем, поместил отвертку в личинку замка, повернул ее. Таким образом он открыл водительскую дверь автомобиля. Он с силой повернул руль влево до упора и снял блокировку руля. После того, как он снял блокировку руля, покатил автомобиль в соседний двор, чтобы никто не увидел, как он уезжает на данном автомобиле. Но он не смог его далеко откатить, так как случайно нажал на сигнал и раздался громкий звук. Он испугался, так как побоялся, что его могут поймать, поэтому бросил автомобиль и убежал. Это было примерно 03 часа 20 минут. Умысла распорядиться по своему усмотрению данным автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сине-зеленого цвета, у него не было, продавать данный автомобиль он не собирался, а хотел только покататься по г. Гуково. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный автомобиль принадлежит С.Ф. (т. 1 л.д. 122-124, т. 2 л.д. 49-52, 139-142, т. 3 л.д. 195-198, т. 5 л.д. 78-81).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего С.Ф., данными на дознании, в соответствии с которыми он проживает по 

<

адрес>. У него имеется автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сине-зеленого цвета. 12.03.2018 примерно в 18 часов 00 минут он приехал домой на принадлежащем ему автомобиле, который припарковал возле первого подъезда д

<

адрес> г. Гуково Ростовской области. Запер автомобиль на ключ и пошел домой. 13.03.2018 примерно в 07 часов 00 минут он вышел на улицу из дома и направился к своему автомобилю. Подойдя к месту, где он припарковал автомобиль, он увидел, что автомобиль находится не на своем месте, перемещен примерно на 2 метра от места парковки. Автомобиль был открыт, личинка замка на передней левой двери была сломана и провернута, рулевая колонка также была сломана. Он осмотрел салон автомобиля и увидел, что все на месте, повреждений на автомобиле не было, повреждена была личинка замка на передней левой двери и рулевая колонка. Он позвонил в полицию и сообщил о случившимся. Все время, что он находился дома, ничего подозрительного он не слышал (т. 3 л.д. 100-102).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.Н., данными на дознании, в соответствии с которыми у него есть друг - ФИО1 12.03.2018 вечером он гулял с ФИО1 Примерно 02 часа 30 минут 13.03.2018 они на попутной машине поехали в пос. ш. «Гуковская». Там гуляли и ходили по улицам поселка ш. Гуковская. ФИО1 зашел во дворы домов, расположенных по ул. Герцена г.Гуково Ростовской области. Зачем ФИО1 пошел туда, он ему не сказал. Он же пошел к «

<

данные изъяты>», расположенному по ул. Карла Маркса г. Гуково Ростовской области, чтобы в одном из магазинчиков купить себе сигарет. Купив себе сигарет, он пошел по ул. Карла Маркса г. Гуково Ростовской области к ул. Некрасова г. Гуково Ростовской области, чтобы дойти до Интерната, расположенного по 

<

адрес>. На перекрестке он встретил ФИО1, который выглядел испуганным. Он спросил у него, что произошло и тот рассказал, что когда он зашел во дворы домов, расположенных по ул. Герцена г. Гуково Ростовской области, он увидел в одном из дворов припаркованный автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сине-зеленого цвета. ФИО1 решил угнать данный автомобиль, так как он хотел покататься на автомобиле. ФИО1 при помощи отвертки открыл водительскую дверь автомобиля, разблокировал руль, после чего покатил автомобиль в соседний двор, чтобы никто не увидел, как он уезжает на данном автомобиле. Но не смог далеко откатить автомобиль, так как случайно нажал на сигнал и раздался громкий звук. Он испугался, так как побоялся, что его могут поймать, поэтому бросил автомобиль и убежал. Время, когда он пытался угнать автомобиль, было примерно 03 часа 20 минут (т. 4 л.д. 211-213).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля З.А., данными на дознании, в соответствии с которыми у нее есть родственник - С.Ф., который проживает по 

<

адрес>. С.Ф. пользуется автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сине-зеленого цвета, который в настоящее время документально принадлежит ей, но по факту автомобиль принадлежит С.Ф., так как он приобрел у нее данный автомобиль в 2016 году за 50000 рублей, но документально автомобиль не переоформили (т. 3 л.д. 144-145).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.В. данными на дознании, в соответствии с которыми 15.05.2018 примерно в 18 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал место в районе 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, где он 13.03.2018 примерно в 03 часа 20 минут неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21053, сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели хищения, а именно путем повреждения личинки замка на передней левой двери проник в салон автомобиля, откатил данный автомобиль на 2 метра, но случайно нажал на сигнал, из-за чего раздался громкий звук, и ФИО1 после этого убежал. Дознавателем ОД ОМВД России по Ростовской области был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 166-168).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К.Н., данными на дознании, в соответствии с которыми 15.05.2018 примерно в 18 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал место в районе 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, где он 13.03.2018 примерно в 03 часа 20 минут неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21053, сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели хищения, а именно путем повреждения личинки замка на передней левой двери проник в салон автомобиля, откатил данный автомобиль на 2 метра, но случайно нажал на сигнал, из-за чего раздался громкий звук, и ФИО1 после этого убежал. Дознавателем ОД ОМВД России по Ростовской области был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 169-171).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении у С.Ф. от 16.03.2018, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сине-зеленого цвета (т. 1 л.д. 83).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2018, согласно которому произведён осмотр участка местности в районе 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, откуда был совершен угон принадлежащего С.Ф. автомобиля (т. 1 л.д. 87-92).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2018, согласно которому в ходе осмотра кабинета № ОМВД России по г. Гуково, расположенного по 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, ФИО1 добровольно выдал отвертку, при помощи которой открыл дверь автомобиля С.Ф. (т. 1 л.д. 30-33).

Протоколом проверки показаний на месте от 15.05.2018, согласно которому в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал место в районе 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, где он 13.03.2018 примерно в 03 часа 20 минут неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21053, сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели хищения, а именно путем повреждения личинки замка на передней левой двери проник в салон автомобиля, откатил данный автомобиль на 2 метра, но случайно нажал на сигнал, из-за чего раздался громкий звук и ФИО1 после этого убежал (т. 2 л.д. 53-61).

Протоколом выемки от 14.06.2018, согласно которому в районе 

<

адрес>, г. Гуково, Ростовской области у С.Ф. изъят автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сине-зеленого цвета (т. 3 л.д. 105-107).

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2018, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сине-зеленого цвета, изъятый 14.06.2018 в ходе выемки в районе 

<

адрес>, г. Гуково, Ростовской области (т. 3 л.д. 108-114).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.06.2018, согласно которому автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сине-зеленого цвета признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3 л.д. 115).

Протоколом осмотра предметов от 16.07.2018, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрена отвертка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 13.03.2018 в каб. № ОМВД России по г. Гуково по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 160-162).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.07.2018, согласно которому отвертка с синей ручкой признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3 л.д. 163).

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего А.Н., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на дознании в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми в ночь с 12.03.2018 на 13.03.2018 он гулял с другом. 13.03.2018 примерно в 02 часа 30 минут они поехали в пос. ш. «Гуковская» г. Гуково Ростовской области. Гуляли, ходили по улицам поселка ш. «Гуковская». Он зашел во дворы домов, расположенных по ул. Некрасова г. Гуково Ростовской области, так как хотел в туалет, и увидел в одном из дворов с торца дома, припаркованный автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зеленого цвета. Он пошел обратно, чтобы найти друга, но его друг уже ушел. Он вернулся к вышеуказанному автомобилю и решил угнать данный автомобиль, при этом умысла на хищение данного автомобиля у него не было, так как он хотел только покататься на автомобиле. При помощи имевшейся при нем отвертки он открыл переднюю левую дверь автомобиля. Снял блокировку руля. Откатил автомобиль в соседний двор, чтобы никто не увидел, как он уезжает на данном автомобиле. Сел за руль автомобиля и вырвал провода, идущие к зажиганию. Затем, путем подбора, он нашел нужные провода и, перемкнув их, завел двигатель автомобиля. После чего он поехал на угнанном автомобиле по ул. Герцена г. Гуково Ростовской области и, проехав гаражи, повернул на ул. Костюшкина г. Гуково Ростовской области. С ул. Костюшкина г. Гуково Ростовской области он выехал на ул. Бетонная г. Гуково Ростовской области, где в районе № автомобиль заглох. Он не смог завести автомобиль, поэтому оставил его, а сам направился в сторону заправки, расположенной по ул. Бетонной г. Гуково Ростовской области, там вызвал такси, на котором уехал домой. Это было примерно 04 часа 10 минут. Умысла похитить автомобиль ВАЗ-2106 зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у него не было, он хотел только покататься на нем по г. Гуково (т. 1 л.д. 44-46, т. 2 л.д. 49-52, 139-142, т. 3 л.д. 195-198, т. 5 л.д. 78-81).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего А.Н., данными на дознании, в соответствии с которыми он проживает по 

<

адрес>. У него имеется автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зеленого цвета, который он приобретал в 2007 году за 35 тысяч рублей. 13.03.2018 примерно в 02 часа 00 минут он приехал к себе домой на данном автомобиле, который припарковал возле 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, а именно у торца дома. Поставив автомобиль, он запер его на ключ и, взяв ключи от автомобиля с собой, пошел домой. 13.03.2018 примерно в 15 часов 30 минут он вышел из дома и направился к своему автомобилю, но увидел, что автомобиль на месте отсутствует. Он понял, что автомобиль угнали. О случившемся сообщил в полицию. Ночью он ничего подозрительного не слышал. Позже ему на мобильный телефон позвонил его родственник В.Г. и сообщил, что когда он проезжал по ул. Бетонная г. Гуково Ростовской области, то увидел у обочины дороги принадлежащий А.Н. автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зеленого цвета. В.Г. пояснил, что машина не имеет никаких механических повреждений. После звонка он сразу с сотрудниками полиции направился к месту, которое указал В.Г.. Увидел, что принадлежащий ему автомобиль находится примерно в 15 метрах от № по ул. Бетонная г. Гуково Ростовской области. Он осмотрел автомобиль и салон автомобиля и увидел, что все на месте, повреждений на автомобиле не было, повреждена была только личинка замка на передней левой двери и была сорвана блокировка руля (т. 1 л.д. 200-202).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.Н., данными на дознании, в соответствии с которыми в ночь с 12.03.2018 на 13.03.2018 он гулял с ФИО1 по г. Гуково Ростовской области. Примерно 02 часа 30 минут они поехали в поселок ш. Гуковская. Там гуляли. ФИО1 зашел во дворы домов, расположенных по ул. Некрасова г. Гуково Ростовской области, но зачем ФИО1 пошел туда, ему не говорил. Он остался ждать ФИО1 возле МФЦ г. Гуково, расположенного на перекрестке 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области. Прождав ФИО1 около пяти минут, он понял, что тот не вернется, поэтому отправился к себе домой. 13.03.2018 примерно 08 часов 00 минут к нему домой приехал ФИО1 и рассказал, что когда он зашел во дворы по ул. Некрасова г. Гуково Ростовской области, то увидел в одном из дворов, с торца дома, припаркованный автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зеленого цвета и решил угнать данный автомобиль, так как хотел покататься. При помощи отвертки открыл водительскую дверь, разблокировал руль, откатил автомобиль в соседний двор, чтобы никто не увидел, как он уезжает на данном автомобиле. Соединив провода, завел двигатель автомобиля и поехал по ул. Герцена г. Гуково Ростовской области и, проехав гаражи, повернул на ул. Костюшкина г. Гуково Ростовской области. После этого с ул. Костюшкина г. Гуково Ростовской области ФИО1 выехал на ул. Бетонная г. Гуково Ростовской области, где в районе д. № автомобиль заглох. После этого ФИО1 не смог более завести автомобиль, поэтому он оставил его, а сам направился в сторону заправки, расположенной по ул. Бетонной г. Гуково Ростовской области, вызвал такси, на котором уехал домой (т. 1 л.д. 51-53).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля В.Г., данными на дознании, в соответствии с которыми у него есть родственник - А.Н., у которого имеется автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зеленого цвета. 13.03.2018 примерно в 16 часов 50 минут он проезжал по ул. Бетонная г. Гуково Ростовской области и увидел, что напротив д. № стоит автомобиль А.Н. Он знал, что данный автомобиль у А.Н. угнали и решил сразу же позвонить ему, чтобы сообщить где находится его автомобиль. Он не стал подходить к автомобилю и открывать двери, чтобы проверить все ли на месте, но с виду никаких повреждений на автомобиле не было. Примерно в 16 часов 55 минут он позвонил А.Н. и сообщил ему о местонахождении автомобиля. Примерно через 25 минут А.Н. и сотрудники полиции подъехали к месту, где находился автомобиль ВАЗ-2106 (т. 1 л.д. 214-215).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.В., данными на дознании, в соответствии с которыми 15.05.2018 примерно в 18 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал место в районе д. 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, где он неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-2106, зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели хищения, а именно вскрыл отверткой замок двери, после чего проник в салон автомобиля и соединив провода, идущие к зажиганию, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, и, приведя автомобиль в движение, передвигался на данном автомобиле по г. Гуково. После этого подозреваемый ФИО1 указал место в районе 

<

...> где он оставил автомобиль ВАЗ-2106, зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Дознавателем ОД ОМВД России по Ростовской области был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 166-168).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К.Н., данными на дознании, в соответствии с которыми 15.05.2018 примерно в 18 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал место в районе 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, где он неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-2106, зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели хищения, а именно вскрыл отверткой замок двери, после чего проник в салон автомобиля и соединив провода, идущие к зажиганию, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, и, приведя автомобиль в движение, передвигался на данном автомобиле по г. Гуково. После этого подозреваемый ФИО1 указал место в районе 

<

...> где он оставил автомобиль ВАЗ-2106, зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Дознавателем ОД ОМВД России по Ростовской области был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 169-171).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении у А.Н. от 13.03.2018, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зеленого цвета (т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2018, согласно которому произведён осмотр участка местности в районе 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, откуда был угнан автомобиль А.Н. (т. 1 л.д. 14-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2018, согласно которому произведён осмотр участка местности в районе 

<

...> на котором находится автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра изъято пять отрезков липкой ленты со следами рук (т. 1 л.д. 19-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2018, согласно которому произведён осмотр в кабинете № ОМВД России по г. Гуково по 

<

адрес>, в ходе осмотра у ФИО1 изъята отвертка с синей ручкой (т. 1 л.д. 30-33).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.05.2018, согласно которому у подозреваемого ФИО1 отобраны отпечатки пальцев и ладоней правой и левой руки для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 196).

Протоколом выемки от 10.05.2018, согласно которому в районе 

<

адрес> г. Гуково, Ростовской области у А.Н. изъят автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зеленого цвета (т. 1 л.д. 204-206).

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2018, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зеленого цвета, изъятый 10.05.2018 в ходе выемки в районе 

<

адрес>, г. Гуково, Ростовской области (т. 1 л.д. 207-210).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.05.2018, согласно которому автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зеленого цвета признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 211).

Протоколом проверки показаний на месте от 15.05.2018, согласно которому в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал место в районе д. 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, откуда он угнал автомобиль ВАЗ-2106, зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а именно, вскрыл отверткой замок двери, после чего проник в салон автомобиля и соединив провода, идущие к зажиганию, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, приведя автомобиль в движение, передвигался на нем по г. Гуково. Подозреваемый ФИО1 указал путь, по которому он двигался на угнанном автомобиле по г. Гуково Ростовской области, до 

<

...> где оставил автомобиль ВАЗ-2106 (т. 2 л.д. 53-61).

Протоколом осмотра предметов от 16.07.2018, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрена отвертка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 13.03.2018 в каб. № ОМВД России по г. Гуково по адресу г. Гуково 

<

адрес> (т. 3 л.д. 160-162).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.07.2018, согласно которому отвертка с синей ручкой признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3 л.д. 163).

Заключением эксперта № от 15.05.2018, согласно которому след пальца руки наибольшим размером 16х20 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты с наибольшим размером 48х70 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.03.2018 г. поверхности автомобиля ВАЗ 2106 г/н 

<

данные изъяты> в районе 

<

...> пригоден для идентификации по нему личности. Следы, зафиксированные на отрезках прозрачной липкой ленты с наибольшими размерами сторон 48х94 мм, 48х109 мм, 48х67 мм, 48х139 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.03.2018 г. с поверхности автомобиля ВАЗ 2106 г/н 

<

данные изъяты> в районе 

<

...> непригодны для идентификации по ним личности. Один след пальца руки наибольшим размером 16х20мм, зафиксированный на одном отрезке прозрачной липкой ленты наибольшим размером сторон 48х70 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.03.2018 г. с поверхности автомобиля ВАЗ 2106 г/н 

<

данные изъяты> в районе 

<

...> оставлен средним пальцем правой руки А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 219-223).

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего С.Д., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на дознании в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми в ночь с 18.03.2018 на 19.03.2018 он гулял на поселке ш. Антрацит. Примерно в 04 часа 30 минут он находился в районе д. 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области. Возле второго подъезда дома он увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, серого цвета. Подойдя к автомобилю, увидел, что на данном автомобиле нет сигнализации, а на крыше находилась шашка такси. Так как он нигде не работает, живет за счет случайных заработков и в тот момент нуждался в деньгах, он решил подойти к автомобилю, и посмотреть, не оставил ли хозяин автомобиля в салоне ценных вещей, которые можно было бы украсть. Он подошел к автомобилю, при помощи имевшейся у него отвертки открыл водительскую дверь автомобиля. Стал искать в салоне автомобиля, что можно похитить. Открыл подлокотник возле водительского сидения и увидел там много монет, номиналом по 10 рублей. Он стал считать монеты и обнаружил, что в подлокотнике находилось 3000 рублей. Денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек монетами по 10 рублей он разложил по карманам. Также в салоне автомобиля он увидел подставку для мобильного телефона, прикрепленную к лобовому стеклу, которую он также решил похитить. Он снял с лобового стекла автомобиля данную подставку под мобильный телефон и, не обнаружив больше ничего ценного в автомобиле, вышел из автомобиля. После этого он прикрыл дверцу автомобиля и пошел дальше гулять по поселку ш. Антрацит. Он совершил кражу примерно в 05 часов 00 минут 19.03.18. Примерно в 07 часов 30 минут 19.03.2018 он зашел к своему другу А.Н., которому рассказал о совершенной краже. Денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек он потратил на свои личные нужды, а именно на продукты питания и сигареты, а подставку под мобильный телефон выкинул (т. 2 л.д. 103-105, 139-142, т. 3 л.д. 195-198, т. 5 л.д. 78-81).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего С.Д., данными на дознании, в соответствии с которыми он проживает по 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, серого цвета. 19.03.2018 г. примерно в 04 часа 00 минут он приехал к себе домой на принадлежащем ему автомобиле, который припарковал возле второго подъезда 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области. Запер автомобиль на ключ и пошел домой. 19.03.2018 примерно в 06 часов 00 минут он вышел на улицу из дома и направился к своему автомобилю. Подойдя к месту, где он припарковал автомобиль, он увидел, что автомобиль открыт, личинка замка на передней левой двери была сломана и провернута. Он увидел, что в салоне автомобиля был беспорядок, вещи разбросаны по салону. Он осмотрел салон автомобиля и увидел, что из салона автомобиля, из подлокотника, пропали денежные средства в сумме 3000 рублей, монетами номиналом по 10 рублей. Также пропала подставка под мобильный телефон, которая была прикреплена к лобовому стеклу. Подставку он приобретал в феврале 2018 года за 600 рублей. Он понял, что денежные средства и подставку под мобильный телефон похитили. Все время, пока он находился дома, ничего подозрительного не слышал (т. 3 л.д. 120-122).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.Н., данными на дознании, в соответствии с которыми19.03.2018 примерно в 07 часов 30 минут к нему в гости зашел ФИО1 При себе у него было 3000 рублей монетами по 10 рублей. Он спросил, откуда деньги. ФИО1 сказал, ночью с 18.03.2018 на 19.03.2018 он гулял на поселке ш. Антрацит. Примерно в 04 часа 30 минут в районе 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области и увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, серого цвета. На данном автомобиле не было сигнализации, а на крыше находилась шашка такси. При помощи отвертки он открыл водительскую дверь автомобиля, стал искать в салоне автомобиля, что можно похитить. Из подлокотника возле водительского сиденья украл монеты номиналом по 10 рублей, на общую сумму 3000 рублей. Также из салона автомобиля украл подставку для мобильного телефона (т. 2 л.д. 91-93).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.В., данными на дознании, в соответствии с которыми 15.05.2018 примерно в 18 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал место в районе 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, где он 19.03.2018 примерно в 04 часа 30 минут вскрыл замок двери на передней левой двери автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего из данного автомобиля тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, монетами номиналом по 10 рублей, и подставку под мобильный телефон. Дознавателем ОД ОМВД России по Ростовской области был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 166-168).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К.Н., данными на дознании, в соответствии с которыми 15.05.2018 примерно в 18 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал место в районе 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, где он 19.03.2018 примерно в 04 часа 30 минут вскрыл замок двери на передней левой двери автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего из данного автомобиля тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, монетами номиналом по 10 рублей, и подставку под мобильный телефон. Дознавателем ОД ОМВД России по Ростовской области был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 169-171).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении у С.Д. от 06.04.2018, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое из принадлежащего, ему автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, похитило денежные средства в сумме 3000 рублей и подставку под мобильный телефон (т. 2 л.д. 68).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.04.2018, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении - хищении денежных средств в сумме 3000 рублей и подставки под мобильный телефон из автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 72).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2018, согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 74-76).

Справкой об исследовании № от 12.04.2018, согласно которой рыночная стоимость подставки под мобильный телефон на 19.03.2018 составляет 500 рублей (т. 2 л.д. 78-83).

Протоколом выемки от 19.06.2018, согласно которому в районе д. 

<

адрес>, г. Гуково, Ростовской области у С.Д, изъят автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, серого цвета (т. 3 л.д. 125-127).

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2018, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, серого цвета, изъятый 19.06.2018 в ходе выемки в районе д. 

<

адрес>, г. Гуково, Ростовской области (т. 3 л.д. 128-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2018, согласно которому автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, серого цвета признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3 л.д. 134).

Протоколом проверки показаний на месте от 15.05.2018, согласно которому в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал место в районе д. 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, где он 19.03.2018 примерно в 04 часа 30 минут вскрыл замок двери на передней левой двери автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После чего из данного автомобиля тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек и подставку под мобильный телефон (т. 2 л.д. 109-113).

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего Ф.П., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на дознании в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми 20.03.2018 он находился в парке «Антрацит» по 

<

адрес> Так как у него не было денег, он решил что-нибудь похитить. Он увидел, как со стороны здания «

<

данные изъяты>» в парк входит женщина в возрасте, у которой в руках была женская сумка черного цвета. Он подумал, что у женщины в сумке должен быть кошелек, поэтому решил похитить ее сумку. Когда женщина шла по парку «Антрацит», он шел впереди нее, примерно в 3-х метрах и делал вид, что разговаривает по мобильному телефону. Он увидел, что женщина пошла по тропинке в сторону МБУЗ ЦГБ г. Гуково. В этот момент он, убедившись, что вокруг никого нет, развернулся и, подбежав к женщине, схватил с силой за женскую сумку черного цвета и рывком вырвал женскую сумку у нее из рук, отчего ручки у сумки оторвались, а он тут же побежал в сторону школы №. Женщина побежала за ним, при этом кричала, чтобы он остановился и вернул ей сумку, но она не смогла его догнать, а он забежал на территорию школы №, расположенной напротив Дома творчества. Времени, когда он похитил сумку, было примерно 06 часов 30 минут. Спрятав похищенную женскую сумку под пальто, он пошел к д. 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области. Там он стал проверять содержимое похищенной сумки. В сумке находились документы на имя Ф.П., кошелек серого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей, очки в коричневой оправе в футляре белого цвета. Он забрал с собой кошелек с деньгами и пенсионное удостоверение. Остальное содержимое сумки не представляло для него интереса, поэтому сумку он бросил там же на земле. После этого пошел домой. Деньги потратил на собственные нужды. Кошелек и пенсионное удостоверение на имя Ф.П. он хранил при себе и 20.03.2018 примерно в 15 часов 30 минут выдал сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 49-52, 139-142, т. 3 л.д. 195-198, т. 5 л.д. 78-81).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшей Ф.П., данными на дознании, в соответствии с которыми 20.03.2018 примерно в 06 часов 25 минут она шла по парку «Антрацит», который расположен по 

<

адрес> Направлялась в МБУЗ ЦГБ г. Гуково. У нее с собой была женская сумка черного цвета, в которой находились документы на ее имя, кошелек серого цвета с денежными средствами в сумме 150 рублей 00 копеек, а именно одна купюра 100 рублей и одна купюра 50 рублей, очки в коричневой оправе с футляром и пустая баночка от витаминов «Компливит». Когда она шла по парку, то увидела, что впереди нее примерно в 3-х метрах шел молодой человек невысокого роста в сером пальто, который разговаривал по мобильному телефону. Она не стала обращать на него внимания и пошла по тропинке в сторону МБУЗ ЦГБ г. Гуково. В этот момент парень резко развернулся и, подбежав к ней, схватил с силой за ее сумку и рывком вырвал сумку у нее из рук, отчего ручки у сумки оторвались, а молодой человек с сумкой тут же побежал в сторону школы №. Она побежала за ним, при этом кричала, чтобы он остановился, но так как она уже в возрасте, она не смогла его догнать, и увидела, что молодой человек забежал на территорию школы №, расположенной напротив Дома творчества. Так как мобильный телефон был у нее с собой и находился в кармане пальто, она после произошедшего сразу позвонила в ОМВД России по г. Гуково и сообщила о случившемся. Молодой человек каких-либо телесных повреждений ей не причинил, лицо молодого человека она не видела, так как все произошло быстро, и видела она молодого человека только со спины. Все произошло примерно 06 часов 30 минут. Сумку черного цвета, кошелек серого цвета, очки в коричневой оправе и футляр она приобретала в 2016 году. Со справкой независимого эксперта-оценщика согласна. Хочет дополнить, что пустая баночка от витаминов «Компливит» для нее никакой ценности не имеет, так как в ней ничего не хранилось и она просто лежала у нее в сумке, так как она забывала ее выбросить. Всего ей был причинен ущерб на сумму 1300 рублей 00 копеек. Сотрудниками полиции ей были возвращены документы на ее имя, кошелек серого цвета, очки в коричневой оправе с футляром и пустая баночка от витаминов «Компливит», также ей была возвращена женская сумка черного цвета, которая была повреждена (т. 1 л.д. 185-187, т. 5 л.д. 13-15).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.В., данными на дознании, в соответствии с которыми 15.05.2018 примерно в 18 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал место в парке «Антрацит» по 

<

адрес> где он 20.03.2018 примерно в 06 часов 30 минут открыто похитил женскую сумку черного цвета у незнакомой ранее женщины. После этого подозреваемый ФИО1 указал место в районе д. 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, где он проверял содержимое похищенной женской сумки черного цвета, в которой обнаружил документы на имя Ф.П., кошелек серого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей 00 копеек, а именно одна купюра 100 рублей и одна купюра 50 рублей, также в сумке находились очки в коричневой оправе в футляре белого цвета и где, после этого, бросил на земле женскую сумку черно цвета вместе с паспортом гражданина РФ на имя Ф.П., пенсионным удостоверение на имя Ф.П., СНИЛС также на имя Ф.П., полисом медицинского страхования на имя Ф.П., кошельком серого цвета и очками в коричневой оправе в футляре белого цвета. Дознавателем ОД ОМВД России по Ростовской области был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 166-168).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К.Н., данными на дознании, в соответствии с которыми 15.05.2018 примерно в 18 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал место в парке «Антрацит» по 

<

данные изъяты> где он 20.03.2018 примерно в 06 часов 30 минут открыто похитил женскую сумку черного цвета у незнакомой ранее женщины. После этого подозреваемый ФИО1 указал место в районе 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, где он проверял содержимое похищенной женской сумки черного цвета, в которой обнаружил документы на имя Ф.П., кошелек серого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей 00 копеек, а именно одна купюра 100 рублей и одна купюра 50 рублей, также в сумке находились очки в коричневой оправе в футляре белого цвета и где, после этого, бросил на земле женскую сумку черно цвета вместе с паспортом гражданина РФ на имя Ф.П., пенсионным удостоверение на имя Ф.П., СНИЛС также на имя Ф.П., полисом медицинского страхования на имя Ф.П., кошельком серого цвета и очками в коричневой оправе в футляре белого цвета. Дознавателем ОД ОМВД России по Ростовской области был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 169-171).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении у Ф.П. от 20.03.2018, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое открыто похитило, принадлежащее ей имущество, в парке «Антрацит» (т. 1 л.д. 149).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2018, согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного примерно 70 метрах от 

<

адрес>, г. Гуково, Ростовской области, где был совершен грабеж в отношении Ф.П. (т. 1 л.д. 152-154).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2018, согласно которому произведён осмотр в каб. № ОП ОМВД России по г. Гуково по адресу: Ростовская область, г. Гуково, 

<

адрес>, в ходе осмотра у ФИО1 изъят кошелек серого цвета из кожзаменителя и страховое пенсионное свидетельство на имя Ф.П. (т. 1 л.д. 157-160).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2018, согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного примерно 60 метрах от д. 26 «а» по ул. Базарная г. Гуково, Ростовской области, в ходе осмотра изъята женская сумка черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Ф.П., медицинский полис, СНИЛС, очки в футляре (т. 1 л.д. 161-164).

Справкой об исследовании № 99 от 28.03.2018 согласно которой рыночная стоимость сумки женской из кожзаменителя черного цвета, кошелька женского из кожзаменителя серого цвета, очков в футляре на 20.03.2018 составляет 1150 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 166-171).

Протоколом осмотра предметов от 03.05.2018, согласно которому осмотрены женская сумка черного цвета, кошелек серого цвета, паспорта гражданина РФ на имя Ф.П., пенсионное удостоверения № на имя Ф.П., очки в коричневой оправе и футляр, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.03.2018 (т. 1 л.д. 188-192).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2018, согласно которому женская сумка черного цвета, кошелек серого цвета, паспорта гражданина РФ на имя Ф.П., пенсионное удостоверения № на имя Ф.П., очки в коричневой оправе и футляр признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 193).

Протоколом проверки показаний на месте от 15.05.2018, согласно которому в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал место в районе 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, где он 20.03.2018 примерно в 06 часов 30 минут открыто похитил женскую сумку черного цвета, принадлежащую Ф.П. После этого подозреваемый ФИО1 указал место в районе д

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, где он проверял содержимое похищенной женской сумки черного цвета, в которой обнаружил паспорт гражданина РФ на имя Ф.П., пенсионное удостоверение на имя Ф.П., СНИЛС также на имя Ф.П., полис медицинского страхования на имя Ф.П., кошелек серого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей 00 копеек, а именно одна купюра 100 рублей и одна купюра 50 рублей, также в сумке находились очки в коричневой оправе в футляре белого цвета и где, после этого, бросил на земле женскую сумку черно цвета вместе с паспортом гражданина РФ на имя Ф.П., пенсионным удостоверение на имя Ф.П., СНИЛС также на имя Ф.П., полисом медицинского страхования на имя Ф.П., кошельком серого цвета и очками в коричневой оправе в футляре белого цвета (т. 2 л.д. 53-61).

Протоколом выемки от 24.08.2018, согласно которому в каб. № ОМВД России по г. Гуково, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Гуково, 

<

адрес> у Ф.П. изъяты СНИЛС на имя Ф.П. полис медицинского страхования на имя Ф.П., баночка с витаминами «Компливит» (т. 5 л.д. 17-20).

Протоколом осмотра предметов от 24.08.2018, согласно которому осмотрены СНИЛС на имя Ф.П., полис медицинского страхования на имя Ф.П., баночка с витаминами «Компливит», изъятые протоколом выемки от 24.08.2018 (т. 5 л.д. 21-24).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.08.2018, согласно которому страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Ф.П., полись обязательного медицинского страхования на имя Ф.П., пустая баночка из под витаминов «Компливит» признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 5 л.д. 25).

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего Н.С., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на дознании в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми вечером 08.05.2018 он пошел гулять в район рынка «Гагаринский» г. Гуково. Решил угнать какой-либо автомобиль, чтобы на нем доехать к себе домой. Примерно в 03 часа 20 минут 09.05.2018 он проходил в районе № по ул. Ковалева г. Гуково Ростовской области, где увидел припаркованный возле первого подъезда дома № по ул. Ковалева автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, темного цвета. Решил угнать вышеуказанный автомобиль. При помощи имевшейся при нем отвертки открыл водительскую дверь автомобиля, выдернул провода, идущие к зажиганию, и путем подбора замкнул их. Таким образом он завел двигатель автомобиля. После этого на автомобиле он поехал вдоль дома № по ул. Ковалева г. Гуково Ростовской области, чтобы выехать на дорогу, а оттуда поехать к себе домой. Когда отъехал от места, где был припаркован автомобиль, и проехал примерно 20-25 метров, автомобиль заглох. Он не смог завести автомобиль самостоятельно, поэтому решил пойти к знакомому - А.Н., который проживает не далеко от места, откуда он угнал автомобиль, чтобы попросить его помочь завести данный автомобиль. По пути к А.Н. он встретил знакомого В.М. и попросил его помочь ему с автомобилем, так как не захотел дальше идти к А.Н. В.М. согласился помочь ему и они вдвоем пошли к месту, где заглох автомобиль ВАЗ 21102. Придя к автомобилю, он и В.М. попробовали толкнуть автомобиль, чтобы его завести, но у них ничего не вышло. После этого они оттолкали автомобиль на обочину, где и оставили. В.М. спросил у него, чей это автомобиль и откуда он у него, но так как он не хотел ему говорить правду о том, что он угнал данный автомобиль, то он сказал ему, что данный автомобиль принадлежит его другу, который дал ему данный автомобиль покататься. После этого он и В.М. попрощались и он пошел домой. Хочет пояснить, что отвертку, которой он открыл водительскую дверь, он выкинул по дороге домой. Автомобиль он угнал в одиночку, никто ему в этом не помогал и никто этого не видел (т. 2 л.д. 191-197, т. 3 л.д. 195-198, т. 5 л.д. 78-81).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Н.С. данными на дознании, в соответствии с которыми он проживает по 

<

адрес>. Ему принадлежит автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, сине-зеленого цвета, который он приобретал в 2018 году. 08.05.2018 примерно в 19 часов 30 минут он приехал к себе домой на принадлежащем ему автомобиле, припарковал автомобиль возле первого подъезда 

<

...> запер автомобиль и пошел домой. 09.05.2018 примерно в 07 часов 00 минут он вышел на улицу, направился к своему автомобилю. Подойдя к месту, где он припарковал автомобиль, увидел, что автомобиль отсутствует. Он понял, что автомобиль угнали. После этого он сразу позвонил в полицию. 09.05.2018 после приезда сотрудников полиции, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, сине-зеленого цвета, был обнаружен с торца дома № по ул. Ковалева г. Гуково Ростовской области. Он осмотрел автомобиль и салон автомобиля, ничего похищено не было, повреждений на автомобиле не было, повреждена была только личинка замка на передней левой двери и выдернуты провода, идущие к зажиганию (т. 2 л.д. 240-242).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля В.М. данными на дознании, в соответствии с которыми у него есть знакомый - ФИО1 08.05.2018 вечером он гулял по поселку ш. «Антрацит» г. Гуково Ростовской области. 09.05.2018 примерно в 03 часа 40 минут он проходил в районе рынка «Гагаринский» г. Гуково и встретил знакомого ФИО1, который попросил помочь ему с автомобилем, а именно, завести его. Он согласился помочь ФИО1 и они пошли к месту, где заглох автомобиль. Он и ФИО1 пришли в район 

<

...> к автомобилю ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, темного цвета. Точный цвет автомобиля он сказать не может, так как было темно. Попытались толкнуть автомобиль, чтобы его завести, но у них ничего не вышло. После этого он и ФИО1 оттолкали автомобиль на обочину дороги, где его и оставили. Он спросил у ФИО1, откуда у него данный автомобиль. ФИО1 ему ответил, что данный автомобиль принадлежит его другу, который дал ему автомобиль покататься. Он не стал ни о чем больше спрашивать ФИО1, так как была ночь и он хотел поскорее попасть домой. О том, что ФИО1 угнал автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, он узнал от сотрудников полиции (т. 3 л.д. 136-137).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Гуково от 09.05.2018, согласно которому поступило сообщение от Н.С. о том, что в районе 

<

...> пропал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион (т. 2 л.д. 151).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении у Н.С. от 09.05.2018, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион (т. 2 л.д. 153).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2018, согласно которому произведён осмотр участка местности в районе 

<

...> откуда совершен угон автомобиля (т. 2 л.д. 156-160).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2018, согласно которому произведён осмотр участка местности в районе 

<

...> где находится автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, в ходе осмотра изъято три отрезка со следами пальцев рук (т. 2 л.д. 161-166).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.05.2018, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены отпечатки пальцев и ладоней правой и левой руки для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 196).

Протоколом выемки от 08.06.2018, согласно которому в районе д. 

<

адрес>, г. Гуково, Ростовской области у Н.С. изъят автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, сине-зеленого цвета (т. 2 л.д. 246-248).

Протоколом осмотра предметов от 08.06.2018, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, сине-зеленого цвета, изъятый 08.06.2018 в ходе выемки в районе д. 

<

адрес>, г. Гуково, Ростовской области (т. 3 л.д. 1-7).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.06.2018, согласно которому автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, сине-зеленого цвета признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3 л.д. 8).

Заключением эксперта № от 08.07.2018, согласно которому следы рук наибольшими размерами 30х51 мм, 15х15 мм, зафиксированные на отрезках прозрачной липкой ленты с наибольшим размером 48х72 мм, 48х121 мм изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.05.2018 в районе 

<

...> пригодны для идентификации по нему личности. Следы рук зафиксированные на отрезке прозрачной липкой ленты с наибольшими размерами сторон 48х83 мм изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.05.2018 в районе 

<

...> не пригодны для идентификации по ним личности. Следы рук с наибольшими размерами 30х51 мм, 15х15 мм, зафиксированные на отрезках прозрачной липкой ленты с наибольшим размером 48х72 мм, 48х121 мм изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.05.2018 в районе 

<

...> оставлены не 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом (т. 4 л.д. 19-22).

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду повреждения имущества, принадлежащего А.В., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на дознании в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми в ночь с 10.05.2018 на 11.05.2018 он гулял в поселке ш. Антрацит г. Гуково Ростовской области. 11.05.2018 примерно в 01 час 15 минут он проходил в районе дома № расположенного по ул. Шахтерская г. Гуково Ростовской области, когда его внимание привлек стоящий напротив подъезда данного дома автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, синего цвета. Он обратил внимание, что автомобиль выглядел дорого. Так как он нигде не работал, жил за счет случайных заработков и в тот момент нуждался в деньгах, он решил подойти к автомобилю и посмотреть, не оставил ли хозяин автомобиля в салоне ценных вещей, которые можно было бы похитить и впоследствии продать. Умысла угнать данный автомобиль у него не было. Он подошел к автомобилю и решил попасть внутрь, в салон автомобиля. С собой у него была старая свеча зажигания. Отколов несколько керамических осколков от данной свечи зажигания, он ими разбил стекло на передней левой двери автомобиля, так как знал, что в таком случае стекло разобьется, а сигнализация не сработает. Он кинул осколки свечи зажигания в стекло передней левой двери автомобиля «Рено Сандеро». От этого стекло разбилось. Но в салон автомобиля через разбитое стекло он не полез, так как в этот момент неожиданно сработала сигнализация и он, испугавшись, убежал в сторону ул. Гагарина г. Гуково Ростовской области. Времени, когда он разбил стекло на передней левой двери автомобиля «Рено Сандеро», было примерно 01 час 30 минут. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный автомобиль, у которого он разбил стекло, принадлежит А.В. (т. 3 л.д. 58-64,195-198, т. 5 л.д. 78-81).

Показаниями потерпевшей А.В., данными в судебном заседании, согласно которым она проживает по 

<

адрес>. Ей принадлежит автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, синего цвета. Она постоянно паркует автомобиль напротив подъезда 

<

...>. 10.05.2018 примерно 21 час. 30 мин. она припарковала автомобиль «Рено Сандеро» на обычное место, то есть возле дома и пошла домой. Ночью, около 01 час 30 минут, она услышала, как сработала сигнализация на автомобиле, она вышла на балкон посмотреть, почему сработала сигнализация, но так как на улице было темно, ничего не увидела. Выйти на улицу она побоялась. Утром 11.05.2018, выйдя на улицу, она обнаружила, что разбито стекло на передней левой двери ее автомобиля. Она поняла, что стекло ей разбили ночью, когда и сработала сигнализация на автомобиле. Кто мог разбить стекло и по какой причине ей неизвестно. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Она поменяла разбитое стекло. Потратила на покупку нового стекла и установку данного стекла 7700 рублей, данная сумма для нее является значительной, так как она нигде не работает, при этом у нее на иждивении находится малолетний ребенок. В настоящее время ей стало известно от сотрудников полиции, что стекло на ее автомобиле разбил ФИО1 Она заявляет гражданский иск на сумму 7700 руб., так как ущерб ей не возмещен.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля М.А., данными на дознании, в соответствии с которыми он зарегистрирован и проживает по 

<

адрес>. У него есть супруга - А.В.. Его супруга А.В. пользуется автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, синего цвета, который документально принадлежит ему и который он приобретал в 2016 году. В полисе ОСАГО также имеется запись о том, что его супруга А.В. может управлять данным транспортным средством (т. 3 л.д. 148-149).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от А.В. от 11.05.2018, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое разбило стекло на левой передней двери принадлежащего ей автомобиле «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, синего цвета (т. 3 л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2018, согласно которому произведён осмотр участка местности в районе 

<

...> и автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, синего цвета (т. 3 л.д. 22-25).

Товарным чеком от 11.05.2018, в соответствии с которым стоимость стекла бокового двери передней левой автомобиля Рено Сандеро составила 7200 руб.

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость работ по замене стекла, составляет 500 рублей (т. 3 л.д. 32-37).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.06.2018, согласно которому сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что разбил стекло на левой передней двери автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, синего цвета (т. 3 л.д. 48).

Протоколом выемки от 13.06.2018, согласно которому в районе д. 

<

адрес> г. Гуково, Ростовской области у А.В. изъят автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, синего цвета (т. 3 л.д. 85-87).

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2018, согласно которому осмотрен автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, синего цвета, изъятый 13.06.2018 в ходе выемки в районе д. 

<

адрес>, г. Гуково, Ростовской области (т. 3 л.д. 88-93).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2018, согласно которому автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, синего цвета признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3 л.д. 94).

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего А.В., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на дознании в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми в ночь с 10.05.2018 на 11.05.2018 он гулял в поселке ш. Антрацит г. Гуково Ростовской области. 11.05.2018 примерно в 01 час 15 минут он проходил в районе дома № расположенного по ул. Шахтерская г. Гуково Ростовской области, когда его внимание привлек стоящий напротив подъезда данного дома автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, синего цвета. Он обратил внимание, что автомобиль выглядел дорого. Так как он нигде не работал, жил за счет случайных заработков и в тот момент нуждался в деньгах, он решил подойти к автомобилю и посмотреть, не оставил ли хозяин автомобиля в салоне ценных вещей, которые можно было бы похитить и впоследствии продать. Умысла угнать данный автомобиль у него не было. Он подошел к автомобилю и решил попасть внутрь, в салон автомобиля. С собой у него была старая свеча зажигания. Отколов несколько керамических осколков от данной свечи зажигания, он ими разбил стекло на передней левой двери автомобиля, так как знал, что в таком случае стекло разобьется, а сигнализация не сработает. Он кинул осколки свечи зажигания в стекло передней левой двери автомобиля «Рено Сандеро». От этого стекло разбилось. Но в салон автомобиля через разбитое стекло он не полез, так как в этот момент неожиданно сработала сигнализация и он, испугавшись, убежал в сторону ул. Гагарина г. Гуково Ростовской области. Времени, когда он разбил стекло на передней левой двери автомобиля «Рено Сандеро», было примерно 01 час 30 минут. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный автомобиль, у которого он разбил стекло, принадлежит А.В. (т. 3 л.д. 58-64,195-198, т. 5 л.д. 78-81).

Показаниями потерпевшей А.В., данными в судебном заседании, согласно которым она проживает по 

<

адрес>. Ей принадлежит автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, синего цвета. Она постоянно паркует автомобиль напротив подъезда 

<

...>. 10.05.2018 примерно 21 час. 30 мин. она припарковала автомобиль «Рено Сандеро» на обычное место, то есть возле дома и пошла домой. Ночью, около 01 час 30 минут, она услышала, как сработала сигнализация на автомобиле, она вышла на балкон посмотреть, почему сработала сигнализация, но так как на улице было темно, ничего не увидела. Выйти на улицу она побоялась. Утром 11.05.2018, выйдя на улицу, она обнаружила, что разбито стекло на передней левой двери ее автомобиля. Она поняла, что стекло ей разбили ночью, когда и сработала сигнализация на автомобиле. Кто мог разбить стекло и по какой причине ей неизвестно. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Она поменяла разбитое стекло. Потратила на покупку нового стекла и установку данного стекла 7700 рублей, данная сумма для нее является значительной, так как она нигде не работает, при этом у нее на иждивении находится малолетний ребенок. В настоящее время ей стало известно от сотрудников полиции, что стекло на ее автомобиле разбил ФИО1 Она заявляет гражданский иск на сумму 7700 руб., так как ущерб ей не возмещен.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля М.А., данными на дознании, в соответствии с которыми он зарегистрирован и проживает по 

<

адрес>. У него есть супруга - А.В.. Его супруга А.В. пользуется автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, синего цвета, который документально принадлежит ему и который он приобретал в 2016 году. В полисе ОСАГО также имеется запись о том, что его супруга А..В. может управлять данным транспортным средством (т. 3 л.д. 148-149).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.08.2018, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 4 л.д. 223-224).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2018, согласно которому произведён осмотр участка местности в районе 

<

...> и автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, синего цвета (т. 3 л.д. 22-25).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.06.2018, согласно которому сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что разбил стекло на левой передней двери автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, синего цвета (т. 3 л.д. 48).

Протоколом выемки от 13.06.2018, согласно которому в районе д. 

<

адрес>, г. Гуково, Ростовской области у А.В. изъят автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, синего цвета (т. 3 л.д. 85-87).

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2018, согласно которому осмотрен автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, синего цвета, изъятый 13.06.2018 в ходе выемки в районе д. 

<

адрес>, г. Гуково, Ростовской области (т. 3 л.д. 88-93).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2018, согласно которому автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, синего цвета признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3 л.д. 94).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду повреждения имущества Е.В. - по ч. 1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- по эпизоду покушения на хищение имущества Е.В. - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду угона автомобиля С.Ф. - по ч. 1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду угона автомобиля А.Н. - по ч. 1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду хищения имущества С.Д. - по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду открытого хищения имущества Ф.Л. - по ч. 1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду угона автомобиля Н.С. - по ч. 1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду повреждения имущества А.В. - по ч. 1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- по эпизоду покушения на хищение имущества А.В. - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с выводами экспертов, изложенными в заключении судебно-психиатрической экспертизы № от 01.06.2018, ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, которые не сопровождаются расстройством мышления, критических способностей и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО1, относится к категории врожденного слабоумия. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности (т. 3 л.д. 248-250).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным.

При определении размера наказания подсудимому судом учитываются положения ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 (по эпизодам покушения на хищение имущества Е.В., А.В.) УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. ст.15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Следовательно в соответствии со ст.58 УК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2014 г. ФИО1 следует назначить отбывание наказания в ИК общего режима.

Гражданские иски по делу, заявленные потерпевшими Е.В. на сумму 8200 руб., А.В. на сумму 7700 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.167; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158; ч. 1 ст.166; ч. 1 ст.166; ч. 1 ст.158; ч. 1 ст.161; ч. 1 ст.166; ч. 1 ст.167; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду повреждения имущества Е.В. - по ч. 1 ст.167 УК РФ - виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду покушения на хищение имущества Е.В. - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ - виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду угона автомобиля С.Ф. - по ч. 1 ст.166 УК РФ - виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду угона автомобиля А.Н. - по ч. 1 ст.166 УК РФ - виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества С.Д. - по ч. 1 ст.158 УК РФ - виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду открытого хищения имущества В.Л. - по ч. 1 ст.161 УК РФ - виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду угона автомобиля Н.С. - по ч. 1 ст.166 УК РФ - виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду повреждения имущества А.В. - по ч. 1 ст.167 УК РФ - виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду покушения на хищение имущества А.В. - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ - виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний, в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02 ноября 2018 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 16.05.2018 по 01.11.2018 включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, что составляет 08 месяцев 17 дней.

Гражданский иск Е.В. удовлетворить, взыскав в ее пользу с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 8200 руб.

Гражданский иск А.В. удовлетворить, взыскав в ее пользу с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 7700 руб.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.