Дело № 5-177/2023 

УИД № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Пермь 24.07.2023

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установила:

23.07.2023 в 05:40 час. ФИО1, находясь около здания отдела полиции №3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми по 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе проследовать в отдел полиции для установления личности и выяснения обстоятельств заявления, поступившего в отдел полиции о хищении, кроме того, ФИО1 пытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование. 

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения 23.07.2023 в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с событиями, описанными в протоколе, согласился в полном объеме, раскаялся, причину неповиновения требованиям сотрудников полиции - пройти в отдел полиции для установления его личности объяснил тем, что, будучи осужденным и отбывающим в настоящее время наказание в виде обязательных работ, испугался действий сотрудников полиции, которые обвиняли его в хищении, которого он не совершал. Факт отказа назвать свои данные, проследовать в отдел полиции для установления личности и все последующие агрессивные и противоправные действия в адрес сотрудников полиции не оспаривает.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждены достаточной совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 23.07.2023 №; 

- рапортом сотрудника полиции С. о том, что 23.07.2023 он в составе наряда с Б. нес службу в 

<

адрес>, находились на 

<

адрес>. К ним подъехал мужчина на автомобиле ....... и пояснил, что с колес его автомобиля неизвестные лица сняли колпаки. Они увидели, что в их направлении движутся молодой человек и девушка, на которых указал заявитель. Подойдя к молодым людям, они представились, назвали причину остановки и потребовали проследовать в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. Молодой отказался назвать свои данные и проследовать в отдел полиции. После принудительного доставления в отдел полиции молодой человек вел себя агрессивно, назвать свои данные отказывался, пытался хватать за форменное обмундирование, отогнуть жилет, посмотреть количество звезд на погонах, требовал отпустить его и девушку, на требования прекратить данные действия не реагировал. Когда молодой человек поднес руки к лицу Б., последний потребовал прекратить данные действия, которые угрожали его здоровью, безопасности, и отойти на расстояние 2 метра, однако, молодой человек данное требование не выполнил, сократив расстояние между ним и Б. и, приблизившись, поднес руки к лицу Б., держа в одной руке телефон, а в другой – бутылку коньяка. В отношении молодого человека были применены физическая сила, боевые приемы борьбы и специальные средства – наручники. Личность молодого человека была установлена – ранее судимый ФИО1.; 

- копией сообщения КУСП № от 23.07.2023;

- копией протокола устного заявления о происшествии от И.; 

- объяснением сотрудника полиции Б.; 

- протоколами о доставлении ФИО1 в ОП №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми и его административном задержании. 

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, относятся статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности объекта, охраняемого полицией, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая все обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все сведения о личности ФИО1, его имущественное положение, с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления и предупреждения новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных более мягких видов наказаний.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 05:25 час. 23.07.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина