Дело № 2-3207/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В. 

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 о признании недействительной сделки купли-продажи в части, переводе прав и обязанностей покупателя, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на невозможность разрешения данного вопроса в добровольном порядке.

Уточнив исковые требования, ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес>, передать мотоцикл Чопер Фантом 2012 года выпуска и автомобиль КИА СОЛ 2009 года выпуска в личную собственность ответчицы, автомобиль Форд 2005 года выпуска передать в его личную собственность, обязать ФИО2 выплатить ему компенсацию в виде 1/2 стоимости переданного ей имущества в размере 273 500 рублей, взыскать с ФИО2 сумму в размере 450 000 рублей в счет погашения долга, взятого ими совместно на покупку 

<

адрес>.

ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1 , ФИО3 , в окончательной редакции которого просила суд признать недействительной сделку купли-продажи в части, признания права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, перевести на нее права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес>; признать данный дом и земельный участок общим имуществом супругов; признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом по 

<

адрес>, исключив из числа собственников на 1/2 доли ФИО3 взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме 733 000 рублей – 1/2 стоимости приобретенной мебели и бытовой техники; разделить долг в размере 350 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; признать часы механические в золотом корпусе «Заря» на кожаном ремешке 18,4 гр. ее личным имуществом и взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 45 000 рублей; признать денежные средства, находящиеся на счетах № в КБ «Кубань Кредит» и № в КБ «Ренессанс Кредит», общим имуществом супругов; взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в размере 400 000 рублей (1/2 от 800 000 рублей), находившихся на счете в КБ «Кубань Кредит» и 1 821 193 рубля 50 копеек (1/2 от 3 642 387 рублей), находившихся на счете в КБ «Ренессанс Кредит».

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд признал за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве на 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО2 до 1/2 доли.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за транспортные средства КИА СОЛ и мотоцикл Чопер Фантом в размере 273 500 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 суд отказал.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 суд удовлетворил частично, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 144 000 рублей компенсации по долговой расписке, 7 360 рублей в счет компенсации ювелирных изделий, компенсацию денежных средств, находящихся на счете ООО «Кубань Кредит» в размере 591 585 рублей 42 копейки, компенсацию денежных средств, заходящихся на счете ООО «Ренессанс Кредит» в размере 400 000 рублей, а всего 142 945 рублей.

В остальной части встречных исковых требований ФИО2 суд отказал.

Кроме того суд произвел зачет взаимных требований ФИО2 и ФИО1 , взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 869 445 ублей.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 о признании недействительной сделки купли-продажи в части, переводе прав и обязанностей покупателя суд оставил без удовлетворения.

Также суд взыскал с ФИО2 расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 10 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским там Ростовского областного суда от 19 декабря 2016 года решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2016 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 , ФИО1 - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 25 мая 2017 г. решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.12.2016 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 о признании недействительной сделки купли-продажи в части, перевода прав и обязанностей покупателя, разделе совместно нажитого имущества, отменены в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации денежных средств, находящихся на счете в ООО «Кубань Кредит», в размере 591 585 рублей 42 копейки, а также в части произведенного зачета взаимных требований сторон и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 869 445 рублей.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в ином составе суда.

В части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств, находящихся на счете в ООО «Ренессанс Кредит», в размере 400 000 рублей, решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, дала пояснения аналогичные изложенным в пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО2 , ее представитель на основании доверенности, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения супругов ФИО5 прекращены также ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты судебного решения о расторжении брака. 

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 указанной нормы к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. 

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2016 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Суд признал за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве на 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО2 до 1/2 доли.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за транспортные средства КИА СОЛ и мотоцикл Чопер Фантом в размере 273 500 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 суд отказал.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 суд удовлетворил частично, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 144 000 рублей компенсации по долговой расписке, 7 360 рублей в счет компенсации ювелирных изделий, компенсацию денежных средств, находящихся на счете ООО «Кубань Кредит» в размере 591 585 рублей 42 копейки, компенсацию денежных средств, заходящихся на счете ООО «Ренессанс Кредит» в размере 400 000 рублей, а всего 1 142 945 рублей.

В остальной части встречных исковых требований ФИО2 суд отказал.

Кроме того, суд произвел зачет взаимных требований ФИО2 и ФИО1 , взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 869 445 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 о признании недействительной сделки купли-продажи в части, перевода прав и обязанностей покупателя суд оставил без удовлетворения.

Также суд взыскал с ФИО2 расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 10 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 декабря 2016 года решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2016 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 , ФИО1 - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 25 мая 2017 г. решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.12.2016 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 о признании недействительной сделки купли-продажи в части, перевода прав и обязанностей покупателя, разделе совместно нажитого имущества, отменены в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации денежных средств, находящихся на счете в ООО «Кубань Кредит», в размере 591 585 рублей 42 копейки, а также в части произведенного зачета взаимных требований сторон и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 869 445 рублей.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в ином составе суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ООО КБ «Кубань Кредит» на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был открыт специальный карточный счет (пластиковая карта) № (т.1 л.д. 166).

Согласно выписке ООО КБ «Кубань Кредит» о движении денежных средств по указанному счету (т.1 л.д. 170 - 188) за период с момента срытия по дату закрытия счета дебетовый и кредитовый обороты по нему ставили 1 183 170 рублей 83 копейки.

Указанная сумма представляет собой сумму всех операций по счету за период с момента открытия по дату закрытия счета, и не является совместной собственностью супругов по смыслу статьи 34 Семейного кодекса РФ подлежащей разделу.

Счет в КБ «Кубань Кредит», открытый на имя ФИО1 является зарплатным. На указанный счет ежемесячно перечислялась заработная плата. В период брачных отношений деньги со счета снимались и использовались на нужды семьи: ремонт квартиры, оплату коммунальных услуг, содержание детей.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Временем рассмотрения дела необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ — дата расторжения брака между ФИО1 и ФИО2 .

На основании выписки по карте от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на счете карты № находилось 2053,11 рубля.

Следовательно, в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация денежных средств, находящихся на счете ООО «Кубань Кредит» в размере 1 026,55 рублей.

Поскольку не отмененной частью решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2016 года, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация за транспортные средства КИА СОЛ и мотоцикл Чопер Фантом в размере 273 500 рублей, а с ФИО1 в пользу ФИО2 144 000 рублей компенсации по долговой расписке, 7 360 рублей в счет компенсации ювелирных изделий, компенсация денежных средств, находящихся на счете ООО «Ренессанс Кредит» в размере 400 000 рублей, а всего неотмененной частью решения взыскано в пользу ФИО2 551360 рублей, то с учетом подлежащей взысканию в пользу ФИО2 с ФИО1 компенсации денежных средств, находящихся на счете ООО «Кубань Кредит» в размере 1 026,55 рублей, общая сумма подлежащая взысканию в пользу ФИО2 будет составлять – 552386 рублей 55 копеек (551360 + 1026,55).

Следовательно, при зачете взаимных требований ФИО2 и ФИО1 , взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит разница сумм в размере 278886 рублей 55 копеек (552386,55 – 273500).

Поскольку в остальной части решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2016 года оставлено без изменения, окончательно в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 278886,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию денежных средств, находящихся на счете ООО «Кубань Кредит» в размере 1 026,55 рублей. 

Произвести зачет взаимных требований ФИО2 и ФИО1 , взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 278886 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017 г.

Судья: