Дело № 2-1215/2025

УИД 13RS0025-01-2025-001542-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Рябцева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

участием истца - Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия в лице ведущего специалиста - эксперта правового отдела № 1 ФИО1, действующей по доверенности от 21 апреля 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия (далее - УФНС России по РМ, налоговый орган) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что ФИО2 состоит на учете УФНС России по РМ и им представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2023 год, в которой отражены: сумма, уплаченная за медицинские услуги и лекарственные препараты для медицинского применения в размере 3500 рублей; сумма инвестиционного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 40 000 рублей. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 52 455 рублей (3500 + 40 000) * 13%. 11 июля 2024 года налог на доходы физических лиц в сумме 52 455 рублей возвращен ФИО2

Инвестиционный налоговый вычет представляется налогоплательщику при представлении налоговой декларации на основании документов, подтверждающих факт зачисления денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет, при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета, налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет. Налоговый агент по операциям, учитываемым на индивидуальном инвестиционном счете, обязан сообщить об открытии индивидуального инвестиционного счета или о закрытии индивидуального инвестиционного счета, в том числе в случае закрытия индивидуального инвестиционного счета с переходом всех активов, учитываемых на таком индивидуальном инвестиционном счете, на другой инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу иным налоговым агентом, с указанием сумм денежных средств, внесенных на закрытый индивидуальный инвестиционный счет, в налоговый орган по месту своего нахождения в течение трех дней со дня соответствующего события в электронной форме.

Согласно представленной информации в отношении ФИО2, имеются сведения об открытии (закрытии) следующих индивидуальных инвестиционных счетов: номер договора – 

<

..>, состояние – закрыт, дата открытия индивидуального инвестиционного счета – 2 декабря 2021 года, дата заключения договора – 2 декабря 2021 года, дата закрытия индивидуального инвестиционного счета – 18 мая 2023 года, дата расторжения договора – 18 мая 2023 года, участник РЦБ: ИНН 

<

..>, участник РЦБ: наименование - Банк ВТБ (Публичное акционерное общество); номер договора – 4719863, состояние – закрыт, дата открытия индивидуального инвестиционного счета – 2 апреля 2022 года, дата заключения договора – 2 апреля 2022 года, дата закрытия индивидуального инвестиционного счета – 24 мая 2023 года, дата расторжения договора – 24 мая 2023 года, участник РЦБ: ИНН 

<

..>, участник РЦБ: наименование - Акционерное общество «Альфа-Банк»; номер договора – 

<

..>, состояние – открыт, дата открытия индивидуального инвестиционного счета – 

<

дата>, дата заключения договора – 

<

дата>, участник РЦБ: ИНН 

<

..>, участник РЦБ: наименование - Акционерное общество «ТБанк».

С учетом изложенного, ввиду заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета, и не прекращение в течение месяца ранее заключенных договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставляться не может.

<

дата> ФИО2 заказным письмом направлено информационное письмо (исх. № 14-07/10191 от 14 мая 2025 года), с предложением представить уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2023 год с корректным заполнением Приложения 5 «Расчет стандартных и социальных налоговых вычетов» и перечислить в бюджет сумму налога в размере 52 000 рублей, однако уточненная налоговая декларация на доходы физических лиц им не представлена, сумма налога в бюджет не уплачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 неправомерно полученный налог на доходы физических лиц за 2023 год в размере 52 000 рублей (л.д. 1-2).

Представитель истца - ведущий специалист - эксперт правового отдела № 1 Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что налог на доходы физических лиц был возвращен ФИО2 9 июля 2024 года в сумме 52 455 рублей, из которых денежные средства в размере 455 рублей были выплачены ответчику правомерно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени, и месте рассмотрения дела извещен путем направления извещений заказными письмами по месту его регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, которые указаны истцом в исковом заявлении, а также суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа (л.д. 54, 57). Заявлений о причинах уважительности неявки в судебное заседание, а также ходатайств об отложении судебного заседания, от ответчика не поступило.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика ФИО2, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.1 НК РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в соответствии с пунктом 3 статьи 210, со статьями 214.1 и 214.9 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующего инвестиционного налогового вычета, предоставляемого с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены статьей 219 НК РФ: в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 219.1 НК РФ инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.1 НК РФ, предоставляется с учетом следующих особенностей:

1) налоговый вычет предоставляется в сумме денежных средств, внесенных в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, но не более 400 000 рублей при условии, что договор на ведение такого индивидуального инвестиционного счета был заключен в соответствующем налоговом периоде или был действителен в течение всего соответствующего налогового периода;

2) налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при представлении налоговой декларации на основании документов, подтверждающих факт зачисления денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет; 

3) налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу; 

4) в случае прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета до истечения сроков, указанных в подпункте 1 пункта 4 статьи 219.1 НК РФ (за исключением случая расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон), без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, сумма налога, не уплаченная налогоплательщиком в бюджет в связи с применением в отношении денежных средств, внесенных на указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.1 НК РФ, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней. 

Подпунктом 4 пункта 3 статьи 219.1 НК РФ предусмотрено, что в случае прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета до истечения сроков, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящей статьи (за исключением случая расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон), без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, сумма налога, не уплаченная налогоплательщиком в бюджет в связи с применением в отношении денежных средств, внесенных на указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2.1 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», индивидуальный инвестиционный счет - счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, драгоценных металлов, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России.

Индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером или управляющим на основании отдельного договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления ценными бумагами, которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета. 

На основании пункта 2 статьи 10.2.1 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Федеральный закон № 39) физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. 

В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца. 

При несоблюдении условия пункта 3 статьи 219 НК РФ о наличии у налогоплательщика только одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета инвестиционный налоговый вычет такому налогоплательщику не предоставляется ни по одному из указанных договоров. 

Если договор на ведение индивидуального инвестиционного счета прекращается с переводом всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, условие наличия у налогоплательщика только одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета исполняется с учетом требования пункта 2 статьи 10.2.1 Федерального закона № 39-ФЗ о прекращении ранее заключенного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета в течение месяца. 

Если в период действия первого договора на ведение индивидуального инвестиционного счета заключается второй договор на ведение индивидуального инвестиционного счета, то при прекращении первого договора на ведение индивидуального инвестиционного счета в течение месяца с момента заключения второго договора, но без перевода всех активов на второй индивидуальный инвестиционный счет, инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.1 НК РФ, в отношении второго договора не предоставляется, на основании письма Федеральной налоговой службы России от 25 октября 2021 года № БС-4-11/15054@ «О налогообложении доходов физических лиц». Аналогичные разъяснения содержатся в письме Федеральной налоговой службы России от 19 ноября 2020 года № 03-04-07/100783.

Согласно подпункту 2 пункту 1 статьи 219.1 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет.

На основании статьи 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, но и не исключает возможность обратиться в этих целях к правовым механизмам гражданского законодательства в целях обеспечения реализации имущественных интересов стороны налоговых правоотношений, нарушенных неправомерными или ошибочными действиями (бездействием) другой стороны. 

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 года № 9-П, при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета не исключают возможности взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 состоит на налоговом учете в УФНС России по РМ с 25 апреля 2022 года.

25 апреля 2024 года ФИО2 в УФНС России по РМ представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, в приложении 5 раздела 3 которой указана сумма, уплаченная за медицинские услуги в размере 3500 рублей. Этот размер денежных средств указан в общей сумме социальных налоговых вычетов, заявляемых по декларации, а также в общей сумме стандартных и социальных налоговых вычетов. Согласно расчету инвестиционных налоговых вычетов в декларации, сумма инвестиционного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.1 НК РФ составляет 40 000 рублей. В сведениях о суммах налога, подлежащих уплате (доплате) в бюджет/возврату из бюджета, согласно разделу 1 указанной декларации указана сумма, подлежащая возврату из бюджета – 52 455 рублей (л.д. 4-9).

К декларации представлена копия справки об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации, выданной 3 июля 2024 года на имя ФИО2, обществом с ограниченной ответственностью «Академия стоматологии» (

<

адрес>, рп. Луховка, 

<

адрес>), согласно которой он оплатил медицинские услуги стоимостью 3500 рублей, дата оплаты 25 ноября 2023 года (л.д. 19).

Согласно данным по операции, предоставленным УФНС России по РМ, на расчетный счет ФИО2 возвращена денежная сумма в размере 52 455 рублей (срок уплаты 9 июля 2024 года, вид решения – решение о возврате) (л.д. 15-17, 79-80).

Вместе с тем, согласно данным, содержащимся в программном комплексе УФНС России по РМ, у ФИО4. были открыты следующие индивидуальные инвестиционные счета: тип – старый, номер договора – 11QVSV, состояние – закрыт, дата открытия индивидуального инвестиционного счета – 2 декабря 2021 года, дата заключения договора – 2 декабря 2021 года, дата закрытия индивидуального инвестиционного счета – 18 мая 2023 года, дата расторжения договора – 18 мая 2023 года, участник РЦБ: ИНН 

<

..>, участник РЦБ: наименование - Банк ВТБ (Публичное акционерное общество); тип – новый по заявлению, номер договора 

<

..>, состояние – открыт, дата открытия индивидуального инвестиционного счета – 

<

дата>, дата заключения договора – 

<

дата>, участник РЦБ: ИНН 

<

..>, участник РЦБ: наименование Акционерное общество «ТБанк»; тип – старый, номер договора – 4719863, состояние – закрыт, дата открытия индивидуального инвестиционного счета – 

<

дата>, дата заключения договора – 

<

дата>, дата закрытия индивидуального инвестиционного счета – 

<

дата>, дата расторжения договора – 

<

дата>, участник РЦБ: ИНН 

<

..>, участник РЦБ: наименование - Акционерное общество «Альфа-Банк» (л.д. 24-26).

Факты открытия и закрытия указанных индивидуальных инвестиционных счетов сторонами не оспорены и подтверждаются информацией полученной по запросам суда из Банков. Из информаций, полученных из акционерного общества «ТБанк» от 22 июля 2025 года (

<

..>), 24 января 2023 года между Банком и ФИО2 был заключен договор на ведение индивидуального инвестиционного счета 

<

..>, который на дату дачи ответа является действительным (л.д. 47-51, 63, 69). 

Истцом суду представлен расчет цены иска в отношении ФИО2, согласно которому сумма инвестиционного вычета в размере 52 000 рублей (40 000 рублей * 13%), заявлена налогоплательщиком неправомерно. Сумма налогового вычета за медицинские услуги в размере 455 рублей (3500 рублей * 13%), заявлена налогоплательщиком правомерно и подлежит возврату (л.д. 36). Проверив указанный расчет, суд считает его арифметически правильным, основанным на требованиях законодательства, а потому принимает в качестве действительного при принятии решения по делу.

Информационным письмом заместителя руководителя УФНС России по РМ от 14 мая 2025 года № 

<

..>, налогоплательщику было сообщено о излишне заявленных к возврату из бюджета налога на доходы в размере 52 000 рублей и предложено предоставить уточненную налоговую декларацию по 3-НДФЛ за 2023 год с корректным заполнением Приложения 5 «Расчет стандартных и социальных налоговых вычетов», а также перечислить в бюджет сумму налога в размере 52 000 рублей. Указанное письмо было направлено заказным отправлением и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 22-23).

Требование налогового органа ФИО2 не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом требований пункта 3 статья 219.1 НК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку из представленных материалов следует, что требование ответчика о инвестиционном налоговом вычете было незаконным в связи с наличием других инвестиционных счетов, при этом ответчик не выполнил самостоятельно и добровольно требование истца о подаче уточненной налоговой декларации, возврат неправомерно полученных средств не произвел. 

Поскольку налогоплательщик не имел права на соответствующий налоговый вычет, средства, полученные им из бюджета, рассматриваются как неосновательное обогащение. 

Нормативное регулирование обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения, определено положениями статей 1102, 1107, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом в силу положений части 2 данной статьи предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. 

Таким образом, взыскание необоснованно полученных денежных средств, должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной суммой в отсутствие предусмотренных законом оснований. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения возмещения налога на доходы физического лица, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику возврата инвестиционных налоговых вычетов.

Поскольку ФИО2 без законных оснований получил налоговый вычет, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено, суд считает, что исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета – городского округа Саранск Республики Мордовия государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. 

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия (ИНН 

<

..>) с ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН 

<

..>) неосновательное обогащение в виде неправомерно полученного налога на доходы физических лиц за 2023 год в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН 

<

..>) в доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев 

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 20 августа 2025 года. 

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев