Дело №2-190/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2018 город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Колесникове О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО1 ФИО6, филиалу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЛГЭК», ООО «ЛЭСК», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, разделе задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, филиалу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЛГЭК», ООО «ЛЭСК», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» об определении порядка оплаты коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, разделе задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником ? доли вышеуказанного жилого помещения. Другим сособственником является ответчик ФИО3, который не оплачивает начисляемые на его долю коммунальные услуги, в связи с чем ФИО2 просит суд установить порядок и размер оплаты исходя из принадлежащих долей, обязав ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЛГЭК», ООО «ЛЭСК», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» заключить отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг, а также обязать ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» разделить поровну задолженность и пеню за тепловую энергию и отопление по 4574 руб. 06 коп., по содержанию общего имущества по 77 руб. 08 коп. Образовавшеюся задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» разделить за ФИО2 в размере 90 руб. 56 коп., за ФИО3 в размере 135 руб. 84 коп. согласно не оплаченным квитанциям. 

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала сославшись на доводы указанные в иске, просила требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. 

Представители ответчиков ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЛГЭК», ООО «ЛЭСК», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», а также представитель третьего лица ООО «Липецкая Управляющая Компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

К расходам по содержанию общего имущества относятся расходы по оплате коммунальных платежей. Эти расходы должны производиться по соглашению всех участников общей собственности, так как содержание имущества в надлежащем состоянии - это составная часть владения и пользования им, что предусмотрено ст. 247 ГК РФ. 

На основании положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что собственниками 

<

адрес> по ? доли каждый являются: ФИО3, ФИО2, что подтверждается представленной суду выпиской из Росреестра.

Согласно выписке из домовой книги в 

<

адрес> зарегистрированным никто не значится. 

Лицевые счета по вышеуказанной квартире открыты на имя ФИО2 

Решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района брак между ФИО3 и ФИО2 08.06.2016 г. прекращен. 

Согласно действующему законодательству если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Обеспечение собственников помещений в многоквартирных домах и нанимателей жилья платежными документами возлагается на организации, которые предоставляют жилищные, коммунальные услуги и услуги по управлению многоквартирным домом. Если этими организациями не установлен иной срок, то платежные документы должны быть представлены не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. 

Судом установлено, что между собственниками спорного жилого помещения соглашения об осуществлении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа не достигнуто. 

Принимая во внимание, что между собственниками отсутствует соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Поскольку доли спорного жилого помещения как у ФИО2, так и ФИО3 являются равными (1/2 доля) а на момент принятия судом решения перед ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» у собственников имеется задолженность по оплате поставленных ресурсов, то при данных обстоятельствах на ответчиков: филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», должна быть возложена обязанность разделить имеющуюся по состоянию на 01.12.2017г. задолженность с выдачей отдельного платежного документа на имя каждого сособственника.

Согласно ответов ресурсоснабжающих организаций задолженность по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 20.12.2017г. составила:

- перед ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» в сумме 9302 руб. 27 коп.;

- перед ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в сумме 135 руб. 84 коп.;

Из преставлений суду квитанции на оплату услуг выданной ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» следует, что за октябрь 2017 г. начислено 90,56 руб., за ноябрь 2017 г. – 90,56 руб. ФИО2 23.10.2017 г. произведена оплата в размере 45,28 руб. Таким образом, задолженность составила 135 руб. 84 коп, в связи с чем суд считает необходимым обязать ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» выдать ФИО2 платежный документ на сумму задолженности по состоянию на 01.12.2017 г. в размере 45,28 руб., а на имя ФИО3 в размере 90 руб. 56 коп., а также обязать ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» Липецкая генерация выдать ФИО2 платежный документ на сумму задолженности и пени по состоянию на 01.12.2017 г. на сумму 4651,14 руб., на имя ФИО3 на сумму 4651,14 руб. 

Поскольку ответчик ФИО3 в силу действующего законодательства не являются лицом, ответственным за начисление коммунальных услуг и заключение договоров по управлению многоквартирным домом, то в иске к нему следует отказать.

Также ФИО2 заявлены требования о взыскании с ФИО3 уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 руб., а с ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в размере 400 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

Коль скоро в удовлетворении требований истице к ФИО3 отказано, а требование о распределение имеющейся задолженности между сособственниками было направлено на защиту личных неимущественных прав истицы, то при данных обстоятельствах суд считает необходимым ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по 

<

адрес>, находящейся в собственности ФИО1 ФИО7 и ФИО1 ФИО8 в равных долях по ? доле. 

Обязать филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», разделить имеющуюся по состоянию на 01.12.2017 г. задолженность по 

<

адрес>, исходя из ? доли, приходящейся на ФИО2 с выдачей отдельного платежного документа на ее имя:

- ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в сумме 4651,14 руб., а также пени по состоянию на 01.12.2017 г.;

- ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» - в сумме 45,98 руб.;

а также ФИО3, исходя из ? доли с выдачей отдельного платежного документа на его имя:

- ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в сумме 4651,14 руб., а также пени по состоянию на 01.12.2017 г.;

- ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» - в сумме 90,56 руб.;

Обязать ОАО «ЛЭСК», АО «ЛГЭК», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», заключить отдельные договоры и производить начисление и взимание платы за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> на: 

ФИО2 с оформлением отдельного платежного документа на ее имя на состав семьи 1 человек, исходя из принадлежащей ей ? доли в праве собственности; 

ФИО3 с оформлением отдельного платежного документа на ее имя на состав семьи 1 человек, исходя из принадлежащей ей ? доли в праве собственности. 

В остальной части требований ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Липецка с момента принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Н.В. Титова 

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018 года в соответствии со ст. 108 ГПК РФ. 

Председательствующий: Н.В. Титова