Дело №5-72/2020

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 года гор.Мантурово

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Праздникова О.А,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца [адрес], гражданина РФ, семейное положение – женат, на иждивении имеет 2х детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: [адрес] проживающего фактически по адресу: [адрес]

У С Т А Н О В И Л А:

16 мая 2020 года, в 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно в здании ОГБУЗ «Мантуровская ОБ» г. Мантурово, оказал неповиновение сотрудникам ОПП и ООБ МО МВД России «Мантуровский» С.А.А., О.Н.С., выразившееся в том, что он, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОВД, пытался уйти от сотрудников, отталкивал их. Тем самым, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 16 мая 2020 года, в 17 часов 50 минут, он возвращался домой, находясь в нетрезвом состоянии, был задержан сотрудниками ОППСП МО МВД России «Мантуровский», он оказал им неповиновение, отказался пройти в автомобиль для доставления в ОВД. В содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания и объяснений ФИО1, факт правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 16.05.2020 года АП 44/ 935832 в отношении ФИО1, из которого следует, что он с нарушением согласен, был пьян. 

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Мантуровский» О.Н.С. о том, что 16 мая 2020 года, в 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, на улице [адрес], о чем указывали шаткая походка и запах алкоголя, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 отказался пройти в автомобиль для доставления в ОВД. 

- копией протокола об административном задержании от 16.05.2020г.

Судья, исследовав представленные доказательства и объяснения правонарушителя, приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 16мая 2020 года ДемьяновИ.В был обнаружен сотрудниками полиции на месте совершения административного правонарушения, на правомерные и неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОВД отказывался, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции.

Законность требований сотрудника полиции судьей проверена и сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства, судья находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством по настоящему делу судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

По мнению судьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, следует назначить Демьянову И.В наказание в виде административного штраф в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья: Праздникова О.А.