УИД ...

Дело ...

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ...10., 

при секретаре ...4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РТ ...7, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ...1, 

защитника-адвоката ...8, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

...1, ... года рождения, уроженца ... Республики Таджикистан, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, военнообязанного, работающего слесарем в ОАО «ТЭМПО», зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ... проживающего по адресу: ..., не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 20 часов 15 минут ...1, находясь в тамбуре магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... на поверхности пола в тамбуре вышеуказанного магазина, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету ..., открытом ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ...А, которую по собственной неосторожности выронил Потерпевший №1 в указанном месте в неустановленное время, но не позднее 20 часов 15 минут .... Несмотря на имевшуюся возможность возвратить указанную банковскую карту владельцу, ...1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета, ... в период времени с 9 часов 23 минут до 13 часов 03 минут, воспользовавшись тем, что похищенная им банковская карта обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, имея возможность оплаты покупок путем преподнесения указанной карты к банковскому терминалу оплаты на кассах магазинов, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с привязанной к данной банковской карте вышеуказанного банковского счета, путем осуществления покупок и расчета за них указанной банковской картой, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 ..., при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 09 часов 23 минут до 11 часов 39 минут ..., ...1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным способом, путем осуществления покупок товара и расчета за них банковской картой ПАО «Сбербанк» ... без введения «пин-кода» тайно похитил с приведенного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ..., четырьмя банковскими операциями: ... в 9 часов 23 минуты на ..., ... в 9 часов 26 минут на ..., ... в 11 часов 37 минут на ..., ... в 11 часов 39 минут на ..., принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 08 минут ..., ...1 находясь в магазине «Мясо», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным способом, путем осуществления покупок товара и расчета за них банковской картой ПАО «Сбербанк» ... без введения «пин-кода» тайно похитил с этого же банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ..., тремя банковскими операциями: ... в 12 часов 00 минут на ... копеек, ... в 12 часов 06 минут на ..., ... в 12 часов 08 минут на ..., принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в период с 13 часов 02 минут до 13 часов 03 минут ..., ...1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным способом, путем осуществления покупок товара и расчета за них банковской картой ПАО «Сбербанк» ... без введения «пин-кода» тайно похитил с данного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ..., двумя банковскими операциями: ... в 13 часов 02 минуты на ..., ... в 13 часов 03 минуты на ..., принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ...1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму ... копеек.

В судебном разбирательстве подсудимый ...1 вину признал полностью и суду показал, что при обстоятельствах изложенных в обвинении он ..., возвращаясь с работы в тамбуре магазина «Пятерочка» нашел банковскую карту потерпевшего, оставил ее у себя. Вначале расплатился по ошибке указанной картой, смс о снятии денег ему не пришло, а затем приобретал продукты питания зная, что расплачивается не совей картой. 

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями ...1 данных им на стадии расследования и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ст.276 УПК РФ, оглашены показания данные подсудимым в ходе следствия из которых следует, что ... около 20 часов 15 минут он пошел в магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: ..., данный магазин расположен в вышеуказанном доме, и при входе в магазин «Пятерочка» в тамбуре на полу увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной банковской карты. Далее, посмотрев по сторонам, и убедившись что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он поднял с пола указанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и положил данную банковскую карту в правый карман своих брюк. Так же он знал, что при оплате до 3 000 рублей пароль не требуется. После того, как он подобрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» он направился домой. Так, с указанной банковской карты ... в период с 09 часов 23 минут до 13 часов 03 минут он потратил денежные средства на общую сумму ..., расплачиваясь ей в различных торговых точках на территории ... Республики Татарстан. О том, что похитил банковскую карту он никому не сказал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, своими действиями он осознавал, что совершает преступление. Также он понимал, что указанная банковская карта ему не принадлежат. Данные денежные средства потратил на личные нужды. Ущерб возместил в полном объеме (л.д. 100-101).

Указанные оглашенные показания подсудимый ...1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что при обстоятельствах изложенных в обвинении в декабре 2023 года потерял свою банковскую карту в магазине «Пятерочка», расположенном в ... новой части .... Обнаружил пропажу карты на следующий день, а потом в банке узнал о списании около .... Ежемесячный его доход составляет около .... Подсудимым ущерб ему возместил в полном объеме, претензий к нему он не имеет, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... она находилась у себя дома. ... около 09 часов 00 минут ей позвонил ее знакомый по имени ...1, который пригласил ее к себе домой для распития спиртных напитков. ... около 10 часов 00 минут она приехала в гости к ...1 Далее, ... около 11 часов 37 минут вместе с ...1 они пошли в магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: ..., в данном магазине ...1 приобрел необходимые продукты и выпивку, и расплатился за них банковской картой ПАО «Сбербанк», она думала, что это его карта, так как ранее он сказал, что на его банковской карте есть деньги. Когда ...1 расплачивался за покупки в магазине «Пятерочка» он приложил банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты один раз, пароль от карты он в терминал не вводил, оплачивал ею только прикладывая ее к терминалу. После совершения покупок в магазине «Пятерочка» они направились распивать спиртные напитки домой к ...1 О том, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк», которой пользовался ...1 была похищена она не знала, он ей об этом не говорил, он выдал ее за свою, в сговор на хищение денежных средств со счета этой карты с ...1 она не вступала, она была уверена, что данная карта принадлежит ему (л.д. 37-38).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает ст.оперуполномоченным отделения ОУР ОП ... «Автозаводский» УМВД России по ... РТ. ... в ДЧ ОП ... «Автозаводский» поступило заявление от Потерпевший №1, ... года рождения по факту хищения банковской карты банка ПАО «Сбербанк», с которой в последующем были списаны денежные средства на сумму .... По данному заявлению им у ...1 отобрана явка с повинной (л.д. 76-77).

Вина подсудимого ...1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09 часов 23 минут до 13 часов 03 минут ..., тайно похитило денежные средства на общую сумму ... с расчетного счета ... привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., путем оплаты в различных торговых точках, тем самым причинив материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., в ходе которого был изъят 1 CD-диск с камер видеонаблюдения (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Мясо», расположенного по адресу: ..., в ходе которого был изъят 1 CD-диск с камер видеонаблюдения (л.д. 9-10);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: скриншоты из истории списания денежных средств, выписка по счету с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 18-19);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подозреваемый ...1 указал на место, где ... была найдена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., где он через терминал ... расплачивался найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк». Также он указал на магазин «Мясо», расположенный по адресу: ..., где ... расплачивался найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 42-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен участок местности возле входа в помещение магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: ..., в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому были осмотрены: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ..., установленных в магазине «Мясо» расположенном по адресу: ... при просмотре которого на кадре видеозаписи 24-12-2023 в 12:07:23 мужчина прикладывает указанную карту к терминалу безналичной оплаты, и забирает товар, указанную карту кладет в левый наружный карман своей куртки; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ..., установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... на котором дата 2023/12/24 в 09:23:05 мужчина прикладывает указанную карту к терминалу безналичной оплаты, и забирает товар, указанную карту кладет в левый наружный карман своей куртки, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 53-59, 60, 61, 62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены: скриншоты из истории списания денежных средств, выписка по счету с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» номере счета: 40..., номер карты: ... и история операций по дебетовой карте за период ... по ...: согласно которым в магазинах «Пятерочка» и «EVO MYASNIK», ... в период времени с 09:23 до 13:03 списаны с платежного счета ****1982 - 7 573 рубля 39 копеек, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 63-67, 68, 69-75).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...1 в тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается признательными показаниями подсудимого, последовательными и логичными показаниями потерпевшего, свидетеля, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ...1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ...1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...1 не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления и написал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, также суд учитывает, что он трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также он извинился перед потерпевшим.

Таким образом, поскольку у ...1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие суд при назначении ему наказания считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления, суммы причиненного ущерба, суд считает возможным назначить ...1 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ...1, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении него положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершённое им деяние преступлением средней тяжести.

При этом изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к подсудимому при решении вопроса об ответственности за содеянное.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый с ним примирился и полностью загладил причинённый вред, каких-либо претензий к ...1 он не имеет.

Судом в отношении ...1 применены положения части 6 статьи 15 УК РФ, категория совершённого ему преступления изменена на преступление средней тяжести.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ...1 не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместив причинённый его действиями ущерб.

С учётом изложенного суд полагает необходимым ...1 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ...1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, и обязать его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ...1 от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки, скриншоты, CD-R диски – хранить при уголовном деле, денежные средства, переданные потерявшему Потерпевший №1 оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»