Изготовлено 12 марта 2021 года Дело № 2 – 1357 /2021

УИД: 76RS0016-01-2021-000226-51

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ваш любимый дом» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «Ваш любимый дом» о защите прав потребителя, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался изготовить по индивидуальному проекту предметы кухонной мебели на общую сумму 94 300 руб. и оказать услуги по доставке. При заключении договора истцом внесена полная сумма договора 94 300 руб. Срок изготовления мебели согласно договора составил 45 рабочих дней. До настоящего времени истец от ответчика уведомления о готовности мебели не получил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец потребовал возврата денежных средств и уплаты неустойки, компенсации морального вреда. В установленный законом срок ответ на претензию ФИО1 получен не был. 

В связи с тем, что ее требования не были удовлетворены добровольно, ФИО1 просит расторгнуть договор и произвести возврат платежа в размере 94 300 руб., взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 533 руб. 50 коп., учитывая увеличение дней просрочки в ходе судебного разбирательства, моральный вред в размере 90 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, уточнил, что неустойку просит взыскать на дату расторжения договора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку договор, заключенный между истцом и ответчиком, является производным по отношению к указанным договорам, то к нему применимы положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ваш любимый дом» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи мебели №, по условиям которого Продавец (ООО «Ваш любимый дом») обязался передать в собственность Покупателя (ФИО1) набор мебели, а Покупатель обязался принять товар и уплатить за него Продавцу денежную сумму в порядке и размере, установленными настоящим договором. Описание товара указано в Спецификации и Чертеже, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Сумма заказа составила 104 800 руб. со скидкой 94 300 руб. Оплата заказа истцом произведена полностью в день заключения договора, что подтверждается копией товарного чека. Срок выполнения работ был установлен 45 рабочих дней. 

Обязанность по изготовлению заказанной мебели ответчиком надлежащим образом не исполнена. Как следует из пояснений истца, до настоящего времени кухонная мебель не изготовлена, ему не передана.

В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Суд приходит к выводу, что доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал вернуть ему денежные средства, уплаченные за мебель, а также выплатить неустойку, компенсацию морального вреда.

Поскольку в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, суд расторгает договор между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскивает с ответчика в пользу истца 94 300 руб. 

Пунктом 6.1 договора предусмотрено право Покупателя потребовать от продавца выплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от внесенной им суммы. 

Поскольку, исходя из обстоятельств дела, фактически мебель не была изготовлена и установлена в сроки, предусмотренные договором, требование истца о взыскании неустойки суд считает законным и обоснованным.

Размер неустойки на день вынесения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 997 руб. 00 коп. (94 300 руб. х 0,5% х 106 дней).

Истец просит взыскать неустойку на дату расторжения договора. Данной датой является дата вступления настоящего заочного решения в законную силу.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца помимо неустойки 49 997 руб. 00 коп., неустойку в размере 471 руб. 50 коп. (94 300 руб. х 0,5%) с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего заочного решения в законную силу.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на изготовление и установку мебели материалами дела подтвержден, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с претензией, которая осталась без ответа и удовлетворения. Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика потребителю, составляет 77 148 руб. 50 коп. ((94 300 руб. + 49 997 руб. + 10 000 руб.) х 50%).

В остальной части иска суд отказывает истцу. 

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ,

взыскать с ООО «Ваш любимый дом» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 94 300 руб. 00 коп., неустойку в размере 49 997 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 77 148 руб. 50 коп., всего 231 445 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Ваш любимый дом» в пользу ФИО1 неустойку в размере 471 руб. 50 коп. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Ваш любимый дом»в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину 4 686 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина