ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 25 сентября 2018 года 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Кулишова С.А.

подсудимого ФИО2

защитника Сергина Д.И.

представившего удостоверение № и ордер № от 25.09.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-104/2018 по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неоконченное начальное образования, женатого, не работающего, не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренные п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступления относится к категории средней тяжести и совершены при следующих обстоятельствах. 

В период с 06.07.2018 по 12.07.2018 в период времени с 13.00 ч. по 15.00 ч., находясь в непосредственной близости от массива надворных построек, расположенного в 180 метрах от дома № по 

<

адрес> на территории Сызранского района Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что находящаяся рядом с ним его супруга ФИО1 не знает о его преступных намерениях и не воспринимает его действия как противозаконные, подошел к помещению сарая находящемуся седьмым по счету от 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел с помощью найденного им около указанного сарая части кирпича выбил отверстие в стенах, разделяющих помещение сарая, принадлежащего Потерпевший №1 от соседних сараев. Затем ФИО3 введя в заблуждение свою супругу ФИО1 относительно своих преступных намерений, попросил последнюю через отверстие в стене проникнуть в помещение вышеуказанного сарая, что последняя и сделала, тем самым незаконно проникнув в помещение сарая, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО4 осуществляя свой преступный умысел, через отверстие в стене осмотрел помещение сарая, принадлежащего Потерпевший №1 и сказал своей супруге ФИО1 находящейся на тот момент времени в вышеуказанном помещении подать ему в отверстие в стене имущество, находящееся в помещении данного сарая. Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совершил кражу, тайно похитив, поочередно принял у ФИО1, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

две алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая стоимостью 1 500 рублей каждая, общей стоимостью 3 000 рублей;

садовую лейку оцинкованную объемом 10 литров стоимостью 500 рублей;

5 оцинкованных ведер объемом 10 литров каждое стоимостью 400 рублей каждое, общей стоимостью 2 000 рублей;

3 штыковых лопаты стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 900 рублей;

одну совковую лопату стоимостью 300 рублей ;

чугунную батарею отопления (радиатор) шестисекционную стоимостью 1600 рублей.

После чего, ФИО2, с помощью супруги ФИО1, сложил похищенное имущество в кузов и салон автомашины марки ВАЗ 

<

данные изъяты> гос. номер № регион, находящейся на тот момент времени у него в пользовании, и с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Тем самым ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

Он же, 18.07.2018 в период времени с 11.00 ч. по 13.00ч, находясь в непосредственной близости от массива надворных построек, расположенного в 180 метрах от дома № по 

<

адрес> на территории Сызранского района Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что находящаяся рядом с ним его супруга ФИО1 не знает о его преступных намерениях и не воспринимает его действия как противозаконные, подошел к помещению сарая находящемуся седьмым по счету от 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел с помощью супруги ФИО1 не осведомленной о его преступных намерениях снял с петель металлическую входную дверь вышеуказанного помещения сарая, которую с помощью супруги ФИО1 перенес к своему автомобилю ВАЗ 

<

данные изъяты> гос. номер № регион, находящемуся в непосредственной близости от помещения вышеуказанного сарая и загрузил данную дверь размерами: 180 х 95 см, толщиной 3 мм, стоимостью 3 000 рублей на крышу вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно похитив ее.Затем, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, через дверной проем, образовавшийся в результате снятия входной двери с петель, прошел в помещение вышеуказанного сарая, тем самым незаконно проникнув в данное помещение. Находясь в помещении сарая, ФИО2 так же с помощью своей супруги ФИО1 вырвал из пола металлическую крышку от погреба, с помощью который вышеуказанное помещение погреба было закрыто, и совместно со своей супругой, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, перенес вышеуказанную металлическую крышку от погреба размерами: 90 х 80 см, толщиной стенки металла 3 мм, стоимостью 1 500 рублей к своему автомобилю ВАЗ 

<

данные изъяты> гос. номер № регион и загрузил указанную крышку погреба в багажник указанного автомобиля, тем самым тайно похитив ее.

Далее, ФИО2 спустился в помещение погреба, находящегося в помещении сарая, расположенного в массиве надворных построек в 180 метрах от 

<

адрес> Сызранского района Самарской области. Находясь в вышеуказанном помещении погреба, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совершил кражу, тайно похитив, поочередно передав своей супруге ФИО1 не осведомленной о его преступных намерениях, из помещения погреба, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

металлическую лестницу, изготовленную из металлических труб и металлических уголков сваренных между собой высотой 3,5 метра, стоимостью 800 рублей;

металлические стеллажи в количестве 2-х штук, изготовленные из металлических труб и металлических уголков размерами: 180 х 80 см, стоимостью 600 рублей за 1 полку, общей стоимостью 1 200 рублей;

5 банок объемом 3 литра каждая с компотом из ягод (смородина, крыжовник, лесная ягода) стоимостью 60 рублей за 1 банку, на общую сумму 300 рублей.

5 банок объемом 1 литр каждая с томатным соком стоимостью 40 рублей за 1 банку, на общую сумму 200 рублей.

5 банок объемом 3 литра каждая с солеными помидорами стоимостью 70 рублей за 1 банку, на общую сумму 350 рублей.

5 банок объемом 3 литра каждая с солеными огурцами стоимостью 70 рублей за 1 банку, на общую сумму 350 рублей.

После чего, ФИО2, с помощью не осведомленной о его преступных действиях супруги ФИО1, сложил похищенное имущество в кузов и салон автомашины марки ВАЗ 

<

данные изъяты> гос. номер № регион, находящейся на тот момент времени у него в пользовании, и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 в своих личных корыстных интересах.

Тем самым ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 700 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлениями вред возмещен им полностью, он не имеет к подсудимому претензий.

Подсудимый ФИО2, признавший вину в совершенных им преступлениях, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представил письменное ходатайство.

Защитник Сергин Д.И. ходатайство потерпевшего поддержал, государственный обвинитель Кулишов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый на момент совершения преступлений впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном им преступлении признал полностью.

Причиненный преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья