Дело №1-59\2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Драница Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

законного представителя ФИО5,

потерпевшей ФИО7 №1, 

при секретаре Сухачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богдановского ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты> класса, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору продлен на 

<

данные изъяты> месяца, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с установленным лицом проходили мимо ограды 

<

адрес>, где увидели припаркованный автомобиль «ГАЗ 3302», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи «ATOMAN Ah 77», установленной в вышеуказанном автомобиле. После этого, ФИО1 предложил установленному лицу совместно тайно похитить с автомобиля «ГАЗ 3302», регистрационный знак №, чужое имущество, на что установленное лицо согласился. Тем самым, ФИО1 и установленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного умышленного преступления, при этом они распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 с установленным лицом совместно снимут аккумуляторную батарею «ATOMAN Ah 77» с автомобиля, после чего совместно унесут аккумуляторную батарею в ограду домовладения по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО1, и в последующем ФИО1 заберет похищенное себе в пользование. 

Реализуя в действие совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и установленное лицо совместно пришли к автомобилю марки автомобиля «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, припаркованному около ограды 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя совместно, согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками приподнял капот вышеуказанного автомобиля, а установленное лицо в это время отжал фиксатор капота автомобиля и открыл крышку капота. После чего ФИО1 и установленное лицо совместно руками отсоединили клеммы на аккумуляторной батарее «ATOMAN Ah 77» и совместно тайно похитили с автомобиля вышеуказанную аккумуляторную батарею, принадлежащую ФИО2

После чего с места совершения преступления ФИО1 и установленное лицо с похищенным имуществом совместно скрылись, и распорядились совместно похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и установленное лицо причинили потерпевшей ФИО7 №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное сказать затрудняется, так как прошло много времени, установленное лицо пошел к матери, которая находилась в гостях у знакомых, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, где по дороге, около клуба, он и установленное лицо встретились. Установленное лицо позвал его с собой прогуляться до 

<

адрес>, чтобы установленное лицо попросил у своей матери денег. Когда они дошли до 

<

адрес>, установленное лицо зашел к знакомым, а он остался ждать его на улице, около ограды дома. Около ограды дома, по данному адресу был припаркован легковой автомобиль, а далее за легковым автомобилем был припаркован автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак которого не помнит. Минут через 5-10 установленное лицо вышел от знакомых и он вместе с установленным лицом пошли прогуляться по улицам 

<

адрес>. Когда они шли по автомобильной дороге, около автобусной остановки «Железнодорожный вокзал» в 

<

адрес>, он сказал установленному лицу, что у него имеется автомобиль ВАЗ 2106, на котором он мог бы ездить, но в автомобиле отсутствует аккумулятор и он предложил установленному лицу похитить аккумулятор из легкового автомобиля, который был припаркован около ограды дома знакомых установленного лица и принадлежал знакомым. Установленное лицо ответил, что с этими людьми дружат его родители и что у знакомых он воровать не будет. Тогда он предложил установленному лицу похитить аккумулятор из автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак не помнит, который находился около ограды 

<

адрес>, кто проживает в этом доме, ему неизвестно, в настоящее время ему известно, что их фамилия – ФИО2. Он сказал установленному лицу, что ему очень нужен аккумулятор и спросил у него будет установленное лицо вместе с ним похищать аккумулятор или нет, установленное лицо на его предложение ответил согласием, то есть согласился вместе с ним похитить аккумулятор из автомобиля ГАЗ 3302, припаркованного напротив 

<

адрес>. Они договорились с установленным лицом, что когда на улице будет темно, в окнах погаснет свет, чтобы их никто из посторонних не заметил и владельцы автомобиля ГАЗ 3302 также не увидели, что он и установленное лицо совершают хищение чужого имущества, то есть около 23 часов этого же дня он и установленное лицо пройдут к участку, расположенному за оградой 

<

адрес>, где припаркован автомобиль ГАЗ 3302, вместе вытащат аккумуляторную батарею из-под капота и совместными усилиями донесут похищенную ими аккумуляторную батарею до дома, где он проживал. Весь день он провел с установленным лицом, с которым дождались темного времени суток и целенаправленно, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе подошли к участку местности, расположенному около ограды 

<

адрес>, на котором был припаркован автомобиль ГАЗ 3302. Затем, посмотрев, что на улице никого из посторонних нет, что в окнах в домах, откуда их можно было видеть темно, и никто из окружающих домов не может их видеть, он и установленное лицо подошли к автомобилю ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак он не помнит, принадлежащего соседям знакомых родителей установленного лица, он и установленное лицо подошли к передней части автомобиля ГАЗ 3302, где расположен капот, он поднял капот данного автомобиля, а установленное лицо надавил на крючок запирающего устройства данного капота, в связи с чем капот открылся, после чего он вместе с установленным лицом сняли клеммы с аккумуляторной батареи, расположенной в моторном отсеке с правой стороны под капотом данного автомобиля, установленное лицо снял одну клемму, он снял другую, затем он и установленное лицо осторожно, без шума, вместе вытащили аккумуляторную батарею из-под капота и пошли с батареей в сторону его дома по адресу: 

<

адрес>. Сначала часть пути, две трети, аккумуляторную батарею нес он, но так как аккумулятор был тяжелый, то он устал и остальную часть пути до его дома аккумуляторную батарею донес установленное лицо. Когда он и установленное лицо пришли к его дому, то на улице около дома и в доме было тихо, наверное все спали, так как было уже поздно, он поставил похищенную ими батарею в его автомобиль ВАЗ 2106, который стоял припаркованный около дома, где он проживал. Он попытался завести автомобиль, но автомобиль не заводился, он вытащил похищенную им и установленным лицом батарею из своего автомобиля и унес за дом, где оставил батарею на земле. Через некоторое время, когда он решил уничтожить следы преступления, чтобы его никто не нашел, он взял и разбил похищенную им и установленным лицом аккумуляторную батарею кувалдой, и выбросил на помойку, кувалду он также выбросил в защитную полосу, находящуюся около 

<

адрес>. Через некоторое время к нему пришел установленное лицо и хотел взять у него похищенную аккумуляторную батарею попользоваться, но он сказал, что обменял аккумулятор, с кем и на что именно, он установленному лицу не говорил, а установленное лицо его не спрашивал. Похищенная им и установленным лицом АКБ была в корпусе черного цвета с оранжевой крышкой, ее название «ATOMAN» Аh 77. Никакого насилия, а также угрозы применения насилия для осуществления вышеуказанного преступления, он к установленному лицу не применял, установленное лицо вместе с ним совершил кражу аккумулятора добровольно, он никак установленное лицо при этом не обманывал и в заблуждение не вводил, материальной или иной выгоды за совершение с ним преступления он установленному лицу не предлагал. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.95-98, т.2 л.д.46-49).

Законный представитель подсудимого ФИО6 суду показала, что ее сын спокойный, вежливый, помогает ей по дому, обстоятельства совершенного преступления ей неизвестны, о совершенном ее сыном преступлении она узнала через неделю после случившегося.

Кроме признательных показаний, вину ФИО1 в совершении преступлений подтверждают следующие доказательства.

Так, потерпевшая ФИО7 №1 в судебном заседании показала, что в вечернее время, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, они оставили свой автомобиль у ограды дома, утром проснувшись, обнаружили, что у автомобиля открыт капот и пропал аккумулятор. В настоящее время ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий она не имеет, на строгом наказании для подсудимого не настаивает.

Из показаний свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования следует, что он проживает совместно с супругой ФИО7 №1 и сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Совместно с супругой они занимаются выращиванием скота и реализацией мясной продукции, то есть у них свое крестьянско-фермерское хозяйство. Семейный среднемесячный доход семьи 

<

данные изъяты> рублей. В собственности у них имеется рабочий автомобиль бортовой ГАЗ 3302 г/н № регион, на котором они перевозят корма и различные грузы. Документы на автомобиль оформлены на его имя. Данный автомобиль обычно находится на ферме по 

<

адрес> Б 

<

адрес>. Автомобиль сигнализацией не оборудован, замки дверей автомобиля имеют неисправность, заедают, в связи с чем он автомобиль не закрывает на замки, к тому же при открывании дверей на ручки нужно надавить, то есть сразу свободно двери не открыть. 

В связи с тем, что с территории домовладения, где они проживают, им нужно было вывезти мусор, ДД.ММ.ГГГГ он пригнал к их домовладению автомобиль ГАЗ 3302 с фермы. Постепенно по мере уборки территории их домовладения и прилегающей к нему территории, они складировали мусор в автомобиль ГАЗ 3302. Убираемая ими территория была в снегу, и они по мере таяния снега убирали территорию, складируя мусор в ГАЗ 3302. Последняя поездка на автомобиле ГАЗ 3302 была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов. В это время он припарковал автомобиль ГАЗ 3302 с мусором у ограды домовладения, так как снег на заднем дворе еще не весь растаял, супруга попросила его не ездить на свалку, пока не уберут весь мусор. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он и супруга зашли в дом, автомобиль ГАЗ 3302 находился у ограды их домовладения, капот автомобиля был плотно закрыт и все было на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут он вышел на улицу и увидел, что капот автомобиля ГАЗ 3302 открыт и из-под него торчит держатель капота. Он подошел к автомобилю и увидел, что аккумуляторная батарея марки «ATOMAN» Аh 77, которую он и супруга приобретали ДД.ММ.ГГГГ, под капотом отсутствует, в связи с чем, он и супруга обратились в полицию с заявлением о хищении их имущества (том 1 л.д.30-31)

Из показаний лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также, при проверке показаний на месте следует, что кражу аккумуляторной батареи из автомобиля ГАЗ 3302, он совершил вместе со своим знакомым Богдановским ФИО11, который в настоящее время проживает в 

<

адрес>, а ранее проживал в 

<

адрес>. Кражу они совершили в ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, более точного не помнит около 

<

адрес>. С Богдановским ФИО11 он поддерживает дружеские отношения, хотя разница в возрасте 4 года, но это не мешает им общаться, дружеские отношения он и ФИО1 поддерживают около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное сказать затрудняется, так как прошло много времени, он пошел к матери, которая находилась в гостях у ФИО4, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, где по дороге, около клуба, встретил Богдановского ФИО11. Которого позвал с ним прогуляться до 

<

адрес>, чтобы попросить у матери денег. Когда они дошли до 

<

адрес>, он зашел к ФИО4, а Богдановский ФИО11 остался ждать его на улице, около ограды дома. Минут через 5-10 он вышел от И-вых и он вместе с ФИО1 пошли прогуляться по улицам 

<

адрес>. Когда они шли по автомобильной дороге, около автобусной остановки «Железнодорожный вокзал» в 

<

адрес>, Богдановский ФИО11 ему сказал, что у ФИО1 имеется автомобиль ВАЗ 2106, на котором ФИО1 мог бы ездить, но в автомобиле отсутствует аккумулятор и ФИО1 предложил ему похитить аккумулятор из легкового автомобиля, который был припаркован около ограды дома ФИО4 и принадлежал ФИО4. Он ФИО1 ответил, что с ФИО4 дружат его родители и что у знакомых он воровать не будет. Тогда Богдановский ФИО11 предложил ему похитить аккумулятор из автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак не помнит, который находился около ограды 

<

адрес>. Этих людей он не знал, знал только, что они являются соседями ФИО4, в настоящее время ему известно, что их фамилия – ФИО2. ФИО1 также пояснил, что Богдановскому очень нужен аккумулятор. Он подумал, что если он откажет ФИО1 во второй раз, то Богдановский с ним дружить не будет, он не хотел огорчать ФИО1 и не хотел терять дружбу Богдановского, поэтому он согласился вместе с Богдановским похитить аккумулятор из автомобиля ГАЗ 3302, припаркованного напротив 

<

адрес>. Они договорились с ФИО1, что когда на улице будет темно, в окнах погаснет свет, чтобы нас никто из посторонних не заметил и владельцы автомобиля ГАЗ 3302 также не увидели, что он и ФИО1 совершают хищение принадлежащего собственникам имущества, то есть около 23 часов этого же дня он и ФИО1 пройдут к участку, расположенному за оградой 

<

адрес>, где припаркован автомобиль ГАЗ 3302, вместе вытащат аккумуляторную батарею из-под капота и совместными усилиями донесут похищенную ими аккумуляторную батарею до дома, где проживал ФИО1 Весь день он провел с Богдановским ФИО11, с которым дождались темного времени суток и целенаправленно, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе подошли к участку местности, расположенному около ограды 

<

адрес>, на котором был припаркован автомобиль ГАЗ 3302. Затем, посмотрев, что на улице никого из посторонних нет, что в окнах в домах, откуда их можно было видеть темно, и никто из окружающих домов не может их видеть, он и ФИО1 подошли к автомобилю ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак он не помнит, принадлежащего соседям знакомым его родителей, они подошли к передней части автомобиля ГАЗ 3302, где расположен капот, ФИО1 поднял капот данного автомобиля, он надавил на крючок запирающего устройства данного капота, в связи с чем капот открылся, после чего он вместе с ФИО1 сняли клеммы с аккумуляторной батареи, расположенной в моторном отсеке с правой стороны под капотом данного автомобиля, он снял одну клемму, Богдановский снял другую, затем они осторожно, без шума, вместе вытащили аккумуляторную батарею из-под капота и пошли с ней в сторону дома ФИО1, который жил по адресу: 

<

адрес>. Сначала часть пути, две трети, аккумуляторную батарею нес ФИО1, но так как аккумулятор был тяжелый, то Богдановский устал и остальную часть пути до дома ФИО1 аккумуляторную батарею донес он. Когда они пришли к дому ФИО1, то на улице около дома и в доме было тихо, наверное все спали, так как было уже поздно, ФИО1 поставил похищенную им и Богдановским батарею в автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак он не помнит, который стоял припаркованный около дома, где проживал ФИО8 Богдановский попытался завести автомобиль, но автомобиль не заводился, Богдановсикй вытащил похищенную ими батарею из автомобиля и унес за дом, куда Богдановсий положил похищенную ими аккумуляторную батарею, он не видел. Через некоторое время, когда он хотел взять у Богдановского похищенную аккумуляторную батарею попользоваться, то ФИО1 сказал, что обменял ее, с кем и на что именно, ему не известно, он не спрашивал. Похищенная им и Богдановским АКБ была в корпусе черного цвета с оранжевой крышкой, ее название он не помнит, так как видел только один раз в темное время суток, когда он и Богдановский ее похищали. От ФИО1 ему не нужно было какой-либо материальной выгоды, он вместе с Богдановсикм совершил данное преступление, потому что хотел сохранить с Богдановским дружеские отношения. Никакого насилия, а также угрозы применения насилия для осуществления вышеуказанного преступления, ФИО1 к нему не применял, он вместе с Богдановсикм совершил кражу аккумулятора добровольно, Богдановский никак его при этом не обманывал и в заблуждение не вводил. Он осознанно совершил кражу аккумлятора вместе с ФИО1 (т.1 л.д. 84-87,т. 2 л.д.59-64, т.1 л.д.217-221). 

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц установлено, что был осмотрен автомобиль «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак №, расположенный около ограды домовладения 

<

адрес>, в ходе которого изъято 3 следа рук на 3 светлых дактопленки, которые упакованы надлежащим образом, товарный чек, который не упаковывался, дактокарты на имя ФИО2, ФИО7 №1, которые не упаковывались (том 1 л.д. 4-9).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость АКБ «ATOMAN» Аh 77, с учетом износа, на момент хищения составляла 

<

данные изъяты> рублей 00 коп. (том 1 л.д. 38-40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен товарный чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств указанные документ приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 210-212, 213-214).

Вещественное доказательство: товарный чек № хранится в материалах уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки показаний подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых, защитника, законного представителя и следователя, находясь около ограды 

<

адрес>, указал на участок местности, находящийся около указанного домовладения и пояснил, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с установленным лицом в отношении которого уголовное дело прекращено, похитили аккумуляторную батарею из автомобиля ГАЗ 3302, принадлежащий ФИО7 №1, припаркованному на указанном им участке местности (том 1 л.д. 205-209).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, у него выявлены признаки 

<

данные изъяты> Указанное расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц. Следовательно, на основании ст.22 УК РФ ч.2; ст.97 УК РФ ч.1 п. «в», ч.2; ст.98 УК РФ; ст.99 УК РФ ч.2 в отношении него должны быть применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях. Указанное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, которые ограничивают его способность самостоятельно участвовать в проведении следственных действий, судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (том 2 л.д.15-17).

Суд, с учетом выводов психолого-психиатрической экспертизы, поведения ФИО1 в судебном заседании, который адекватен ситуации, логично и последовательно отвечает на вопросы, признает ФИО1 не исключающим вменяемости и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела относительно времени, места, способа его совершения, подтверждены показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1 и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совершили умышленное деяние против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имеет повышенную общественную опасность, в связи с наличием в их действиях квалифицирующего признака – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые при совершении преступления действовали как соисполнители, в равной степени активно и согласованно, в результате чего, тайно похитили имущество ФИО7 №1, размер похищенного составил 

<

данные изъяты> рубль, который нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, к административной ответственности не привлекался, не работает, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст ФИО1, возмещение ущерба, причиненного преступлением. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, у суда не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности ФИО1, суд не находит.

По вышеизложенным мотивам, суд, находит возможным, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их тяжести и общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления по основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 15 УК РФ. 

В силу ст. 22 УК РФ, вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Установленные при рассмотрении настоящего уголовного дела обстоятельства свидетельствуют о необходимости применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера в соответствии с целями, предусмотренными ст. 98 УК РФ, то есть для излечения, или улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения новых деяний, запрещённых уголовным законом.

Избирая вид принудительной меры медицинского характера по настоящему уголовному делу, суд принимает во внимание вышеуказанное заключение экспертов, учитывает характер и степень психического расстройства ФИО1, к ФИО1 необходимо применить, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, суд полагает, что оснований освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе частичного, не имеется и считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты>. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек № - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Богдановского ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года.

В соответствие с ч. 3,5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Богдановского ФИО11 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, согласно установленного графика. 

Применить к Богдановскому ФИО11 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства. 

Взыскать с Богдановского ФИО11 процессуальные издержки за оказание юридической помощи в доход федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства - товарный чек № хранить в материалах уголовного дела

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ю.М. Мартьянова