ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 мая 2024 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска О.Н. Куренкова,

при секретаре О.К. Шарафутдиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстан, гражданина Российской Федерации, паспорт №, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛА:

08 мая 2024 года в 21 час 20 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 отказывался покинуть место происшествия для проведения следственных действий и документирования обстоятельств происшествия, сохранения следов происшествия, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал в полном объеме, пояснив, что следователь его не разъяснил всех обстоятельств, он не хотел, чтобы произвели вскрытие трупа его сына, сотрудники разъясняли ему, что имеется постановление следователя и они должны забрать труп его сына, но он был против вскрытия, понимает, что сотрудники полиции выполняли приказ. При вынесении постановления просил учесть, что у него вчера умер ребенок, поэтому назначить ему штраф.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь вправе возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа, давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, письменные поручения, обязательные для исполнения и получать содействие при их осуществлении.

Согласно ст. 143, 144 УПК РФ следователь обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции назначать судебную экспертизу, производить осмотр места происшествия, трупов, требовать производства исследований трупов.

В силу п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст.30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 воспрепятствовал сотрудникам полиции при выполнении ими должностных обязанностей, а именно: при проведении следователем осмотра места происшествия и трупа 08 мая 2024 года воспрепятствовал проведению следственного действия, после вынесения следователем постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспрепятствовал изъятию трупа и доставлению его в морг для проведения экспертизы.

Фактические обстоятельства и вина ФИО2, в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 № от 08.05.2024 года, с которым ФИО2 ознакомлен;

- рапортами сотрудников полиции А.П., ФИО3, ФИО5, ФИО6 от 08 мая 2024 года, в которых описаны обстоятельства воспрепятствования ФИО2 исполнению ими своих должностных обязанностей;

- разъяснениями ФИО2;

- рапортом следователя от 08 мая 2024 года о наличии признаков составов преступлений и основания для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ;

- копиями объяснений ФИО1, ФИО7,ФИО8 от 08 мая 2024 года;

- копией протокола осмотра места происшествия и трупа от 08 мая 2024 года;

- копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 от 08 мая 2024 года.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу статьи 4.2 КоАП РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

С учетом изложенного, судья полагает возможным не применять к ФИО2 наказание в виде административного ареста, а назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельствам совершенного административного правонарушения, отвечает целям и задачам административного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО2 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, через УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, Отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308001, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 73701000, УИН 18810473240354848639, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Куренкова