Дело № 2-466/21

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

«14» июля 2021 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о возмещении вреда

УСТАНОВИЛ

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 862 руб.80 коп., расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивировали тем, что ДАТА. по адресу: АДРЕС водитель ФИО1, управляя трактором НОМЕР совершил наезд на наружный газопровод низкого давления Ду 57 мм. с выходом газа.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 в нарушении Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована. 

Согласно-информации аварийно-диспетчерской службы, указанной в заявке НОМЕР от ДАТА., а также составленной ДАТА. дефектной ведомости зафиксированы следующие повреждения: поврежден газопровод низкого давления Ду 57 мм протяженностью 14,4 метров, Ду 25 мм протяженностью 1.7 метров, повреждены 3 опоры ДУ 100 мм. Высотой 3,5 метров, произведено отключение потребителей к жилым домам АДРЕС. Отключение, опрессовка и продувка газопровода Ду 57 мм составила 80 метров.

Размер ущерба согласно локальной смете на ремонтно-восстановительные работы на газопроводе низкого давления составляет 60 862,80 руб. 

Указанный газопровод передан в безвозмездное пользование АО «Газпром газораспределение Челябинск» по договору НОМЕР от ДАТА АО «Газпром газораспределение Челябинск» является хозяйствующим субъектом, оказывающим услуги по транспортировке природного газа и является Арендатором действующего газопровода. Сумма ущерба ответчиком не уплачена. 

Представитель АО «Газпром газораспределение Челябинск» ФИО2 поддержала требование.

Ответчик ФИО1, представитель ФИО3 с иском не согласны, так как нарушены нормативные требования в части недостаточности высоты от уровня земли до низа трубы газопровода и отсутствовали опознавательные знаки, ограничивающие габариты транспорта. 

Представитель третьего лица администрация Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлеажщим образом.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требованиеистца не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельностью и др.). обязаны возместив вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Материалами дела установлено, что газопровод по АДРЕС администрацией Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района передан в безвозмездное пользование АО «Газпром газораспределение Челябинск» по договору НОМЕР от ДАТА и поименован в п. 90 приложения НОМЕР к указанному договору. Согласно п. 4.2.5 договора Арендатор в случае аварий, произошедших на имушестве, обязан незамедлительно, своими силами и за счет собственных средств, произвести ремонтно-восстановительные работы. Договор заключен на неопределенный срок (п.2.2. Договора) л.д.27-33.

АО «Газпром газораспределение Челябинск» в АДРЕС является эксплуатационной организацией газораспределительной сети (подп. «и» п. 3 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР).

Филиал АО «Газпром газораспределение Челябинск» в АДРЕС обладает предусмотренными правами и несет обязанности, установленные законами и иными нормативными актами, регулирующими правоотношения сторон в области газоснабжения, газопотребления, обеспечения сохранности газораспределительных сетей при их эксплуатации,обслуживании, ремонте, а также предотвращения аварий на газораспределительных сетях и ликвидации их последствий, а также деятельности по эксплуатации, техническому перевооружению, ремонту, консервации и ликвидации сетей газораспределения и газопотребления.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ДАТАг. по адресу: АДРЕС в районе АДРЕС водитель ФИО1, управляя экскаватором НОМЕР по АДРЕС, совершил наезд на наружный газопровод низкого давления Ду 57 мм с выходом газа. 

ФИО1 является собственником экскаватора НОМЕР, что подтверждено договором купли-продажи от ДАТА. л.д.102.

Согласно представленным в материалы дела схемам (л.д.82) участок надземного газопровода в поселке Красногорский пересекаетпер. Озерный (в районе АДРЕС), который является местом нерегулярного проезда автотранспорта, где имеются домовладения, к которым имеются проезды, что не оспорено представителем истца.

В месте пересечения, в районе АДРЕС, который находится на АДРЕС произошел наезд на наружный газопровод низкого давления.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 в нарушении Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована. 

Согласно-информации аварийно-диспетчерской службы, указанной в заявке НОМЕР от ДАТА., а также составленной ДАТА. дефектной ведомостизафиксированы следующие повреждения: поврежден газопровод низкого давления Ду 57 мм протяженностью 14,4 метров, Ду 25 мм протяженностью 1,7 метров, повреждены 3 опоры ДУ 100 мм. высотой 3,5 метров, произведено отключение потребителей к жилым домам АДРЕС. Отключение, опрессовка и продувка газопровода Ду 57 мм составила 80 метров. Для локализации и ликвидации последствий повреждения данного газопровода работниками филиала были установлены заглушки для проведения ремонтно- восстановительных работ. В настоящее время режим газоснабжения восстановлен в полном объеме, выполнен повторный пуск газа в квартиры жилых домов по АДРЕС.

Размер ущерба определен сметным расчетом. Согласно локальной смете на ремонтно-восстановительные работы на газопроводе низкого давления составляет 60 862,80 руб. л.д.34-43.

Согласно представленному истцом проектно-исполнительной документации поврежденный газопровод был построен в ДАТА следовательно строительство должно было вестись с соблюдением требований «СниП II-89-80» Генеральные планы промышленных предприятий» (утв. Постановлением Госстроя СССР от ДАТА НОМЕР).

В проектно-исполнительной документации по АДРЕС (последний лист) указаны какие дополнительные работы необходимо выполнить, в том числе п.2 предусматривает, что в районе АДРЕС необходимо обеспечить 5м над проездом.

Из имеющейся в материалах дела заявки НОМЕР, полученной аварийно-диспетчерской службой АДС Еманжелинск 20 час. 00 мин. ДАТА следует, что высота поврежденного газопровода Ду-57 составляла 3,5 м.

Так как газопровод проложен над дорогой, которая проходит по улице, высота опор, для прокладки поврежденного газопровода должна была составлять не менее 5 метров.

В силу 4.7 «ГОСТР 55474-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Часть 2 стальные газопроводы» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от ДАТА НОМЕР-ст) обозначение трасс наружных газопроводов - по ГОСТР 55472-2019 (подраздел 7.7). 

Как следует из пункта 7.7.1.3 «ГОСТ Р 55472-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Часть 0. Общие положения» утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от ДАТА N 120-ст) опознавательными знаками в поселениях обозначают все сооружения, расположенные на подземных газопроводах (3А, конденсатосборники, элементы ЭХ3, контрольные трубки и др.), и характерные точки газопровода (места поворота, пересечения с естественными и искусственными преградами и др.).

Опознавательные знаки размещают на постоянных ориентирах (наружные стены капитальных зданий и сооружений, столбы осветительных опор и др.) на расстоянии не более 30 м от привязываемой точки газопровода в местах, легких для обнаружения, как в светлое, так и в темное время суток в любое время года. При отсутствии постоянных ориентиров для нанесения опознавательных знаков используют столбики высотой не менее 1,5 м.

В нарушении установленных стандартов поврежденный газопровод не имел ни каких обозначений, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.

Ссылка представителя на то, что проектом не предусмотрено установление опознавательных знаков, не принимается судом в качестве доказательства, так как опровергается действующим законодательством.

Свидетели ФИО4 (л.д.106-107), ФИО5 подтвердили в судебном заседании, что газопровод, АДРЕС был расположен на высоте менее трех метров, что препятствовало проезду спец.техники (тракторам для очистки улицы и придомовых территорий от снега).

АО «Газпром газораспределение Челябинск» при ремонте поврежденного газопровода увеличило высоту, что подтверждено сметой, фотографиями и диском с записью (л.д.91), пояснениями свидетеля ФИО6 - главного инженера АО «Газпром газораспределение Челябинск». 

В настоящее время высота компенсатора газопровода низкого давления от уровня земли до трубы составляет 5м.24 см., что подтверждено актом от ДАТА., представленным истцом.

Судом установлено, что при оборудовании надземного газопровода были нарушены нормативные требования в части недостаточности высоты прокладки надземного газопровода от уровня земли до низа трубы газопровода, при этом опознавательный знак, ограничивающий габариты транспорта, установлен не был.

Как предусмотрено п. 5.13 СП 42-102-2004 "Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб" при сокращении высоты прокладки надземных газопроводов не более чем до 3,5 м в местах нерегулярного проезда автотранспорта на газопроводе следует устанавливать опознавательные знаки, ограничивающие габариты транспорта. 

В момент совершения ДТП такой знак отсутствовал.

ФИО1 пояснил суду, что ехал по улице в зимнее время, в темное время суток и не видел (не мог видеть), что улицу пересекает газопровод, который был задет навесным оборудованием на тракторе, установленном в задней части транспортного средства. Опознавательных знаков, ограничивающих габариты транспорта, не было.

Согласно габаритных параметров трактора НОМЕР, высота с навесным оборудованием составляет 3,5 м.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 3аконом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из содержания ст. 15 ГК РФ следует, что для взыскания реального ущерба на стороне истца кроме прочего лежит обязанность по доказыванию причинно-следственной связи между реальным ущербом и неправомерными действиями ответчика. 

Принимая во внимание виновные действия самого истца, в виде монтажа поврежденного трубопровода с нарушением СНиПов по высоте, бездействия истца по установлению обозначающих трубопровод на местности знаков суд приходит к выводу, что причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причиненным истцу реальным ущербом не доказана.

За услуги представителя ответчик оплатил 35 000 руб., что подтверждено договором, актом выполненных работ и расписками. 

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу ответчика с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., с учетом трех судебных заседаний, составлением представителем письменных возражений на л.д.79, сложности дела.

Суд учитывает, что представителем истца возражений по взысканию ответчиком судебных расходов не заявлено, АО «Газпром газораспределение Челябинск» является юридическим лицом.

Данная сумма в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л 

В требовании АО «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о возмещении вреда отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Челябинск» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 35 000 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья