Дело №

(26RS0026-01-2023-001199-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 03 октября 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Кучиевой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к И о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к И и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» на 31.03.2020г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150 000,00 рублей (часть основного долга); взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 34,5% годовых за период с 01.04.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 33 543,59 рублей; взыскать с ответчика И в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 4 200,00 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Восточный экспресс банк и И заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 34,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено, что размер процентной ставки – 34,5 % годовых, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного погашения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашению задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Восточный экспресс банк передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 31.03.2020г.. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 31.03.2020г. составила 228 491,65 рублей. 26.05.2022г. мировым судьей судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника И. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 228 491,65 рублей, из которых сумма основного долга составляет 33 543,59 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «АФК».

В судебное заседание ответчик И не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, посредством направления судебного извещения заказной почтой по адресу регистрации ответчика, а также путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края, конверты с извещениями возвращены в суд, в связи с их неполучением адресатом и истечением срока хранения в почтовой организации. При этом, согласно сообщению Озек-Суатского территориального отдела по работе с населением Управления по делам территорий администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края от 16.08.2023г., гр. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживает по адресу своей регистрации: 

<

адрес> 

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика И, поскольку его неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как его волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Положениями п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Как следует из материалов дела между ОАО «Восточный экспресс банк» и И ДД.ММ.ГГГГ в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор №, который является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях потребительного кредита, а также договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением на получение кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено, что ответчику И были предоставлены денежные средства в размере 200 000,00 рублей на срок 36 месяцев, с размером процентной ставки – 34,5% годовых, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере 10 183,00 руб..

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Так, согласно условиям договора, заявлении заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку прав (требований) по договору третьему лицу.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредита. 

ОАО «Восточный экспресс банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав (требований) № от 31.03.2020г., НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК».

Из приложения № по договору об уступке прав требования № от 31.03.2020г. следует, что в том числе, была произведена передача права требования ООО «НБК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с И. 

На данном основании, ООО «НБК» является взыскателем задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и И..

На основании вышеизложенного ООО «НБК» вправе требовать от должника присуждения процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Между тем, из материалов дела следует, что, истцом к исковому заявлению не приложены документы, в соответствии с положениями статьи 132 ГПК РФ, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно отсутствует расчет истребуемой суммы, что не позволяет проверить основания образования задолженности. 

По запросу суда расчет истцом не представлен.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно абз. 8 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из анализа изложенных правовых норм следует, что истец должен представить суду расчет иска, который подлежит проверке судом.

Поскольку в материалах дела отсутствует расчет задолженности ответчика перед истцом, суд приходит к выводу, что в данном случае невыполнение обязанности по доказыванию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ приводит к вынесению решения об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, согласно которой предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, и не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, а также положений ст. 56 ГПК РФ суд считает, что истец, злоупотребляя своими правами, не представил в суд расчет задолженности, в связи с чем, суд лишен возможности проверить правильность начисления задолженности по текущему счету. Кроме того, из доводов искового заявления усматривается, что в соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 228 491,65 рублей, из которых сумма основного долга составляет 33 543,59 руб.. При этом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» на 31.03.2020г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150 000,00 рублей (часть основного долга).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Основным критерием оценки доказательств является внутреннее убеждение суда.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что сумма заявленных ко взысканию исковых требований документально не подтверждена, требования о взыскании просроченной задолженности предъявлены по истечении длительного времени с момента неисполнения обязательств ответчиком, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика И задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» на 31.03.2020г., переданной на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150 000,00 рублей (часть основного долга); процентов за пользование кредитом в размере 34,5 % годовых за период с 01.04.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 33 543,59 рублей; расходов по государственной пошлине в размере 4 200,00 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия достаточных оснований для их удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к И, паспорт гражданина РФ серия 0719 №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» на 31.03.2020г., переданной на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150 000,00 рублей (часть основного долга); процентов за пользование кредитом в размере 34,5 % годовых за период с 01.04.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 33 543,59 рублей; расходов по государственной пошлине в размере 4 200,00 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, - оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин