РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019г г.Волгореченск Костромской обл.

Дело №2-256/2019

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Моховой А.В.,

при секретаре Поздеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (Ответчик), в котором, ссылаясь на нормы ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ, просил взыскать с последней задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 997,59руб, в том числе: задолженность по основному долгу 76 985,15руб; задолженность по процентам за пользование кредитом 24 012,44руб. Также Истец просил возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 219,95руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность, переданная по договору цессии, составляет 105 077,59руб, из них: задолженность по основному долгу – 76 985,15руб; задолженность по процентам за пользование кредитом – 24 012,44руб; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 4 080руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Нерехтского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возражениями, поступившими от Ответчика, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ года. 

В дальнейшем, с учетом заявления Ответчика о применении срока исковой давности, Истец уточнил исковые требования. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исковое заявление поступило в суд в феврале 2019 года. Следовательно, крайний платеж, для которого срок исковой давности не прошел, датируется от февраля 2016 года. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. Таким образом, ФИО1 должны были быть произведены погашения: ДД.ММ.ГГГГ – 4514,50ру – основной долг; 345,50руб – проценты; ДД.ММ.ГГГГ – 1312,74руб – основной долг, 238,433руб – проценты. С учетом применения срока исковой давности ко взысканию подлежит сумма в размере 6411,67руб. (л.д.77)

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000руб на срок 35 месяцев под 39,90% годовых с ежемесячным платежом согласно графику платежей (л.д.12-26).

В дальнейшем ОАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Почта Банк» (л.д.39-42).

02.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому была передана, в том числе, задолженность по договору № ФИО1 в общей сумме 105 077,59руб (л.д.11, 27-35).

О состоявшейся уступке прав ФИО1 была извещена письмом 27.10.2017 года (л.д.36-37).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть положения по договору займа. Согласно пункту 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (пункт 1)

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (пункт 2)

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 не позднее 18.02.2019 года – согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте 18.02.2019 года письмо находилось в г.Костроме (л.д.54). Согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен платеж 4514,50руб – основной долг и 345,50руб – проценты, ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен платеж 1312,74руб – основной долг и 238,43руб – проценты (л.д.15). С учетом нормы ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений высшей судебной инстанции на платежи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не распространяется. В заявлении об уточнении исковых требований Истец, с учетом срока исковой давности, просит взыскать 4514,50руб – основной долг и 345,50руб – проценты, и 1312,74руб – основной долг и 238,43руб – проценты.

На основании изложенного, применяя срок исковой давности, о котором заявлено Ответчиком, исковые требования надлежит удовлетворить в уточненной редакции и взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму в размере 6411,67руб, в том числе, 5827руб 74коп – основной долг, 583руб 93коп – проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, исчисленные по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5827руб 74коп – основной долг, 583руб 93коп – проценты за пользование кредитом, 400 рублей – расходы по госпошлине, а всего 6811 ( шесть тысяч восемьсот одиннадцать ) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Мохова

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2019 года.

Судья А.В. Мохова