дело N 2-886/2024 

56RS0026-01-2024-000834-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 6 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каченовой Н.В., 

с участием представителя ФИО2 - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Орска, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности, 

по встречному исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к администрации города Орска, ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Орска, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в период с 23 декабря 1983 года по 10 мая 1998 года ФИО2 состояла в браке с ФИО1.

В период брака у супругов родились дети ФИО6, ФИО5 

В период зарегистрированного брака и совместного проживания супругами приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. С заявлением о принятии наследства истец в интересах детей к нотариусу не обращалась, однако считает, что фактически приняла наследство, поскольку несла бремя содержания имущества, распорядилась личными вещами покойной. 

Для оформления наследственных прав также требуется выделить долю покойного в жилом помещении. 

ФИО2 просила суд признать совместной с ФИО1 собственностью квартиру по адресу: 

<

адрес>, определив доли в праве собственности равными по 

<

данные изъяты> каждому; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, признать ФИО4, ФИО5 принявшими наследство после смерти ФИО1, признать за ФИО4, ФИО5 право собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> порядке наследования. 

ФИО4, ФИО5 обратились в суд со встречным иском к ФИО2, администрации г. Орска о признании права собственности. 

Исковые требования мотивированы тем, что на даты смерти отца ФИО1 истцы были несовершеннолетними. Действуя в их интересах ФИО2 совершила действия по фактическому принятию наследства. Полагают, что как наследники, фактически принявшие наследство, приобрели имущественные права в отношении указанного имущества.

ФИО4, ФИО5 включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, признать ФИО4, ФИО5 принявшими наследство после смерти ФИО1, признать за ФИО4, ФИО5 право собственности по ? доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> порядке наследования. 

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 поддержала первоначальные исковые требования, признала встречные исковые требования, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 23 декабря 1983 года, который прекращен 10 мая 1998 года на основании решения суда от 30 апреля 1998 года. 

В период брака у супругов родились дети ФИО6, ФИО5

В период зарегистрированного брака и совместного проживания на основании договора купли-продажи от 22 ноября 1994 года ФИО2 приобрела в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, ко дню смерти которого его наследниками по закону первой очереди являлись дети ФИО6, ФИО5

Из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации в сети Интернет, следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу истец в интересах несовершеннолетних детей не обращалась. 

Поводом для обращения сторон в суд явилась сложившаяся неопределенность в оформлении прав на указанное жилое помещение.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. 

Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. 

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. 

При рассмотрении требований об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на спорное имущество и об определении супружеской доли одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности. 

В силу установленного положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). 

При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Оценивая правомерность правопритязаний на заявленное к разделу жилое помещение, суд исходит из времени возникновения вещного права на квартиру – 22 ноября 1994 года.

Проанализировав представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд счел факт совместного приобретения супругами квартиры установленным и признает данное имущество общим. 

Суд обращает внимание на то, что, поскольку правовой режим имущества, отличный от законного, супругами установлен не был, при разделе имущества применяются правила о законном режиме имущества.

Доказательств, подтверждающих иной правовой режим спорного имущества, представлено не было.

При отсутствии соглашения об установлении иного правового режима в отношении жилого помещения, а также условий и порядка раздела данного имущества между супругами, суд определяет доли бывших супругов в праве общей долевой собственности на имущества равными.

Обращаясь с настоящими требованиями, истцы указали, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически его приняли, поскольку проживали в квартире, несли бремя содержания жилого помещения, оплачивали коммунальные платежи. 

В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (абзац второй пункта 2 статьи 218, статьи 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Устанавливая основание призвания наследников к наследованию, суд установил, что на случай смерти ФИО1 завещательных распоряжений не делал, наследники призваны к наследованию по закону.

Однако материалами дела подтверждается, что в установленный законом срок ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Оценивая фактическую основу иска, суд установил, что требования обусловлены фактическим принятием наследства, открывшегося после смерти отца, и сложившейся неопределенностью в наследственных правах в связи с невозможностью оформлением прав на наследственное имущество во внесудебном порядке.

Проверяя доводы заявителя, руководствуясь положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.

Из дела усматривается, что после смерти ФИО1 его бывшая супруга ФИО2, действую в интересах несовершеннолетних, фактически приняла принадлежащее умершему имущество. 

Из представленных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний свидетеля, усматривается, что после смерти ФИО1 стороны продолжали проживать в спорном жилом помещении, несли бремя содержания жилого помещения, оплачивали коммунальные платежи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО2 вместе с детьми проживали на момент смерти бывшего супруга в жилом помещении, оплачивала коммунальные платежи. 

Исходя из изложенного, от своих наследственных прав к имуществу умершего отца истцы по встречному иску не отказывалась, напротив, спорным имуществом пользовались, несли расходы на его содержание, фактически вступили в установленный законом шестимесячный срок во владение наследственным имуществом, не обращаясь к нотариусу с заявлением, тогда как принятое после наследство признается принадлежащим наследнику в соответствии с положениями пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Суд также обращает внимание на то, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. 

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства, не могут в силу норм статьей 26, 28 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа от наследства наследником, являвшимся несовершеннолетним (малолетним) на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока было невозможным в силу его несовершеннолетнего возраста, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

Поскольку настоящие требования обусловлены сложившейся неопределенностью в наследственных правах, удовлетворение заявления с учетом избранного способа защиты (установление факта принятия наследства) является правомерным.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства.

В абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Признание права как способ защиты гражданских прав в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

Принимая во внимание, что истцы, как наследники первой очереди по закону, совершили действия по принятию наследства, открывшегося после смерти отца, свидетельствующие о вступление в фактическое обладание наследственным имуществом, суд признает за ним право собственности на спорное имущество.

Решение суда является основанием для и регистрации права собственности истца на спорное имущество.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Как усматривается из материалов дела, представитель ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. 

Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Полномочия представителя на признание исковых требований отражено в нотариальной доверенности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) к администрации г. Орска, ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>) о признании права собственности – удовлетворить. 

Встречные исковые требования ФИО4, ФИО5 к администрации города Орска, ФИО2 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>. 

Определить супружескую долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супружескую долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе – квартире с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> размере по 

<

данные изъяты> доли каждого. 

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долей собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>. 

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 

<

данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 мая 2024 года.

Председательствующий (подпись) С.В. Студенов