Дело №1-190/2024

50RS0041-01-2022-000032-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области 15 октября 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., 

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Олькова А.В., 

подсудимой ФИО1,

защиты – адвоката Недобежкина С.В., представившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов «Гильдия московских адвокатов «Бурделов и партнеры»,

представителя потерпевшего Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Рузская больница» КТА

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: (адрес), работающей операционной медицинской сестрой операционного блока ГБУЗ Московской области «Рузская больница», не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, а именно в том, что она, осуществляя трудовую деятельность на основании трудового договора № от 30.03.2007, дополнительного соглашения от 19.09.2007 к трудовому договору № от 30.03.2007, дополнительного соглашения от 30.03.2012 к трудовому договору № от 30.03.2007, дополнительного соглашения № от 19.09.2007, дополнительного соглашения № от 30.03.2012, дополнительного соглашения № от 17.07.2015, дополнительного соглашения № от 01.12.2015, дополнительного соглашения № от 28.09.2016, дополнительного соглашения № от 10.12.2018, дополнительного соглашения № от 27.04.2020, дополнительного соглашения № от 08.12.2020, дополнительного соглашения № от 12.01.2022 по основной должности операционной медицинской сестры операционного блока государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Рузская больница» (далее – ГБУЗ МО «Рузская больница») (до реорганизации в форме слияния с образованием нового юридического лица в соответствии с распоряжением Правительства Московской области 07.03.2019 № 165-РП – ГБУЗ Московской области «Рузская районная больница», и дальнейшего переименования в соответствии с распоряжением Правительства Московской области от 31.07.2023 № 484-РП – ГБУЗ Московской области «Рузская больница»), расположенного по адресу: 

<

...>, а также по совместительству в должности санитарки ГБУЗ МО «Рузская больница», в соответствии с дополнительным соглашением № от 20.04.2012, с дополнительным соглашением № от 06.09.2012, которой на основании решения Центральной аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Московской области приказом Министерства здравоохранения Московской области №-Л от 23.06.2015 присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Операционное дело» сроком на пять лет.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 17.03.2020, у ФИО1 в связи с истечением срока действия присвоенной ей 27.05.2015 высшей квалификационной категории по специальности «Операционное дело» и достоверно зная о необходимости подтверждения данной категории путем прохождения соответствующей аттестации на аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Московской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств ГБУЗ МО «Рузская больница» путем обмана сотрудников указанного учреждения, предоставив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно прохождения ею (ФИО1) аттестации на аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Московской области и подтверждения ею (ФИО1) высшей квалификационной категории по специальности «Операционное дело».

Так, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 17.03.2020, не обращаясь в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области «Московский областной медицинский колледж №1» по вопросу присвоения высшей квалификационной категории по специальности «Операционное дело», находясь в неустановленном следствием месте, получила от неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подложный документ – выписку из приказа Министерства здравоохранения Московской области №-ЛУ от 17.03.2020 «О присвоении медицинским работникам квалификационных категорий Аттестационной комиссией Министерства здравоохранения Московской области», согласно которой аттестационной комиссией Министерства здравоохранения Московской области от 06.03.2020 операционной сестре ГБУЗ «Рузская больница» ФИО1 присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Операционное дело». 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств ГБУЗ МО «Рузская больница», путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, введя в заблуждение сотрудников данного учреждения, неосведомленных о ее преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в хищении бюджетных денежных средств и желая наступления данных последствий, в неустановленный период времени, но не позднее 17.03.2020, находясь в ГБУЗ МО «Рузская больница», расположенном по вышеуказанному адресу, предоставила сотруднику отдела кадров вышеуказанного учреждения заведомо подложный документ – выписку из приказа Министерства здравоохранения Московской области №-ЛУ от 17.03.2020 «О присвоении медицинским работникам квалификационных категорий Аттестационной комиссией Министерства здравоохранения Московской области» на имя ФИО1, содержащий данные не соответствующие действительности относительно прохождения ею (ФИО1) аттестации на аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Московской области и получения ею (ФИО1) высшей квалификационной категории по специальности «Операционное дело». 

27.04.2020 главным врачом ГБУЗ МО «Рузская областная больница» (являющегося правопреемником ГБУЗ МО «Рузская районная больница», до реорганизации в форме слияния с образованием нового юридического лица в соответствии с распоряжением Правительства Московской области 07.03.2019 № 165-РП – ГБУЗ Московской области «Рузская районная больница», и дальнейшего переименования в соответствии с распоряжением Правительства Московской области от 31.07.2023 № 484-РП – ГБУЗ Московской области «Рузская больница») КОВ., неосведомленным о ее (ФИО1) преступных намерениях, на основании представленного последней заведомо подложного документа, подписан приказ №-к от 27.04.2020, согласно которому ФИО1 с 17.03.2020 присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Операционное дело» в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Московской области №-ЛУ от 17.03.2020, в результате чего последней установлена и в дальнейшем выплачивалась заработная плата с должностным окладом, с учетом высшей квалификационной категории, в размере 25548 рублей 00 копеек, и иными выплатами.

Размеры и условия оплаты труда работникам государственных учреждений здравоохранения Московской области устанавливаются положением об оплате труда работников государственных учреждений здравоохранения Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 03.07.2007 № (в редакции постановления Правительства Московской области от 15.05.2018 №).

Согласно п. 1.2. указанного постановления размер заработной платы работников учреждений устанавливается исходя из должностного оклада (тарифной ставки), компенсационных и стимулирующих выплат.

Согласно п. 2.1 Должностные оклады руководителей, специалистов и служащих учреждений устанавливаются в зависимости от квалификационной категории. 

Согласно п. 2.3 размер должностного оклада работника в пределах диапазона окладов (минимального и максимального размеров) устанавливается в соответствии с системой оплаты труда учреждения, устанавливаемой с учетом мнения представительного органа работников. 

В соответствии с п.п. 4, 5 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.04.2013 №н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории», аттестация является добровольной и проводится аттестационными комиссиями по трем квалификационным категориям: второй, первой и высшей. Аттестация проводится один раз в пять лет. Присвоенная квалификационная категория действительна на всей территории Российской Федерации в течение пяти лет со дня издания распорядительного акта о присвоении.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, сотрудниками бухгалтерии вышеуказанного учреждения, не осведомленными о преступных намерениях последней, в период времени с 17.03.2020 по 27.05.2020 года незаконно начислены бюджетные денежные средства в качестве оплаты ее труда в размере выплат стимулирующего характера при наличии высшей квалификационной категории в денежном эквиваленте, общая сумма которых, согласно произведенным ГБУЗ МО «Рузская больница» расчетам составила 22 137 рублей, которые были перечислены в период с марта 2020 года по май 2020 года ГБУЗ МО «Рузская больница» с расчетного счета №, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО г. Москва на банковский расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», БИК №, при этом вышеуказанные денежные средства ФИО1 фактически не полагались в связи с отсутствием у последней присвоенной в установленном законом порядке высшей квалификационной категории по специальности «Операционное дело», которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО1 путем обмана сотрудников вышеуказанной организации похитила денежные средства в сумме 22 137 рублей, тем самым причинив ГБУЗ МО «Рузская больница» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере. Однако в ходе судебного разбирательства, после исследования всех доказательств по делу и при решении вопроса о возможности окончания судебного следствия, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об изменении государственного обвинения и квалификации действий ФИО2 по части 1 статьи 159 УК РФ, в связи с неверной правовой оценкой действий подсудимой, поскольку согласно описанной фабуле обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств стороны обвинения и защиты, ее действия подлежат квалификации по ст. 159 ч. 1 УК РФ.

Суд соглашается с переквалификацией действия подсудимой со ст. 159 ч. 3 УК РФ на ст.159 ч. 1 УК РФ, поскольку согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 года N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" в соответствии с ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Вместе с тем государственный обвинитель согласно требованиям закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а суд принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя.

Подсудимая ФИО2 и защита- адвокат Недобежкин С.В. с переквалификацией действия подсудимой со ст. 159 ч. 3 УК РФ на ст.159 ч. 1 УК РФ согласны. При этом подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее по ст.159 ч. 1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании ст.24 ч.1 п.3 и ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ. Последствия прекращения производства по делу ФИО2 разъяснены и понятны.

Данное ходатайство поддержано защитником- адвокатом Недобежкиным С.В., который также просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст. 159 ч. 1 УК РФ по вышеуказанным основаниям. 

Представитель потерпевшего- ГБУЗ МО «Рузская больница» -КТА. ходатайство о переквалификации действий подсудимой поддержала, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Ольков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по ст. 159 ч. 1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и полагает ходатайство стороны защиты законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по ст. 159 ч. 1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии со ст.24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июля 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

По делу установлено, что подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, совершенного в период с 17.03.2020 по 27.05.2020 года, сама ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ст. 159 ч. 1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.78 ч.1 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли следующие сроки два года.

Срок привлечения ФИО3 к уголовной ответственности по ст. 159 ч. 1 УК РФ истек 26 мая 2020 года, ФИО3 от следствия и суда не уклонялась.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.24 ч.1 п.3, ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24 ч.1 п.3, 27 ч.1 п.2, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, на основании ст.ст.24 ч.1 п.3, 27 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- характеристику, копию личного дела сотрудника ГБУЗ МО «Рузская больница» ФИО1, копию удостоверения № на имя ФИО1, копию выписки из приказа №-ЛУ от 17.03.2020 – на 2 листах формата А4, копию приказа №-к от 27.04.2020, дополнительного соглашения от 27.04.2020 №, расчетных листов за период с марта 2020 года по декабрь 2023 года – на 23 листах формата А4, результаты оперативно-розыскной деятельности от 05.12.2023, оригинал выписки из приказа №-ЛУ от 17.03.2020 – на 1 листе формата А4, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е.А. Лукина