Копия 

УИД: 66RS0010-01-2019-000366-70

Административное дело № 2а-589/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 08.05.2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, при секретаре Чуракове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 146 руб. 44 коп., в том числе: в доход бюджета Горноуральского городского округа недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 132 рубля и пени в сумме 14 руб. 44 коп. 

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик являлась собственником объекта, который подлежал налогообложению, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: (место расположения обезличено) в период с ../../.... г. по ../../.... г..

Налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика в установленный срок, однако налог уплачен не был. В отношении ФИО2 было выставлено налоговое требование от 18 января 2018 года № №..., в котором сообщалось о наличии недоимки и пени. Требование не исполнено. 

../../.... г. Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № №... Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил было направлено заявление от 31 мая 2018 года №... о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в том числе недоимки по земельному налогу в размере 2 935 руб. и пени в размере 14 руб. 44 коп. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 27 августа 2018 года был отменен. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещалась по месту постоянного проживания, (место расположения обезличено), о чем свидетельствует почтовая корреспонденция, ходатайств, возражений в адрес суда не поступило.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья рассмотрел указанное административное исковое заявление без участия не явившихся сторон, участие которых не признано обязательным.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 1, 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством по налогам и сборам.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

В соответствии пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.. 

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. 

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником объекта, который подлежит налогообложению, а именно земельного участка, расположенного по адресу: (место расположения обезличено) в период с 27.01.2010 по 26.08.2016. 

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. 

Судом установлено, что в адрес административного ответчика направлялись документы: налоговое уведомление №... от 10 июля 2017 года, в котором произведен расчет земельного налога за 2016 год, налога на имущество за 2016 год и транспортного налога за 2016 год, срок исполнения 01 декабря 2017 года на сумму 5 174 руб. 

В требовании №... от 20 декабря 2017 года в адрес административного ответчика выставлены суммы задолженности в виде недоимки по налогу на имущество физических лиц со сроком оплаты до 13 февраля 2018 года в сумме 236 руб. и сумма пени по налогу на имущество физических лиц - 1 руб. 16 коп., а также недоимки по земельному налогу в сумме 2 935 руб. и сумма пени по земельному налогу - 14 руб. 44 коп.

Суду представлен расчет суммы пени по земельному налогу - 14 руб. 44 коп. 

Согласно уточненным сведениям из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, уточнен вид разрешенного использования, в связи с чем произведен перерасчет земельного налога, сумма недоимки по земельному налогу составляет 132 руб. Данное обстоятельство подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из пункта 2 следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. 

Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился в суд с заявлением в течение 6 месяцев со дня, когда сумма налогов превысила 3 000 рублей, а именно: по требованию от 20 декабря 2017 года №... сумма превышает 3 000 рублей со сроком исполнения до 13 февраля 2018 года налоговая инспекция обратилась в течение шести месяцев, поскольку судебный приказ был вынесен 10 июля 2018 года и отменен 27 августа 2018 года. Таким образом, срок обращения в суд административного истца с заявлением о выдаче судебного приказа соблюден. 

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы долга по требованию от 20 декабря 2017 года №... отменен 27 августа 2018 года, а исковое заявление было подано в суд 12 февраля 2019 года, следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд не пропущен. 

С учетом представленных письменных доказательств наличия задолженности ФИО2 по оплате налогов и сумм пени, что подтверждается требованиями и расшифровкой задолженности налогоплательщика на имя ФИО2, суд приходит к выводу о том, что со ФИО2 подлежат взысканию следующие денежные средства: 

- в доход бюджета «Горноуральского городского округа» недоимка по земельному налогу за 2016 год в сумме 132 руб. и пени в размере 14 руб. 44 коп.

При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. Получатель этой суммы определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ../../.... г. года рождения, уроженки с..., зарегистрированной по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, (место расположения обезличено), в доход бюджета «Горноуральского городского округа» недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 132 руб. и пени в размере 14 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья подпись ФИО1