Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения недействительным в части, обязании включить в специальный стаж период работы и назначить пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения № от 

<

дата> недействительным, обязании включить период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности пробоотборщика на руднике 

<

данные изъяты> ртутного комбината в отделе контроля при металлургическом заводе по производству ртути в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 п.1 п.п.1 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 

<

дата>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> он обратился в УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по п.1 п.п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 

<

дата> после достижения 50-ти летнего возраста 

<

дата>, поскольку собирал необходимые документы из Кыргызской республики.

<

дата> ответчик вынес решение № об отказе в установлении пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа в возрасте 50 лет – 10 лет. Специальный стаж истца, исходя из решения, составляет 9 лет 4 месяца 2 дня, в связи с невключением в него, в том числе, спорного периода работы.

В судебном заседании истец ФИО3 просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности, требования не признала по основаниям, указанным в обжалуемом решении. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 пп.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. 

Суд приходит к выводу о недействительности принятого 

<

дата> ГУ – ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> решения № в части не включения в специальный стаж ФИО3 периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности пробоотборщика на руднике 

<

данные изъяты> ртутного комбината в отделе контроля при металлургическом заводе по производству ртути по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО3, 

<

дата> года рождения, обратилась в ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии на льготных основаниях, что подтверждается материалами пенсионного дела на имя ФИО3, исследованного в судебном заседании. 

Решением № от 

<

дата> ГУ – ГУ Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа в возрасте 50 лет – 10 лет. Специальный стаж истца, исходя из решения, составляет 9 лет 4 месяца 2 дня, в связи с невключением в него, в том числе, спорного периода работы: с 

<

дата> по 

<

дата> в должности пробоотборщика на руднике 

<

данные изъяты> ртутного комбината в отделе контроля при металлургическом заводе по производству ртути, поскольку по представленным документам не предоставляется возможным подтвердить занятость на обработке производственных растворов и сточных вод, транспортировке сырья, кислот, полупродуктов и готовой продукции, укладке и упаковке сырья, кислот, полупродуктов и готовой продукции, а также занятость в технологическом процессе и на ремонте оборудования. Ответ компетентного органа Республики Кыргызстан не поступил. 

Работа ФИО3 в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Период работы истца с 

<

дата> по 

<

дата> в должности пробоотборщика на руднике 

<

данные изъяты> ртутного комбината в отделе контроля при металлургическом заводе по производству ртути также подтверждается справкой уточняющей особый характер работы и условия труда, работа в которых дает право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях, выданной работодателем, согласно которой ФИО3 работал полный рабочий день в указанной должности, на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списком №, утвержденным Постановлением ФИО2 от 

<

дата> №, совмещений профессий не было. Работы выполнялись в полном объеме, без сокращения продолжительности рабочего времени и рабочей недели (л.д. 22).

Согласно раздела VII подраздел 20, шифр 

<

данные изъяты> Списка №, утвержденного Постановлением ФИО2 от 

<

дата> № право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях имеют рабочие, занятые на обслуживании производства ртути, элементарной серы, ксантогената, мышьяка, хромовых солей, сернистого натрия, светосоставов, молибдата аммония, сталинита, их соединений: контролеры продукции цветной металлургии, подсобные рабочие, рабочие, занятые на приемке, подаче, опробовании и обработке сырья, полупродуктов, готовой продукции и отходов; рабочие, занятые на обработке производственных растворов и сточных вод, транспортировке сырья, кислот, полупродуктов и готовой продукции, укладке и упаковке сырья, кислот, полупродуктов и готовой продукции.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в спорный период был занят на работах во вредных условиях труда, что дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 

<

дата> страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с удовлетворением судом требования истца о включении в стаж вышеуказанного периода работы, дающего истцу право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 

<

дата>, поскольку специальный стаж истца составит более 10 лет, суд приходит к выводу и об обязании ответчика назначить пенсию ФИО3 с 

<

дата> – даты обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения недействительным в части, обязании включить в специальный стаж период работы и назначить пенсию - удовлетворить. 

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 

<

дата> в части не включения в специальный стаж ФИО3 периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности пробоотборщика на руднике 

<

данные изъяты> ртутного комбината в отделе контроля при металлургическом заводе по производству ртути.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный стаж ФИО3 период работы по Списку №, раздел VII подраздел 20, шифр 

<

данные изъяты> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением ФИО2 от 

<

дата> № с 

<

дата> по 

<

дата> в должности пробоотборщика на руднике 

<

данные изъяты> ртутного комбината в отделе контроля при металлургическом заводе по производству ртути, назначив ему пенсию на основании п.1 пп.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 

<

дата> - с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца. 

Судья Л.В. Родина