Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 мая 2024 года

УИД: 66RS0№ ******-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО7, 

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействия» и ФИО3 заключен договор займа №КЕК-50753-ДД-1 (далее – договор займа), по условиям которого Кооператив предоставил ответчику заем в размере 1000000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Членство ответчика в Кооперативе подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд Кооператива № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра членов Кооператива. Кооператив предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика по реквизитам, указанным в договоре займа, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей. Согласно п.1.4. Договора займа размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 17,90% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договора займа увеличена до 29,2% в соответствии с п.5.1.3 договора займа, кредитор уведомил ответчика в письменной форме. Договором займа предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. В случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом сумму задолженности начисляются пени в размере 0,20%. Ответчик, вступая в Кооператив, также принял на себя члена Кооператива установленные законодательством о кредитной кооперации. Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика. Постоянный членский взнос за 2022-2024 года начислен в размере 135000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес 46000 рублей в уплату постоянного членского взноса. Задолженность по уплате постоянного членского взноса составляет 89000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ответчиком заключено соглашение №КЕК-50753-ДД-1-с о рассрочке внесения членского взноса заемщика, в соответствии с которым ответчик обязался внести в Кооператив членский взнос в размере 301978 рублей 49 копеек. Размер членского взноса заемщика рассчитан в соответствии с условиями программы выдачи займов пайщиков «Для друзей».

Соглашением предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. В случае нарушения сроков погашения рассрочки ответчик уплачивает Кооперативу штраф в размере 3000 рублей за каждый случай допущения просрочки.

Ответчик не исполняет обязательства, вытекающие из договора займа и соглашения надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности по договору займа и соглашению, задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ решением Правления Кооператива ответчик исключен из Кооператива, что подтверждается выпиской из реестра членов Кооператива. Сумма паенакопления ответчика в размере 50 рублей зачтена в счет задолженности по Договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору составляет 1017947 рублей 50 копеек, в том числе: 599999 рублей 98 копеек – сумма основной задолженности; 83082 рубля 17 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование займом; 74396 рублей 80 копеек – задолженность по уплате пеней; 89000 рублей – задолженность по уплате постоянного членского взноса; 50462 рубля 55 копеек – задолженность по уплате переменного членского взноса; 21000 рублей – штраф за нарушение обязательств по внесению переменного членского взноса.

Обеспечением исполнения обязательств, вытекающих из договора займа и соглашения, является поручительство ФИО2 на основании договора поручительства №КЕК-50753-ДД-1/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поручительства ФИО2 обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед Кооперативом за исполнение обязательств, вытекающих из договора займа и соглашения. Условиями договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение требования Кооператива о погашении задолженности ответчика: штраф в размере 50000 рублей. Ответственность поручителя в виде штрафа в размере 50000 рублей вытекает из договора поручительства и возникает в связи с неисполнением условий договора поручительства, а не договора займа и соглашения. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя направлялось требования о погашении задолженности по Договору займа Соглашению, однако требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного просят в пользу истца с ответчиком задолженность по договору займа№КЕК-50753-ДД-1 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика №КЕК-50753-ДД-1-С от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1017947 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13289 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. Взыскать в пользу истца с ФИО2 сумму штрафа поручителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей. Также просят продлить начисление процентов и пени до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала. 

Суд, заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят в члены КПК «Содействия» на основании договора № ****** о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Содействия» в форме паевого взноса.

Между КПК «Содействие» и ФИО3 заключен договор займа №КЕК50753-ДД-1, по условиям которого Кооператив предоставил ФИО3 заем в размере 1000000 рублей (п.1.2 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6 договора), а ФИО3 обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 17,90% п.1.4 договора).

Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по займу со дня предоставления займа до дня (даты), предшествующего дню (дате) возврата займа в полном объеме. Начисление процентов на задолженность по займу производится, исходя из остатка задолженности и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.1.5 договора).

Погашение по настоящему договору производится пайщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике платежей (далее – график). Ежемесячный платеж пайщик в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование займом (п.3.1 договора).

В силу п.6.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком обязанности по погашению ежемесячного платежа, на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности.

Решением Правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № ******-Р-01 от ДД.ММ.ГГГГ) утверждена Методика расчета членских взносов, которая в соответствии с п.1.7. обязательна к исполнению всеми членами Кооператива с момента вступления в силу, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.п.3.1-3.6 Методики все пайщики, независимо от участия в организуемой Кооперативе финансовой взаимопомощи и количества заключенных с Кооперативом договором, ежегодно уплачивается постоянный членский взнос в срок до 31 декабря, а при прекращении членства в Кооперативе до даты прекращения членства. Размер постоянного членского взноса устанавливается соразмерно объемам, срокам ежегодно. Размер постоянного членского взноса за неполный год членства в Кооперативе не уменьшается.

Постоянный членский взнос за 2022-2024 года начислен в размере 135000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес 46000 рублей в уплату постоянного членского взноса.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключено соглашение №КЕК-50753-ДД-1-С о рассрочке внесения переменного членского взноса.

В соответствии с п.1.1. соглашения, пайщик обязуется внести в Кооператив переменный членский взнос в размере 301978 рублей 49 копеек. Размере переменного членского взноса установлен условиями программы выдачи займом пайщиками «Для друзей».

На основании настоящего соглашения пайщику предоставляется рассрочка по внесению переменного членского взноса на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 соглашения).

Переменный членский взнос вносится в следующем порядке: часть переменного членского взноса в размере 0.00 рублей вносится единовременно не позднее дня, следующего за днем заключения настоящего соглашения (п.1.3.1 соглашения); оставшаяся часть переменного членского взноса в размере 301978 рублей 49 копеек вносится равными платежами в сроки, установленные графиком платежей; размер ежемесячного платежа составляет 17000 рублей, за исключением размере первого и последнего платежа, который уменьшается пропорционально количеству дней в месяце уплаты соответствующего платежа (п.1.3.2 соглашения).

В п.1.6 соглашения определено, что в случае нарушения пайщиком срока, установленного п.1.3 соглашения, пайщик уплачивает Кооперативу штраф в размере 3000 рублей за каждый случай допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа. Штраф начисляется Кооперативом, если до окончании периода внесения ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, пайщик не внесет или внесет не в полном объеме ежемесячный платеж по настоящему соглашению.

К договору займа и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействия» и ФИО3 подписан график платежей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по договору и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содействие» (Кооператив) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №КЕК-50753-ДД-1/2 с ФИО4 (Поручитель).

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кооперативом отвечать за исполнение ФИО3 обязательств вытекающих из договора займа, а также отвечать за исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из соглашения о внесении переменного членского взноса №КЕК-50753-ДД-1-С от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора займа №КЕК-50753-ДД-1 от ДД.ММ.ГГГГ истец по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ перечислил 1000000 рублей ФИО3, данный факт сторонами не оспаривается.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок возврата суммы займа и уплаты процентов, а также переменного членского взноса, установлен графиком платежей, который ответчиком ФИО3 подписан.

Общая сумма задолженности составляет 1017947 рублей 50 копеек.

Как следует из материалов дела, указанный график пайщиком не соблюдался, платежи по договору займа и по соглашению о рассрочке внесения переменного членского взноса вносилась несвоевременного и не в полном объеме.

В соответствии с п.3.7 договора займа в случае недостаточности денежных средств для погашения задолженности по настоящему договору в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, денежные средства направляются в погашение задолженности в следующей очередности: в первую очередь – задолженность по процентам; во вторую очередь – задолженность по основному долгу; в третью очередь – неустойка; в четвертую очередь – проценты, начисленные за текущий месяц; в пятую очередь – сумма основного долга за текущий месяц. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО3 составляет 1017947 рублей 50 копеек: 599999 рублей 98 копеек – сумма основной задолженности; 83082 рубля 17 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование займом; 74396 рублей 80 копеек – задолженность по уплате пеней; 89000 рублей – задолженность по уплате постоянного членского взноса; 150462 рубля 55 копеек – задолженность по уплате переменного членского взноса; 21000 рублей – штраф за нарушение обязательств по внесению переменного членского взноса.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Рассматривая требования о взыскании задолженности по уплате постоянного членского взноса, переменного членского взноса, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 данного Закона).

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 данного Закона).

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

В силу положений ст. 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками).

В соответствии с п.4.12 Устава Кооператива в ред. 2022 года с момента утверждения Правления Кооператива Методики расчета членских взносов, предусматривающий направление расходования членских взносов, единые правила определения размере членских взносов, ответственность за их неуплату, условия освобождения от уплаты членских взносов, в Кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми членами Кооператива, независимо от степени участия в ссудо-сберегательных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа или договора привлечения денежных средств.

С момента утверждения Правлением Кооператива Методики расчета членских взносов из пайщиков возлагается обязанность по внесению членских взносов, включающих: постоянные членские взносы; переменные членские взносы.

Постоянные членские взносы подлежат уплате всеми пайщиками, как в период участия в организуемой Кооперативе финансовой взаимопомощи, так и в период, когда пайщик не имеет действующего договора займа или договора привлечения денежных средств с Кооперативом.

Переменные членские взносы подлежат уплате только пайщиками получившими или желающими получить заем из Фонда финансовой взаимопомощи.

Исключение пайщика из членов Кооператива не освобождает такое лицо от обязанности внести членские взносы, возникшей до его исключения из членов Кооператива.

В соответствии с п.п.3.1-3.6 Методики все пайщики, независимо от участия в организуемой Кооперативе финансовой взаимопомощи и количества заключенных с Кооперативом договоров, ежегодно уплачивает постоянный членский взнос в срок до 31 декабря, а при прекращении членства в Кооперативе – до даты прекращения членства. Размер постоянного членского взноса устанавливается соразмерно объемам, срокам, интенсивности участия пайщиков в финансовой взаимопомощи и составляет для заемщика 45000 рублей ежегодно. Размер постоянного членского взноса за неполный год членства в Кооперативе не уменьшается.

Постоянный членский взнос за 2022-2024 года начислен в размере 135000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес 46000 рублей в уплату постоянного членского взноса. Задолженность постоянного членского взноса составляет 89000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО3 заключено соглашение о рассрочке внесения переменного членского взноса, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести переменный членский взнос в размере 301978 рублей 49 копеек.

Переменный членский взнос вносится в следующем порядке: часть переменного членского взноса в размере 0.00 рублей вносится единовременно не позднее дня, следующего за днем заключения настоящего соглашения; оставшаяся часть переменного взноса в размере 301978 рублей 49 копеек вносится равными ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей; размер ежемесячного платежа составляет 17000 рублей, за исключением размера первого и последнего ежемесячного платежа, который уменьшается пропорционально количеству дней в месяце уплаты соответствующего платежа.

В данном случае, правоотношения сторон основаны на письменном соглашении, из условий которого прямо следует, что оно заключено с ответчиком как с пайщиком, то есть с членом кооператива.

Задолженность ответчика по оплате переменного членского взноса составляет 150462 рубля 55 копеек.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа № КЕК-50753-ДД-1 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о рассрочке внесения переменного членского взноса №КЕК-50753-ДД-1-С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1017947 рублей 50 копеек, является обоснованными подлежащим удовлетворению. 

Истец просит взыскать проценты и неустойку до момента фактического погашения долга.

В силу прямого указания закона проценты, как предусмотренные договором, так и установленные законом (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат начислению до дня фактического возврата суммы, то есть до момента прекращения обязательства. При таких обстоятельствах, требование истца о начислении процентов до момента погашения задолженности также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания процентов и неустойки до момента фактической уплаты долга.

Рассматривая требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО4 заключен договор поручительства №КЕК-50753-ДД-1/2, в соответствии с которым она обязалась отвечать за исполнение ФИО3 обязательств из договора займа и соглашения о внесении переменного членского взноса. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств поручитель и заемщик отвечает перед кооперативом солидарно. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 10-ти лет с момента заключения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по указанному договору займа по обстоятельствам, за которые он отвечает, кооператив уведомляет поручителя об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено заемщиком, и о необходимости исполнения данного обязательства поручителем, в уведомлении также указываются номер и другие реквизиты счета, на который должны быть перечислены денежные средства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем указанного требования, поручитель обязуется уплатить кредитору штраф в размере 50 000 руб. (п. 1.1., 1.2, 2.1, 3.1, 5.5 договоров поручительства).

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку размер исковых требований истца не превышает предела ответственность поручителя, задолженность в сумме 1017 947 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчиком солидарно.

Кроме того, принимая во внимание изложенные выше нормы права и положения договоров займа и поручительства, обоснованным является требование истца о взыскании процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Также является правомерными и требования истца о взыскании с поручителя штрафа в сумме 50000 рублей за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей (п. 5.5. договора поручительства).

Также истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг № ******-КПК.

Указанные документы сомнений у суда не вызывают, ответчиками не оспорены. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации. Суд вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение этих расходов.

Из п. 13 данного постановления следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая степень сложности дела, объем доказательной базы, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также результата правовой помощи, а именно исковые требования удовлетворены частично, то суд считает возможным требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично, взыскав в пользу истца с ответчиков солидарно в возмещение на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме суд не усматривает, полагая, что сумма в размере 30000 рублей не полной мере отвечает требованиям разумности и не соответствует принципу соблюдения интересов сторон.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины:

-с ФИО3, ФИО4 за требование о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов – 13289 рублей 74 копейки;

- с ФИО4 за требование о взыскании штрафа – 1700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ****** № ******), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 8323 № ******) в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса в сумме 1017947 (один миллион семнадцать тысяч) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13289 (тринадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 74 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Производить взыскание с ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива процентов по договору займа по ставке 29,2% годовых, начисленных на сумму фактического остатка основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Производить взыскание с ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» неустойки по ставке 0,20% годовых, начисляемых на просроченную задолженность по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Барышникова