Дело № 12-163/2018

РЕШЕНИЕ

3 мая 2018 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, каб. 301 жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 21.03.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 21.03.2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой, в обоснование указав, что 05.02.2018 года вызвала сотрудников полиции, поскольку сын ФИО9. – ФИО8 в ее адрес выражался нецензурной бранью, ударил в плечо, от чего она упала. На замечания ФИО11 не реагировал, угрожая своей матери - ФИО10 расправой. Просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 21.03.2018 года отменить. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

Как следует из представленных материалов дела, 05.02.2018 года в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила заведомо ложный вызов специальной службы – полиции, позвонив по телефону «02» и сообщив о том, что ее знакомую избивал сын. В действительности телесные повреждения причинены никому не были. Противоправных действий в отношении граждан не совершалось. 

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 14.02.2018 года (л.д. 2), заявлением от 05.02.2018 года (КУСП № 1934); рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по г. Омску ФИО12 от 05.02.2018 года (л.д. 12).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывает, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 19.13 КоАП РФ, несостоятельны, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

При рассмотрении дела мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. 

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на эффективную работу сотрудников полиции, принятие экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, личность виновного и обстоятельства совершения правонарушения.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах ст. 19.13 КоАП РФ и является минимальным.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 21.03.2018 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 -без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Б.Б. Булатов