11RS0001-01-2024-020139-10 дело № 1-108/2025 (1-1027/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар

10 января 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юшкове К.О.,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Плотникова Д.Б. /удостоверение №..., ордер №.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого, 

по настоящему делу находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

** ** **, в период с 09 часов до 09 часов 38 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигался по проезжей части автодороги ..., со стороны улицы ..., в сторону ... Республики Коми, имеющей две полосы для движения, по одной полосе в противоположных направлениях.

В процессе движения водитель ФИО1, двигаясь в указанном направлении в светлое время суток, по асфальтированному горизонтальному покрытому льдом дорожному покрытию проезжей части автодороги ..., со скоростью около 20 км/ч, нарушал требования: 

- пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (далее по тексту Правила), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил;

- пункта 1.5 Правил, согласно которого водитель должен не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 10.1 Правил, согласно которого скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. 

Для выполнения требований указанных Правил, ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением, не учёл весь комплекс факторов, влияющих на характер движения автомобиля «... ...» государственный регистрационный знак ..., состояние дорожного покрытия, особенности и состояние самого транспортного средства, видимость в направлении движения. 

В результате невыполнения требований Правил, водитель ФИО1, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть автодороги ... обозначенному дорожными знаками «5.19.1», «5.19.2» Правил, по полосе движения предназначенной для движения в направлении ... Республики Коми, не принимая необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил движение в прямом направлении, тем самым нарушая требования пункта 14.1 Правил, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, по неосторожности, около ... Республики Коми, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть вышеуказанной автодороги, в зоне действия дорожных знаков «5.19.1», «5.19.2» Правил нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого ..., которые по совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: 

- пункта 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- пункта 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- пункта 14.1 – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований указанных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе в 2024 году - по ст. 12.5, 12.6, 12.9 /6 эпизодов/, 12.12 /3 эпизода/, 12.15, 12.18 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, подробных, признательных показаниях; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений в судебном заседании, принятие мер по вызову специальных служб для оказания помощи потерпевшей, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, наличие на иждивении ... на момент совершения преступления, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признание вины не имеется, поскольку данное обстоятельство явилось одним из оснований, по которым суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и уже учтено судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к назначаемому судом наказанию суд не усматривает, поскольку считает возможным исправление осужденного при назначении ему вида наказания, которое не является наиболее строгим из числа предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения новых преступлений и исправление осужденного, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, характера допущенных нарушений Правил дорожного движения, сведений о личности подсудимого, с целью достижения целей наказания, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений против безопасности движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера основного и дополнительного наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и фактические обстоятельства дела.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненный вследствие наступивших последствий от дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов на лечение в размере 32 967, 40 рублей, расходов на технические средства реабилитации в размере 900 рублей и взыскании неполученного дохода в размере 360 000 рублей. 

В судебном заседании гражданский истец настаивала на удовлетворении исковых требований. Государственный обвинитель просил исковые требования гражданского истца удовлетворить в части компенсации морального вреда, признав за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска в остальной части, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Подсудимый исковые требования не признал, пояснив, что в настоящее время автомобиль, который участвовал в дорожно-транспортном происшествии и является источником повышенной опасности, находится в собственности близкого родственника подсудимого. 

Суд, изучив гражданский иск потерпевшей, считает, что по данному иску необходимо привлекать третьих лиц и производить иные действия, связанные с рассмотрением гражданского иска, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу, ...

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с возложением, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 (девять) месяцев.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

... 

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Родионов