К делу 

<

....>

УИД:

<

....>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» ноября 2023 года 

<

....>

Армавирский городской суд 

<

....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И., 

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

....> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

....>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании прекратившим право на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор 

<

....> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании административного ответчика ФИО2 прекратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запрете ему управлять транспортными средствами, а также обязании административного ответчика сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию 

<

....>, Новокубанского, Успенского и 

<

....>ов) ГУ МВД России по 

<

....> водительское удостоверение 

<

....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда законную силу, мотивируя тем, что прокуратурой 

<

....> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что ФИО2 получил водительское удостоверение 

<

....> на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М». В ходе проверки установлено, что ФИО2 с 

<

....> состоит на диспансерном наблюдении в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК с диагнозом «Опийная наркомания 2 стадия». До настоящего времени с учета ответчик с учета не снят и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. 

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

....> ФИО1 просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке по месту регистрации, в судебное заседание представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения 

<

....> не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД (по обслуживанию 

<

....>, Новокубанского, Успенского и 

<

....>ов) ГУ МВД России по 

<

....> не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования прокурора 

<

....> поддержал в полном объеме.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, 

<

....> года рождения, 

<

....> получил водительское удостоверение 

<

....> категорий «В», «В1» и «М». 

Согласно сведений Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения, ФИО2 с 

<

....> состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Опийная наркомания 2 стадия». 

Согласно ст.3 Федерального закона от 

<

....> 

<

....> – ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. 

Частями 2, 4 ст.24 Закона №196-ФЗ, реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. 

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 

<

....> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Закона №196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 

<

....> 

<

....> утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, из которого следует, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ относятся к заболеваниям, наличие которых препятствует управлению транспортными средствами.

Таким образом, в настоящее время наличие у ФИО2 водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения. 

Учитывая, что ФИО2 состоит на учете в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК с 

<

....> на диспансерном наблюдении с диагнозом «Опийная наркомания 2 стадия», и до настоящего времени с диспансерного учета не снят, требования прокурора 

<

....> в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, следует признать ФИО2 утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами, обязав ФИО2 сдать в Отдел МРЭО ГИБДД (по обслуживанию 

<

....>, Новокубанского, Успенского и 

<

....>ов) ГУ МВД России по 

<

....> водительское удостоверение 

<

....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административные исковые требования прокурора 

<

....> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании прекратившим право на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....>, зарегистрированного по адресу: 

<

....> утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами.

Обязать ФИО2, 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....>, зарегистрированного по адресу: 

<

....>, сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию 

<

....>, Новокубанского, Успенского и 

<

....>ов) ГУ МВД России по 

<

....> водительское удостоверение 

<

....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....>, зарегистрированного по адресу: 

<

....> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение суда в окончательной форме изготовлено - 

<

....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в 

<

....>вой суд через Армавирский городской суд.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.