Дело № 1-98/2024

(27RS0004-01-2023-006699-82)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 25 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Панченко И.Г.

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты> судимого 18.01.2013 Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию 27.03.2020,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 01.03.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

07.05.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», вступившим в законную силу 18.05.2022, ФИО5 признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он отбыл 17.05.2022.

ФИО5 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 14.01.2023, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОНА» («TOYOTA CORONA») с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь по улицам г. Хабаровска в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», до момента его остановки на проезжей части в 22 часа 10 минут 14.01.2023 около д. 

<

адрес> инспекторами (дорожно-патрульной службы) взвода роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. 

По результатам проведенного на месте, по требованию сотрудников ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО5 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 судим, участковым характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей (ФИО1 № г.р., ФИО2 №.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №.), работает вальщиком в ООО Форвард».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО5 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания для подсудимого суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения в случае рассмотрении дела в особом порядке, при наличии рецидива.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом без исследования доказательств, рассмотрен вопрос конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации в порядке ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ.

Установлено, что автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОНА» («TOYOTA CORONA») с государственным регистрационным знаком № регион, использованный при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261.1 УК РФ продан ФИО5 за 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, без постановки на учет в органах ГИБДД.

Со слов ФИО5 средняя стоимость автомобиля снижена им ввиду неисправности двигателя. Покупателя автомобиля не знает, место нахождения транспортного средства ему не известно, договор купли продажи не сохранил.

Вместе с тем, ввиду неисправности двигателя, суд находит стоимость проданного автомобиля соразмерной и считает необходимым конфисковать в порядке ст. 104.2 УК РФ денежную сумму, которая соответствует стоимости предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО5 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО5 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании ст. 104.2 УК РФ денежную сумму, соответствующую стоимости предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ (проданного автомобиля «ТОЙОТА КОРОНА» («TOYOTA CORONA») с государственным регистрационным знаком №) в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей – конфисковать в доход государства.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО5 – освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий С.В. Клюев