№ 12-10/2017

РЕШЕНИЕ

09 июня 2017 года с. Усть-Цильма

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тюриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми № 5-250/2017 от 15 мая 2017г., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми № 5-250/2017 от 15 мая 2017г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, указав, что правонарушение не совершала.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Жалоба, подданная ФИО1, содержит сведения, достаточные для ее рассмотрения по существу в отсутствие заявителя. 

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с подп. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверять законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями, т.е. в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований.

Из протокола об административном правонарушении УЦ № 025126 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила заведомо ложный вызов полиции.

При составлении протокола ФИО1 с нарушением согласилась. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, наряду с протоколом об административном правонарушением также подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в судебном заседании мировым судьей достоверно установлено, что ФИО1 допустила нарушение, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. 

Суд соглашается с данными выводами, признавая все указанные выше доказательства допустимыми и в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 19.13 КоАП РФ является правильной. Наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей предусмотренное санкцией ст. 19.13 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Размер наказания не является чрезмерно суровым.

Доводы ФИО1 об отсутствии финансовых средств на уплату административного штрафа суд признает не состоятельными.

На основании изложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, мировым судьей при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми N 5-250/2017 от 15 мая 2017 в отношении ФИО1 по ст. 19.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно. 

Судья Л.В.Тюрина