Дело № 1-56/202119

УИД 22RS0045-01-2021-000249-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2021 года с. Смоленское 

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н., 

при секретарях: Петуховой Н.А., Петухова А.С., с участием: 

государственных обвинителей: Ростовцевой Я.А., Базановой М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находился в палате № Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения Смоленская центральная районная больница (далее по тексту -КГБУЗ Смоленская ЦРБ), расположенной по адресу: 

<

адрес>«а», где у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу принадлежащего К.В.М. сотового телефона находящегося в указанной палате.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему К.В.М. и желая этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в дневное время, находясь в палате № КГБУЗ Смоленская ЦРБ, расположенной по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия носят 

<

данные изъяты> характер и никому не очевидны, обнаружил в указанной палате принадлежащий К.В.М. сотовый телефон «SAMSUNGGalaxyA50 SM-A505FМ/DS», стоимостью 13000 рублей, который находился в не представляющем материальной ценности чехле, который ФИО1 положил в пакет и выбросил в окно, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы 

<

данные изъяты> похитил указанное имущество, с которым впоследствии с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.В.М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, который загладили причиненный преступлением вред, путем возврата похищенного имущества, в связи с чем, он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, вернув похищенное, поддержал ходатайство потерпевшего.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, путем возврата похищенного имущества,ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категориям средней степени тяжести, с потерпевшим примирился. Суд выяснил, что достигнутое между сторонами примирение подтверждено, как самим потерпевшим, так и подсудимым. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по заявленному основанию без дальнейшего судебного рассмотрения дела по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, отметив, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ в деле наличествуют.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «SAMSUNGGalaxyA50 SM-A505FМ/DS», сотовый телефон «SAMSUNGGalaxyA50 SM-A505FМ/DS», переданные на хранение потерпевшему С.Е.И., суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности. 

Процессуальные издержки в размере 3450 рублей 00 копеек, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, 

ПО С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего С.Е.И. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «SAMSUNGGalaxyA50 SM-A505FМ/DS», сотовый телефон «SAMSUNGGalaxyA50 SM-A505FМ/DS» - оставить по принадлежности законному владельцу С.Е.И.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 3450 рублей 00 копеек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Шатаева